6ca87bdd-ab8e-4b4e-a183-1a5f3acc1bb5 · Å iaulių rajono apylinkės teismas

                                                                                  Administracinė byla Nr.A2.9.-470-776/20124-41-3-0330-2012-3                     Procesinio sprendimo kategorija: 48.3. (S) ŠIAULIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. birželio 8 d.Šiauliai              Šiaulių rajono apylinkės teismo teisėjas Erminijus Baziulis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui H.

S., iÅ¡nagrinėjęs H. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :             2012 m. balandžio 25 d., apie 11.25 val., (duomenys neskelbtini) H. S. pasirodė neblaivus vieÅ¡oje vietoje, tokiais savo veiksmais, įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d.Pažeidėjas H. S. į teismo posėdį neatvyko ir vengė bÅ«ti policijos pareigÅ«nų atvesdintas.

Å aukimas įteiktas, tačiau į paskirtÄ posėdį neatvyko. Tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad H. S. į posėdį atvesdinti nepavyko, kadangi nuvykus nurodytu adresu, B. S. paaiÅ¡kino, kad jos sÅ«nus H. S. pas jÄ negyvena, kur jis gyvena nežino. Remiantis Å¡iais duomenimis teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, žinodamas, jog jam yra suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, vengia atvykti ir bÅ«ti policijos atvesdintas, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

H. S. kaltė įrodyta ir kita byloje surinkta medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ teismas konstatuoja, jog H. S. veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 178 str. 3 d., sudėtis. H. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5, 8 p.).Skiriant nuobaudÄ H.

S., atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes. Atsižvelgiant į aukščiau minėtÄ , į tai, kad nuolat daro pažeidimus, informacijos apie baudų sumokėjimÄ nėra bei, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, H. S. skirtina LR ATPK 178 str. 3 d., sankcijoje numatyta nuobauda – administracinis areÅ¡tas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 29 str., 178 str. 3 d., 224 str., 272 str., 287 str. ld. 1p., 288 str., 291-293 str., 302²- 3026 str., 336-338 str., teismas, n u t a r i a :H.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 178 str. 3 d., padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 15 (penkiolika) parų administracinio areÅ¡to.Nutarimo dalis dėl administracinio areÅ¡to skyrimo vykdymui pavestina policijos įstaigoms (LR ATPK 336 str.)Administracinio areÅ¡to pradžia skaičiuotina nuo faktinio H. S. patalpinimo į areÅ¡tinę.Nutarimo nuoraÅ¡Ä per 3 d. įteikti H. S. ir iÅ¡siųsti Å iaulių apskrities VPK Å iaulių raj. PK. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, paduodant skundÄ Å iaulių rajono apylinkės teisme arba tiesiogiai Å iaulių apygardos teismui.

Teisėjas                                                                                                                            Erminijus Baziulis