6ca806f2-5b0b-4e49-9ea7-15f769e235e6 · Panevėžio apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. e1-252-434/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-47077-2019-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.4.5.1.; 1.1.7.2.3; 1.1.8.10.3.; 1.1.8.12.; 1.1.8.14.; 1.2.14.1.2.2.; 1.2.26.2.; 2.12.1.3.; 2.12.1.4 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. vasario 4 d. Biržai Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų teisėja Nida Solovjovienė, iÅ¡nagrinėjusi prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje:

E. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) k., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, mokosi (duomenys neskelbtini) kurse, gyvenantis (duomenys neskelbtini) r. sav., teistas 2018-08-22 Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d., 165 str. 1 d., 187 str. 3 d. galutine vienerių metų ir dviejų mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per laisvės apribojimo bausmės laikotarpį nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose ir pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, mokytis, 2019-11-15 iÅ¡registruotas iÅ¡ Probuojamųjų asmens duomenų registro, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d.

Ž. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) k., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, mokosi (duomenys neskelbtini) kurse, gyvenantis (duomenys neskelbtini) r. sav., teistas 2017-11-14 Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d. laisvės apribojimo bausme 10 mėnesių, įpareigojant viso laisvės apribojimo bausmės atlikimo laikotarpiu nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, įskaitant alkoholio, dirbti arba bÅ«ti užsiregistravusiam darbo biržoje, iki 2018 m. vasario 1 d. atlyginti nusikalstama veika padarytÄ turinę žalÄ , 2018-10-08 iÅ¡registruotas iÅ¡ Probuojamųjų asmens duomenų registro, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str., 178 str. 2 d.

E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, mokosi (duomenys neskelbtini) kurse, gyvenantis (duomenys neskelbtini) r. sav., neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 str. Teismas n u s t a t ė : Kaltinamieji E. P. ir Ž. S. 2019 m. lapkričio 1 d., apie 18 val., (duomenys neskelbtini), veikdami bendrininkų grupėje, turėdami vieningÄ tyčiÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , Ž.

S. pritaikytu raktu atsirakinant negyvenamos sodybos namo lauko durų spynÄ , per duris įsibrovė į patalpÄ â€“ L. P. negyvenamÄ namÄ ir iÅ¡ namo slaptai pagrobė svetimÄ L. P. priklausantį turtÄ â€“ raktų ryÅ¡ulį bendros 30 eurų vertės, dvi lenteles su pritvirtintais stirninų ragais bendros 20 eurų vertės. Tęsdami nusikalstamÄ veikÄ , jie 2019 m. lapkričio 2 d., apie 13 val., (duomenys neskelbtini), veikdami bendrininkų grupėje, turėdami vieningÄ tyčiÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , Ž.

S. pritaikytu raktu atsirakinant negyvenamos sodybos namo lauko durų spynÄ , per duris įsibrovė į patalpÄ â€“ L. P. negyvenamÄ namÄ ir iÅ¡ namo slaptai pagrobė svetimÄ L. P. priklausantį turtÄ â€“ sekatorių "FISKARS" 13 eurų vertės, sekatorių 6 eurų vertės, elektrinį gražtÄ "Rebir" 80 eurų vertės, tuo padarydami nukentėjusiajai L. P. bendrÄ 149 eurų turtinę žalÄ . Å i kaltinamųjų E. P. ir Ž. S. padaryta nusikalstama veika atitinka BK 178 str. 2 d. Kaltinamieji Ž.

S. ir E. B., bÅ«dami apsvaigę nuo alkoholio, 2019 m. lapkričio 15 d., apie 19 val. 30 min., (duomenys neskelbtini) gatvėje, ties prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“ automobilių stovėjimo aikÅ¡tele, veikdami bandrininkų grupėje, vieÅ¡oje vietoje, kitų asmenų akivaizdoje, įžūliu, akivaizdžiai agresyviu ir moralės požiÅ«riu nepriimtinu, aplinkinius Å¡okiruojančiu elgesiu, Ž. S. suduodant D. V. vienÄ kartÄ kumščiu į veidÄ , E. B. spiriant D. V. ne mažiau dviejų kartų į galvÄ , jį sužalojo, padarydami odos nubrozdinimÄ kaktos deÅ¡inėje, tuo nukentėjusiajam D.

V. nežymiai sutrikdė sveikatÄ , taip demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai, sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ . Å i kaltinamųjų Ž. S. ir E. B. padaryta nusikalstama veika atitinka BK 284 str. Vagystė (BK 178 str. 2 d.) Kaltinamieji E. P. ir Ž. S. kaltais dėl Å¡ios nusikalstamos veikos prisipažino. Kaltinamasis E. P. parodė, kad lapkričio mėnesio pradžioje, galėjo bÅ«ti ir ilgasis savaitgalis, nes buvo grįžęs į kaimÄ iÅ¡eiginėms, kadangi darbo dienomis gyvena (duomenys neskelbtini) bendrabutyje, su draugu Ž.

S. pateko į negyvenamÄ sodybÄ ir iÅ¡ jos pavogė daiktų. Ž. S. pažįsta, su juo gyvena tame pačiame kaime, draugauja nuo vaikystės. Grįžus į namus iÅ¡ mokyklos, prieÅ¡ porÄ savaičių, galėjo bÅ«ti ir lapkričio 1-2 d., pavakaryje, jau temstant, galėjo bÅ«ti apie 18-19 val., su Ž. vaikÅ¡tant po (duomenys neskelbtini) kaimÄ , praėjus pro (duomenys neskelbtini) gatvėje esančiÄ negyvenamÄ sodybÄ , namo numerio neįsidėmėjo, abu sumanė užeiti į sodybÄ , pažiÅ«rėti, ar joje nėra kokių vertingų daiktų.

Kad sodyba negyvenama žinojo abu. Įėjo į sodybos kiemÄ , namo durys buvo užrakintos. Tada Ž. lyg ir iÅ¡ kuprinės, kuriÄ turėjo su savimi, iÅ¡siėmė ryÅ¡ulį raktų, kuriuos turėjo ir anksčiau, jis turėdavo daug raktų. Ž. bandė atrakinti tais raktais namo lauko duris. Vienas iÅ¡ Ž. turėtų raktų tiko ir jis atrakino duris, spynos nesugadino. Tuomet, abu su Ž. įėjo į namo vidų. Įėjus nuėjo į namo virtuvę. Joje rado ant viryklės ir ant virtuvinių spintelių padėtus indus - keptuvę, puodÄ , 2 stiklinius puodelius, lyg ir 5 arbatinius Å¡aukÅ¡telius, tarkÄ , bulvėms lupti skustukÄ , paprastÄ peilį.

Daiktus susidėjo į savo kuprinę, kuriÄ turėjo su savimi. JÄ ir buvo pasiėmęs tam, kad susidėti daiktams. Ž. buvo kitame kambaryje, jis apžiÅ«rinėjo stalčius. Nematė, kÄ Å½. dėjosi į kuprinę. Verandoje su Ž. nuo sienos nusikabino ir pasiėmė dvi lenteles su stirnų ragais - kiekvienas po vienÄ . Tuomet išėjo į laukÄ apžiÅ«rėti Å«kinių pastatų. Ž. turėjo kažkokius raktus, kaip suprato, rado name stalčiuje. Jis Å¡vietė telefonu Ž., o jis bandė pritaikyti raktus.

Dviejų Å«kinių pastatų durų spynas atrakino tais raktais, nelaužė nei vienos spynos. Buvo įėję į Å«kinius pastatus, apžiÅ«rėjo juos. Tuose pastatuose nieko nerado, o Ž. rado tris ar dvi sodo žirkles „FISKARS“, bet jų neėmė. Tada Å«kinių pastatų duris užrakino, namo irgi, ir išėjo. Su Ž. sutarė, kad grįš sekančiÄ dienÄ dar kartÄ pasižiÅ«rėti tos pačios sodybos ir dar paieÅ¡koti vertingų daiktų. Daiktus, kuriuos minėjo - indus, ragus, žirkles iÅ¡sinešė į namus.

Raktus Ž. pasiliko sau. Raktai, kuriais Ž. atrakino Å«kinių pastatų duris ir kuriuos, kaip suprato, rado sodybos name, stalčiuje, buvo susegti į ryÅ¡ulį, raktų buvo daug, jie buvo senoviniai. Jis matė, kad Ž. turi raktų ryÅ¡ulį. TÄ ryÅ¡ulį Ž. pirmÄ vakarÄ pasiėmė su savimi. Taip pat jis pasiėmė daiktus, kuriuos susidėjo į savo kuprinę. Ji buvo pilna, bet kokie daiktai buvo įdėti, pamatė, kai grįžo iÅ¡ tos sodybos į Ž. namų malkinę. Ten abu su Ž. visus iÅ¡ sodybos pavogtus daiktus sukrovė į juodÄ Å¡iukÅ¡lių maiÅ¡Ä , kad iÅ¡tuÅ¡tinti kuprines.

Matė, kad Ž. iÅ¡ kuprinės iÅ¡krovė lentelę su ragu, senovinius medalius, kitų daiktų neįsidėmėjo. SekančiÄ dienÄ , su Ž. prieÅ¡ tai susitarę, apie 10 val. ryte susitiko ir nuėjo atgal į sodybÄ (duomenys neskelbtini) g., į kuriÄ buvo įlindę iÅ¡ vakaro. Vėl atrakino namo duris su pritaikytu raktu, įėjo į namo vidų. Ž. duris iÅ¡ vidaus užstÅ«mė su sklÄ sčiu. Su Ž. dar kartÄ apsižiÅ«rėjo namÄ . Ž. namo verandoje rado dvejas sodo žirkles „FISKARS“, jas įsidėjo į striukės kiÅ¡enę.

Jis iÅ¡ virtuvės dar pasiėmė kažkokių smulkių rakandų, net nepamena kokių, juos įsidėjo į kuprinę. BÅ«nant name, verandoje, Ž. pamatė, kad į kiemÄ atvažiuoja maÅ¡ina. Suprato, kad atvažiavo savininkai ir iÅ¡sigando, kad bus pagauti. Tada nubėgo į namo rÅ«sį, iÅ¡ ten per langelį, atkabinus kabliukÄ , iÅ¡lindo į laukÄ ir pabėgo. Grįžo į Ž. namų malkinę. Visus iÅ¡ sodybos (duomenys neskelbtini) g. pavogtus daiktus susidėjo į teniso krepšį.

Jis iÅ¡ pavogtų daiktų pasiėmė puodÄ , keptuvę, samtį, skustukÄ , peilį, tarkÄ ir du stiklinius puodelius ir nusivežė į bendrabučio, esančio (duomenys neskelbtini), kambarį bei juos ten pasidėjo. Tuos daiktus naudojo, nes jie buvo reikalingi. Jis pilnai prisipažįsta ir labai gailisi. Ä® namÄ lindo dėl įdomumo, o daiktus pavogė, nes juos radęs pagalvojo, kad jie yra reikalingi. Namuose, kaime, jokių vogtų daiktų iÅ¡ tos sodybos nėra, yra tik bendrabutyje. Juos galės pateikti.

Apie tai, kad daro vagystę suprato. GrÄ Å¾tÄ , kuris buvo rastas pas Ž. S., pavogė lapkričio 2 d., kai antrÄ kartÄ Ä¯lindo į namÄ (duomenys neskelbtini) g. Jis įsipareigoja atlyginti nukentėjusiajai padarytÄ Å¾alÄ . Savo kaltę pripažįsta visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl nusikaltimo. Sutinka, jog baudžiamoji byla bÅ«tų baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su laisvės apribojimo bausme. Ä®sipareigojo per penkis mėnesius atlyginti L. P. padarytÄ 37,50 Eur turtinę žalÄ .

Visus savo parodymus patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu 2019-11-12 (1 t. b. l. 57, 2 t., b. l. 30-33, 36-40, 41-55, 77-79). Kaltinamasis Ž. S. parodė, kad kartu su draugu E. P. gyvena tame pačiame kaime, pažįstami nuo vaikystės. E. darbo dienomis gyvena bendrabutyje (duomenys neskelbtini), kur mokosi. Savaitgaliais E. grįžta į kaimÄ , pas močiutę, kur gyvena. Maždaug prieÅ¡ porÄ savaičių, savaitgalį, galėjo bÅ«ti ir lapkričio 2 d., su E. vaikščiojo po (duomenys neskelbtini) kaimÄ , kur gyvena abu.

Tai buvo dienos metu, gal prieÅ¡ pietus. E. pasiÅ«lė pažiÅ«rėti, ar sodyboje, kuri yra (duomenys neskelbtini) k., name nėra kokių gerų - vertingesnių daiktų. Žinojo abu, kad namas negyvenamas, kadangi prieÅ¡ porÄ metų ten gyvenusi senutė mirė. Žinojo, kad namas tuščias ir pastoviai negyvenamas. Su E. kartu, jam pasiÅ«lius, sugalvojo įlįsti į sodybos pastatus, pažiÅ«rėti, ar nėra vertingų daiktų, o jei yra - juos pavogti. ApžiÅ«rėjo sodybÄ iÅ¡ iÅ¡orės, pamatė, kad namo durys yra užrakintos.

Kadangi jis namuose turėjo daug raktų, juos kaupia, nusprendė, kad namo durų spynÄ gali atrakinti pritaikę raktÄ , todėl jis parbėgo į namus (duomenys neskelbtini) kaime, pasiėmė raktus iÅ¡ namų ir grįžo į sodybÄ . Ilgai bandė visus raktus, kurių galėjo bÅ«ti tikrai daugiau nei 10 vnt. Vienas raktas spynai tiko, spynÄ atrakino, jos nesugadinę, nesulaužę. Patekus į namo vidų, su E. apžiÅ«rėjo kambarius. Kambariuose labai vertingų daiktų nerado, paėmė kelis daiktus: 3 vnt. ragų lyg ir stirnos, kurie buvo pritvirtinti ant lentučių koridoriuje, pakabinti ant sienos, keletÄ indų.

Daiktus susidėjo į kuprines, kurias turėjo su savimi. Namo verandoje spintelės stalčiuje rado ir pasiėmė dvejas žirkles gyvatvorėms kirpti. Tame pačiame stalčiuje, rado keletÄ raktų, jie nebuvo susegti. Ä®tarė, kad Å¡ie raktai gali bÅ«ti nuo kitų sodybos pastatų, todėl su jais bandė atrakinti kitų pastatų sodybos duris. Raktai tiko garažui, kuriame buvo automobilio dalys, ir Å«kiniam pastatui. Dar vieno pagalbinio pastato spynÄ , pakabinamÄ , atrakino su atsuktuvu, kurį turėjo pasiėmęs iÅ¡ namų kartu su raktais.

Atrakindamas spynÄ su atsuktuvu, galėjo jÄ ir sulaužyti. JÄ rakino su atsuktuvu, nes raktai, kuriuos rado verandoje, netiko. Patekę į pagalbines patalpas, jas tik apžiÅ«rėjo, bet nieko gero nerado, ir nieko neėmė. Raktus, kuriuos rado namo verandoje, ir su kuriais atrakino dalį Å«kinių pastatų, iÅ¡metė su E. už tos sodybos tvarto. ApžiÅ«rėję pagalbinius pastatus su E. grįžo į namo vidų, dar kartÄ apžiÅ«rėti namÄ , gal dar kÄ vertingo surasti ir pavogti. BÅ«dami name, pastebėjo, kad atvažiuoja į kiemÄ automobilis.

IÅ¡sigando, kad tai gali bÅ«ti sodybos savininkai, todėl iÅ¡sigandę nulipo į rÅ«sį namo ir iÅ¡ ten per langÄ , jį atidarę atkabinus kabliukÄ , iÅ¡lipo laukan ir pabėgo. Daiktus, kuriuos pavogė iÅ¡ tos sodybos namo, pasidalino su E. Pas E. liko indai ir kiti smulkÅ«s daiktai, o gyvatvorių žirklės ir kiti daiktai liko pas jį namuose, kur juos surado ir paėmė policijos pareigÅ«nai. Daugiau jokių vogtų daiktų neturi. Vogė su E. bendru sutarimu. Vogė, nes tikėjosi rasti vertingų daiktų, juos parduoti ir už gautus pinigus pirkti maisto, cigarečių ir panaÅ¡iai.

Jis suprato, kad vykdo vagystę, bet tai darė ir dėl sunkios materialinės padėties, ir dėl įdomumo, nes kaime gana nuobodu, o kad sodyba yra negyvenama, žinojo. Pasielgė netinkamai, labai dėl to gailisi. Kratos metu rasti ir paimti daiktai. Kai kurie iš daiktų gali būti, kad priklauso jam. Tiksliai negali pasakyti, kad visi paimti kratos metu daiktai yra pavogti. Daiktų buvo daug. Gali būti, kad tie daiktai, kurių neatpažino savininkė, priklauso jam. Mėlynos spalvos krepšys, kuriame buvo sudėti daiktai priklauso jam.

Su E. P. ėjo vogti lapkričio 1 ir 2 dienomis. Sutinka jog baudžiamoji byla bÅ«tų baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su laisvės apribojimo bausme. Gailisi įvykdęs nusikalstamÄ veikÄ . Ä®sipareigojo per penkis mėnesius atlyginti L. P. padarytÄ 37,50 Eur turtinę žalÄ . Visus savo parodymus patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu (1 t. b. l. 38, 2 t., b. l. 114-117, 120-134, 135-138, 186-188; 3 t. b. l. 11-13). Be kaltinamųjų prisipažinimo, jų kaltę pagrindžia nukentėjusiosios ir liudytojo parodymai, pareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokolas, įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas, kratos protokolai, daiktų apžiÅ«ros protokolai ir kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga.

Nukentėjusioji L. P. parodė, kad 2019-11-02, apie 13 val., nuvykus į prižiÅ«rimÄ sodybÄ (duomenys neskelbtini), kartu su sÅ«numi L. P., priėjus prie namo lauko durų, negalėjo jų atidaryti. PasižiÅ«rėjusi pro langÄ pamatė, kad durys yra užstumtos su sklende iÅ¡ vidaus. Pradėjo eiti apie namo langus, kurie buvo uždaryti, bei vaikščioti po kiemÄ , kai pastebėjo, kad per kiemÄ link kaimynų nubėga du jaunuoliai, kurie buvo su ryÅ¡kios spalvos kuprinėmis, tamsiai apsirengę, aukÅ¡ti apie 185 cm Å«gio.

Kas tie jaunuoliai, nežino, jų nepažino. Grįžę prie namo pastebėjo, kad yra iÅ¡stumtas gyvenamojo namo rÅ«sio langas, kuris, kai pirmÄ kartÄ apžiÅ«rėjo namÄ , buvo uždarytas. ApžiÅ«rint namÄ pastebėjo, jog pro rÅ«sio langÄ yra patekta į namo vidų, iÅ¡ kurio pavogti du sekatoriai, vienas sekatorius "Fiskars" juodos spalvos su oranžinių užraÅ¡u "Fiskars" 13 eurų vertės, kitas žalios spalvos kurio pavadinimo nežino - 6 eurų vertės, bei dingo raktų ryÅ¡ulys su raktais, kuriame buvo raktai nuo garažo durų, Å«kinio pastato, vienas raktas ryÅ¡ulyje buvo ilgas, dantytas, senovinis, raktų ryÅ¡ulio vertė 30 eurų vertė.

Taip pat iÅ¡laužtos durys, vedančios iÅ¡ rÅ«sio į kambarį, tai yra sulaužyta spyna, kurios vertė 15 eurų, sulaužytos trys Å«kinio pastato pakabinamos spynos, kurių vertė po 10 eurų. Pamatė, kad pavogtas elektrinis grÄ Å¾tas, kuris buvo kartotinėje dėžėje - 80 eurų vertės, dvi lentelės su ragais po 10 eurų, viso 20 eurų. Viso padaryta 194 eurų turtinė žala. Parodyti daiktai, kurie buvo paimti iÅ¡ įtariamųjų, priklauso jai. Tai yra medinės ir molinė statulėlės, "Fairy" indų ploviklis, servetėlės, stiklinės su zodiako ženklais, taurelės, du rusiÅ¡ki medaliai, kriauklė, losjonas, kvepalai, audinys su ženkliukais, lemputės, smilkalai, Å¡iukÅ¡lių maiÅ¡ai, mobilaus ryÅ¡io telefonas, arbatiniai Å¡aukÅ¡teliai, puodas, keptuvė, trintuvės, skustukas, žirklės, peilis su ruda rankena, du stikliniai puodeliai, žibintas, ženkliukas, magnetas, du dideli raktai su juodos spalvos galvutėmis, priklauso jai, Å¡iuos daiktus atpažįsta kaip savo iÅ¡ bendrų požymių.

Žino, kad Å¡itie daiktai buvo jai priklausančioje sodyboje, o po vagystės Å¡ių daiktų namuose neberado. Parodyti daiktai priklauso jai, tačiau jų įvertinti negali, nes yra seni. Mano, kad jie jau yra beverčiai, todėl tų daiktų nevertino. Ar parodyti raktai priklauso jai, pasakyti negali, neatpažįsta. Tarp raktų nėra pagrindinio ilgo, senovinio. Taip pat nuvykusi į sodybÄ ir pastebėjusi vagystę, pamatė dar tris sukrautus krepÅ¡ius su namuose buvusiais daiktais. Tarp krepÅ¡ių buvo sudėtos video kasetės, papÅ«gos iÅ¡kamÅ¡a, seno kompiuterio plokÅ¡tė, Å¡aukÅ¡telių rinkinys, samtis, indeliai plastikiniai.

Atvažiavusi į sodybÄ , sutrukdė pavogti Å¡iuos daiktus. Daiktus iÅ¡ krepÅ¡ių iÅ¡kraustė ir sudėjo juos į jiems skirtas vietas. PraÅ¡o atlyginti jai padarytÄ 75 Eur turtinę žalÄ (1 t. b. l. 1-2, 42-45, 54-55). Liudytojas L. P. parodė, kad 2019-11-02, apie 13 val., nuvykęs į mamai priklausančiÄ sodybÄ kartu su mama L. P., (duomenys neskelbtini), priėjus prie namo lauko durų, negalėjo jų atidaryti, pasižiÅ«rėjus pro langÄ pamatė, kad durys yra užstumtos su sklende iÅ¡ vidaus.

Tada kartu su mama pradėjo eiti apie namo langus, kurie buvo uždaryti, bei vaikščioti po kiemÄ . Pastebėjo, kad per kiemÄ link kaimynų, nubėga du jaunuoliai. Grįžę prie namo, pastebėjo, kad yra atidarytas gyvenamojo namo rÅ«sio langas, kuris kai pirmÄ kartÄ apžiÅ«rėjo namÄ , buvo uždarytas. ApžiÅ«rint namÄ pastebėjo, jog pro rÅ«sio langÄ yra patekta į namo vidų. ApžiÅ«rėjus namus kartu su mama pastebėjo, kad pavogti du sekatoriai, skirti medžiams genėti, bei dingo raktų ryÅ¡ulys su raktais, kuriame buvo raktai nuo garažo durų, Å«kinio pastato, vienas raktas ryÅ¡ulyje buvo ilgas, dantytas, senovinis, Taip pat iÅ¡laužtos durys, vedančios iÅ¡ rÅ«sio į kambarį, tai yra sulaužyta spyna, taip pat sulaužytos trys Å«kinio pastato pakabinamos spynos (1 t. b. l. 61-64).

IÅ¡ 2019-11-04 pareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad pareiÅ¡kėja L. P. policijai pranešė, kad 2019-11-02, apie 13 val. pastebėjo, kad apvogta jos prižiÅ«rima sodyba, esanti (duomenys neskelbtini). PraÅ¡o surasti kaltus asmenis ir nubausti įstatymo nustatyta tvarka. Ä®taria, kad vagystę galėjo įvykdyti E. P. ir Ž. S. (1 t. b. l. 1-7). IÅ¡ 2019-11-06 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad buvo apžiÅ«rėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini).

Protokole konstatuojama, kad apžiūrėjus namo išorę, matyti, kad yra apgadinti du rūsio langai, matyti ant lango medinio rėmio laužymo žymės. Pėdsakų, tinkamų identifikavimui nerasta (1 t. b. l. 37-39). Iš 2019-11-12 kratos protokolo matyti, kad buvo atlikta krata Ž. S. namuose, (duomenys neskelbtini). Kratos protokole nurodyta, kad kratos metu rastas ir paimtas sportinis krepšys „Head“, kurio vidyuje yra sudėti įvairūs daiktai: karpimo žirklės „Fiskar“, karpimo žirklės pilkos - žalios spalvos, dvi lentelės su ragais, 5 vnt. arbatinių šaukštelių, 4 taurelės, kurių viena sudaužyta, 2 stiklinės, 4 ritinėliai plastikinių šiukšlių maišų, 4 lemputės Riwa 60 W, 2 smilkalų dėžutės, mobilaus ryšio telefonas „(duomenys neskelbtini)“ IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) su pakrovėju, medžiaginis audinys su 15 vnt.

ženklelių, 2 medaliai su liudijimais (rusų kalba), kartoninėje dėžėje elektrinis grÄ Å¾tas „REBIR“ su medvarščiais ir grÄ Å¾tu, servetėlės Grite, drėgnos servetėlės Haggies, vėduoklė, 2 vnt. žirklių, indų ploviklis „Fairy“, 6 vnt. medinių suvenyrų, 1 vnt. molinis suvenyras, 1 vnt. suvenyras su kriaukle, plastikinis maiÅ¡elis su metalinėmis ploÅ¡telėmis, 3 vnt. kvepalų (1 t. b. l. 75-80), kurie buvo apžiÅ«rėti ir užfiksuoti daiktų apžiÅ«ros protokole ir nufotografuoti (1 t. b. l. 81-84, 85-103) ir pagal pakvitavimus, iÅ¡skyrus losjonÄ , medalius ir kvepalus, 2019-11-25 grÄ Å¾inti nukentėjusiajai L.

P. bei 2019-12-02 kaltinamajam Ž. S. (1 t. b. l. 104-107). IÅ¡ 2019-11-12 parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad E. P. parodymų patikrinimo vietoje metu iÅ¡ E. P. buvo paimti: puodas su dangčiu, keptuvė, puodeliai 2 vnt., tarka, skustukas, žibintas, žirklės, peilis, monetos 13 vnt., 2 vnt. medalių tipo ženkliukai, magnetas (2 t., b. l. 36-39), kurie 2019-11-23 buvo apžiÅ«rėti ir užfiksuoti daiktų apžiÅ«ros protokole ir 2019-11-25 pagal pakvitavimÄ , iÅ¡skyrus keptuvę, tarkÄ ir žibintÄ grÄ Å¾inti jų savininkei L.

P. (2 t. b. l. 66). IÅ¡ 2019-11-12 reikalaujamų daiktų protokolo matyti, kad Ž. S. pateikė 3 vnt. raktų ryÅ¡ulius (2 t. b. l. 141-142), kurie 2019-11-23 buvo apžiÅ«rėti ir užfiksuoti daiktų apžiÅ«ros protokole (2 t. b. l. 143-148). IÅ¡ 2020-01-14 nutarimo „Dėl daiktų perdavimo saugojimo į saugyklÄ â€œ matyti, kad 2 vnt. medalių su liudijimais (rusų kalba), 3 vnt. kvepalų buteliukų, keptuvė, tarka, žibintas, 3 raktų ryÅ¡uliai perduoti saugoti į daiktų saugyklÄ (1 t. b. l. 116).

VieÅ¡osios tvarkos pažeidimas Kaltinamieji E. B. ir Ž. S. kaltais dėl Å¡ios nusikalstamos veikos prisipažino. Kaltinamasis Ž. S. parodė, kad 2019-11-15, apie 19 val. 30 min., kartu su E. B. vaikščiojo (duomenys neskelbtini) mieste. Abu buvo neblaivÅ«s, kai (duomenys neskelbtini) gatvėje, ties (duomenys neskelbtini) pastatu, prekybos centro aikÅ¡telėje, pamatė iÅ¡ priekio ateinančius du vaikinus, kurių nepažinojo. Su jais susitiko ties (duomenys neskelbtini) gatve. IÅ¡ tos kompanijos vienas iÅ¡ vaikinų priėjęs pradėjo kibti žodžiais, tačiau kÄ jis tuo metu sakė, neprisimena.

Kitas su tuo vaikinu buvęs asmuo, kurio taip pat nepažįsta, tuo metu kalbėjosi su E. B.. Jis, atsitraukęs nuo to kibusio vaikino, priėjo prie E. B. ir pasakė jam, kad tiesiog eitų toliau kur ir ketino eiti. Kas buvo toliau tiksliai pasakyti negali, nes neprisimena. Prisimena tik tiek, kad tas vaikinas vardu L., kuris iÅ¡ pradžių kalbėjosi su E. B., vėliau priėjęs prie jo kibo ir abu apsistumdė. KÄ tuo metu veikė toliau atsitraukę E. B. su tuo kitu asmeniu, kurio kaip prieÅ¡ tai minėjo nepažįsta, nematė.

Jis su tuo asmeniu toliau stumdėsi ir nekreipė dėmesio į kitus vaikinus. Vėliau tas vaikinas, kuris prie jo kabinėjosi, kažkur dingo, o jis irgi ėjo atgal link tos vietos, kur pirmÄ kartÄ susitiko su tais vaikinais. Jis toliau ėjo su E. B. link J. J. gatvėje esančio tilto. Einant ta gatve, Å¡aligatviu privažiavo kažkoks automobilis, kurio nei markės, nei spalvos, nei valstybinių numerių neįsidėmėjo, iÅ¡ kurio galinės keleivių vietos, iÅ¡lipo tas vaikinas, su kuriuo prieÅ¡ tai apsistumdė.

Jis be žodžių vėl pristojo kabinėtis, vėl tarpusavyje pradėjo stumdytis. Kur dingo E. B., nematė. Po to, tas asmuo, kuris kibo, dingo tuo pačiu automobiliu. Nebematė nei E. B., nei to kito konflikto dalyvio, todėl nutarė eiti namo į (duomenys neskelbtini) kaimÄ . Einant už (duomenys neskelbtini) mieto, ties 3-iu kilometru, privažiavo policijos automobilis ir pareigÅ«nai sulaikė. Pilnai pripažįsta, kad, bÅ«damas neblaivus, pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , ir dėl to gailisi. Gali bÅ«ti, kad trenkė D.

V. vienÄ kartÄ Ä¯ veidÄ , gerai visko dėl girtumo nepamena. Sutinka jog baudžiamoji byla bÅ«tų baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su laisvės apribojimo bausme (2 t., b. l. 175-177, 180-183, 186-188, 3 t. b. l. 11-13). Kaltinamasis E. B. parodė, kad 2019-11-15, apie 19 val. 30 min., kartu su draugu Ž. S., gim. (duomenys neskelbtini) m., vaikščiojo (duomenys neskelbtini) mieste, ėjo pro (duomenys neskelbtini) esančio prekybos centro (duomenys neskelbtini) aikÅ¡telę, link J. J. gatvės. Ketino eiti pas kitÄ draugÄ , gyv(duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) bendrabutyje.

Abu su draugu buvo neblaivÅ«s. BÅ«nant ties (duomenys neskelbtini) gatve, pamatė iÅ¡ priekio einančius du pažįstamus asmenis - L. T. ir D. V.. Jiems susitikus, D. V. žodžiais pradėjo kibti prie jo draugo Ž. S., neprisimena tiksliai, kÄ jis tada sakė. L. T. buvo ramus. Jis jam pasakė, kad nori ramiai su draugu eiti pas kitÄ draugÄ , tačiau D. V. elgėsi agresyviai, pradėjo be jokios priežasties stumdyti Ž. S.. Jis norėjo apginti draugÄ ir pribėgęs prie D. V. jam deÅ¡inės rankos kumščiu trenkė į galvos sritį, tada abiem rankomis stvėrė jį už striukės ir patraukė jį į save.

Po Å¡ių veiksmų D. V. krito ant žemės. Kai jis nukrito ant žemės, jis deÅ¡ine koja spyrė 4 kartus į galvÄ . IÅ¡kart po to prie jų sustojo kažkoks automobilis, iÅ¡ jo niekas neiÅ¡lipo. Jį pamatęs su Ž. S. nubėgo link J. J. gatvės. Po to dar prisimena, kaip atvažiavo prie jų dar vienas kažkoks automobilis, koks neprisimena. Kas buvo po to ir kaip jis atsidÅ«rė policijoje, neprisimena, daugiau nieko paaiÅ¡kinti negali. Dėl savo padarytų veiksmų prieÅ¡ D. V. nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Pilnai prisipažįsta sumušęs D. V.. Jam atrodė, kad D. stūmė Ž., bet nėra tuo tikras, tada lygtai patempė D. už striukės. Nežino, kaip ten tiksliai viskas vyko, bet jis sumušė D. ir savo kaltę dėl sumušimo pripažįsta visiškai. Labai gailisi taip pasielgęs. Sutinka, jog baudžiamoji byla būtų baigta teismo baudžiamuoju įsakymu. Sutinka su laisvės apribojimo bausme (3 t. b. l. 71-73, 76-79, 82-84, 94-96). Be kaltinamųjų prisipažinimo, jų kaltę pagrindžia nukentėjusiojo ir liudytojų parodymai, įvykio vietos apžiūros ir asmens apžiūros protokolai, specialisto išvada, policijos pareigūno tarnybinis pranešimas ir kita rašytinė bylos medžiaga.

Nukentėjusysis D. V. parodė, kad 2019 m. lapkričio 15 d., ėjo su L. T.. Jis buvo neblaivus, stipriai apgirtęs, todėl labai mažai kÄ iÅ¡ įvykio prisimena. Prisimena, kad ėjo pro prekybos centrÄ "(duomenys neskelbtini) " ir po to jau nieko neatsimena. Neprisimena jokių vaikinų, kuriuos susitiko. ViskÄ papasakojo L. Neatsimena jokio konflikto. Prisimena, kad atsibudo Panevėžio ligoninėje ir po to netrukus iÅ¡ ligoninės paleido. L. papasakojo, kad jį užpuolė vienas vaikinas, o kitas vaikinas spyrė nukritusiam ant žemės. Jam buvo sukeltas skausmas, liko ant veido mėlynės. Nežino, už kÄ jį sumušė (1 t. b. l. 130-132).

Liudytojas L. T. parodė, kad 2019-11-15, apie 19 val. 30 min., bÅ«nant su draugu D. V. prie "(duomenys neskelbtini) " parduotuvės, automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, netikėtai priėjo 2 pažįstami jaunuoliai E. B. ir Ž., kurio pavardės nežino. Ä®vykio pokalbis. Jis su D. buvo neblaivÅ«s. Jis kalbėjo su Ž., o D. V. su E. B.. KÄ kalbėjo D. V. su E. B., nežino, nes jie nuėjo atokiau link (duomenys neskelbtini) gaisrinės. Netrukus tarp D. V. ir E. B. įvyko žodinis konfliktas. Konflikto metu netikėtai Ž. pribėgo prie D.

V. iÅ¡ nugaros pusės, užsimojęs deÅ¡inės rankos kumščiu, trenkė D. V. į deÅ¡inės pusės veido sritį. Kadangi D. V. pradėjo muÅ¡ti E. B. ir Ž., jis pribėgo prie D. V. ir pradėjo jį ginti. Ž. pamatęs, kad jis gina savo draugÄ , puolė jį kumščiais. Jis nuo smÅ«gių gynėsi rankomis. MuÅ¡tynių metu matė, kad E. B. D. V. ne mažiau kaip 2 kartus įspyrė į galvos sritį, kai Å¡is gulėjo ant kelio važiuojamosios dalies (duomenys neskelbtini) g. Jis pribėgo prie jų ir gynė draugÄ , trenkė Ž. taip pat į veidÄ .

Tada su Ž. stumdėsi, sudavė vienas kitam smÅ«gius. Taip gavosi, kad pradžioje jis gynė draugÄ , todėl ir trenkė Ž., o tada Ž. puolė jį ir jie grÅ«mėsi. Buvo nukritęs ant žemės. Ž. taip pat kartu buvo nukritęs ant žemės. Jam skausmas sukeltas nebuvo. Pirmas Å¡ias muÅ¡tynes pradėjo Ž. D. nebuvo agresyvus, nekibo nė prie vieno iÅ¡ vaikinų, jis buvo užpultas Ž. visiÅ¡kai be reikalo. Matėsi, kad E. ir Ž. neblaivÅ«s, bei tuo metu jie su savimi dar turėjo alkoholio, kurį vartojo.

MuÅ¡tynių metu atsirado moteris, kuri pradėjo Å¡aukti, kad nespardytų D. V.. Po moters Å¡Å«ksmų E. B. ir Ž. pradėjo bėgti link (duomenys neskelbtini) g. pusės. Kadangi matė, kad draugu pasirÅ«pins moteris, jis pradėjo persekioti asmenis, kurie sužalojo draugÄ . Persekiojant pažįstamus asmenis, Ž., turėdamas deÅ¡inėje rankoje stiklinį butelį, grasino jam juo trenkti. Atsisukęs į jį, Ž. metė butelį, bet nepataikė. Po butelio metimo jis sustojo, o jie iÅ¡siskyrė į skirtingas puses ir dingo tamsoje.

Tuomet jis greitai nubėgo prie sužaloto draugo, prie kurio buvo nepažįstama moteris, kuri nurodė, kad iÅ¡kvietė policijÄ ir matė dalį muÅ¡tynių. MuÅ¡tyniu metu jis patyrė didelį stresÄ , buvo iÅ¡sigandęs tiek dėl savęs, tiek dėl savo draugo. Pažįstami jaunuoliai elgėsi įžūliai ir nepagarbiai puldami. Taip pat mano, kad tokiu elgesiu jie sutrikdė visuomenės tvarkÄ ir rimtį, nes įžeidinėjo necenzÅ«riniais žodžiais. Jis pretenzijų neturi (1 t. b. l. 159-162).

Liudytoja I. K. parodė, kad 2019 m. lapkričio 15 d., apie 20 val., automobiliu važiavo iÅ¡ (duomenys neskelbtini) kultÅ«ros namų. Važiavo (duomenys neskelbtini) gatve, ties gaisrine, ant važiuojamosios dalies pastebėjo gulintį vaikinÄ . Jį mušė vaikinas, spardė galvÄ . Kiek toliau kitas vaikinas gulėjo ant žemės ir prie jo buvo dar kitas vaikinas. Privažiavus, vienas iÅ¡ muÅ¡ančių vaikinų, tas kuris spardė galvÄ , pasakė kitam muÅ¡ančiam vaikinui "bėgam" ir jie nubėgo J.

J. g. link upės. Tuomet ji paskambino policijos pareigūnams. Tuo metu, kol laukė policijos pareigūnų, privažiavo automobilis ir iš jo išlipęs vaikinas priėjo prie gulinčiojo, kuriam buvo spardoma galva ir jį nutempė į "(duomenys neskelbtini) " automobilių stovėjimo aikštelę. Tada privažiavo policijos pareigūnai ir dar paklausė to vaikino su automobiliu, iš kur jis čia, tačiau šis vaikinas atsakė, kad jis nė prie ko. Įvykis sukėlė neigiamas emocijas, buvo baisu, kad to vaikino, kuriam buvo spardoma galva, neužmuštų (1 t. b. l. 153-156, 165-167).

IÅ¡ 2019-11-15 – 2019-11-16 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad buvo atlikta įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini), apžiÅ«ra. IÅ¡ įvykio vietos jokių daiktų paimta nebuvo. ApžiÅ«ros metu fotografuota (1 t. b. l. 119-121, 122-127). IÅ¡ asmens apžiÅ«ros protokolo matyti, kad 2019-11-20 atlikta D. V. asmens apžiÅ«ra. Užfiksuotos smurto žymės ant D. V. veido. Atliekant D. V. asmens apžiÅ«rÄ fotografuota (1 t. b. l. 141-143, 144-145). IÅ¡ 2019-12-17 Valstybinės teismo medicinos tarnybos Panevėžio skyriaus specialisto iÅ¡vados Nr. G 1492/2019 (05) matyti, kad joje konstatuota, jog D.

V. nustatyta odos nubrozdinimas kaktos dešinėje, paveikus kietu buku daiktu (paviršiumi), vieno smūgio pasekoje, galimai nurodytomis įvykio aplinkybėmis, iki patekimo į ligoninę, t. y. iki 2019-11-15 20:17. Nustatytas sužalojimas kvalifikuojamas nežymiu sveikatos sutrikdymu (1 t. b. l. 150). Iš 2019-11-16 policijos pareigūno T. A. tarnybinio pranešimo „Dėl gauto pranešimo“ matyti, kad jame užfiksuotos 2019-11-15 įvykio, adresu (duomenys neskelbtini), prie „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės, tyrimo aplinkybės. Nurodyta, kad D.

V. buvo nustatytas alkoholinis girtumas 2,31 promilės, L. T. – 1,23 promilės alkoholinis girtumas, E. B. – 1,37 promilės alkoholinis girtumas, Ž. S. – 1,58 promilės alkoholinis girtumas (1 t. b. l. 168-170). Visų šių įrodymų visumos pakanka kaltinamųjų kaltei dėl šių nusikaltimų padarymo pagrįsti. Kaltinamųjų E. P. ir Ž. S. veiksmai pagal BK 178 str. 2 d., ir kaltinamųjų Ž. S. ir E. B. veiksmai pagal BK 284 str. kvalifikuoti teisingai. Tuo būdu, esant visiems šiems virš išdėstytiems ir aptartiems įrodymams, šių trijų kaltinamųjų kaltė dėl jiems inkriminuotų nusikaltimų padarymo yra neginčijamai įrodyta.

Kaltinamųjų E. B. ir Ž. S. padaryta nusikalstama veika, numatyta BK 284 str., yra nesunkus nusikaltimas (BK 11 str. 3 d.). Kaltinamųjų E. P. ir Ž. S. padaryta nusikalstama veika, numatyta BK 178 str. 2 d., yra apysunkis nusikaltimas (BK 11 str. 3 d.). Visų kaltinamųjų atsakomybę lengvina aplinkybė, kad jie prisipažino padarę baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi. Visų trijų kaltinamųjų atsakomybę sunkina aplinkybė, kad veikas padarė bendrininkų grupėje.

Kaltinamųjų Ž. S. ir E. B. atsakomybę sunkina ir tai, kad jie nusikalstamÄ veikÄ pagal BK 284 str. padarė, bÅ«dami apsvaigę nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. Kaltinamųjų Ž. S. ir E. P. atsakomybę sunkina ir tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė recidyvistai. E. P. yra teistas 1 kartÄ , teistumas neiÅ¡nykęs, administracine tvarka nebaustas, mokosi (duomenys neskelbtini). Ž. S. yra teistas 1 kartÄ , teistumas neiÅ¡nykęs, administracine tvarka penkių metų laikotarpyje baustas septynis kartus už įvairius administracinius nusižengimus, mokosi (duomenys neskelbtini).

E. B. neteistas, administracine tvarka tvarka penkių metų laikotarpyje baustas Å¡eÅ¡is kartus už įvairius administracinius nusižengimus, mokosi (duomenys neskelbtini). Skiriant jiems visiems bausmes už kiekvieno iÅ¡ jų padarytas nusikalstamas veikas, taip pat atsižvelgiama ir į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, jų apimtį, kiekvieno iÅ¡ jų kaltės formÄ ir rūšį, į jų jaunÄ amžių, į kiekvieno iÅ¡ jų vaidmenį nusikalstamų veikų padaryme, jų atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančias aplinkybes.

Paminėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad už padarytus vienÄ nesunkų ir vienÄ apysunkį nusikaltimus kaltinamajam Ž. S. skirtinos su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės – laisvės apribojimas, įpareigojant per šį laikÄ bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu (BK 48 str.1-3 d., 6 d. 1 p.). Paskirtos bausmės, bendrintinos BK 63 str. 1 d., 4 d. pagrindu. Vadovaujantis BK 641 str. 1 d., paskirta galutinė bausmė kaltinamajam sumažintina vienu trečdaliu.

Sulaikyme iÅ¡bÅ«tos 2 paros įskaitytinos į paskirtÄ bausmę (BK 65 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 str. 9 d.). Kaltinamajam E. P. už padarytÄ apysunkį nusikaltimÄ skirtina su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – laisvės apribojimas, įpareigojant per šį laikÄ bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu (BK 48 str.1-3 d., 6 d. 1 p.). Vadovaujantis BK 641 str. 1 d., paskirta bausmė kaltinamajam sumažintina vienu trečdaliu. Kaltinamajam E. B. už padarytÄ nesunkų nusikaltimÄ skirtina su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – laisvės apribojimas, įpareigojant per šį laikÄ bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu (BK 48 str.1-3 d., 6 d. 1 p.).

Vadovaujantis BK 641 str. 1 d., paskirta bausmė kaltinamajam sumažintina vienu trečdaliu. Sulaikyme iÅ¡bÅ«tos 2 paros įskaitytinos į paskirtÄ bausmę (BK 65 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 str. 9 d.). Kaltinamiesiems paskirtas kardomÄ sias priemones iki bausmių vykdymo pradžios palikti nepakeistas, pradėjus bausmės vykdymÄ , panaikinti. L. P. pareikÅ¡tas civilinis ieÅ¡kinys yra realus, pagrįstas bylos duomenimis, jį pripažįsta ir kaltinamieji, todėl tenkinamas visiÅ¡kai, priteisiant praÅ¡omÄ sumÄ solidariai iÅ¡ abiejų kaltinamųjų (Lietuvos Respublikos CK 6.280 str., 6.279 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas n u s p r e n d ž i a : Ž. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. ir skirti bausmę laisvės apribojimÄ 1 m. 3 mėn., įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu; pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. ir skirti laisvės apribojimÄ 1 m., įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 4 d., paskirtas bausmes subendrinti iÅ¡ dalies jas sudedant ir paskirti subendrintÄ bausmę 1 m. 6 mėn. laisvės apribojimÄ , įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str. 1 d. pagrindu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu – skirti laisvės apribojimÄ 1 (vieniems) metams, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val. ryto, jei tai nesusiję su darbu.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti dvi paras, iÅ¡bÅ«tas laikinajame sulaikyme, ir laikyti jį atlikusį keturias laisvės apribojimo dienas. Ž. S. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir dokumento – asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) paėmimÄ (3 t., b. l.

19) iki bausmės vykdymo pradžios palikti nepakeistas. E. P. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. ir skirti bausmę laisvės apribojimÄ 1 m. 3 mėn., įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str. 1 d. pagrindu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu – skirti laisvės apribojimÄ 10 (deÅ¡imčiai) mėnesių, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val. ryto, jei tai nesusiję su darbu.

E. P. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti iki bausmės vykdymo pradžios palikti nepakeistÄ . E. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. ir skirti bausmę - laisvės apribojimÄ 9 mėn., įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str. 1 d. pagrindu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu – skirti laisvės apribojimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val. ryto, jei tai nesusiję su darbu.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti dvi paras, iÅ¡bÅ«tas laikinajame sulaikyme, ir laikyti jį atlikusį keturias laisvės apribojimo dienas. E. B. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir dokumento – asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) paėmimÄ (3 t. b. l. 102) iki bausmės vykdymo pradžios palikti nepakeistas. Priteisti iÅ¡ Ž. S. a. k. (duomenys neskelbtini), ir E. P., a. k. (duomenys neskelbtini) solidariai L. P., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 75 Eur (septyniasdeÅ¡imt penkis eurus) žalos atlyginimo.

Daiktinius įrodymus - 2 vnt. medalius su liudijimais (rusų kalba), 3 vnt. kvepalų buteliukus, keptuvę, tarkÄ , žibintÄ , tris ryÅ¡ulius su raktais, kurie 2020-01-14 perduoti saugojimui į Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugyklÄ (I t. b. l. 116), įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, sunaikinti (Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 2 p.). Nuteistieji per 14 d. nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudami surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinus kaltinamuosius kaltais, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmes (Å¡velnesnes ar griežtesnes), negu buvo paskirta Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamieji paduoda praÅ¡ymus, reikalaudami surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jei kaltinamieji Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui apskųsti jo nei apeliacine, nei kasacine tvarka negalima. Teisėja Nida Solovjovienė