6ca5e355-44e2-4e18-b40a-75d804c073ec · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1124-394/2013Teisminio proceso Nr. 2-70-3-00291-2013-0Procesinio sprendimo kategorija 113.2.; 116.3. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASP R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. sausio 30 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja JarÅ«nė Sedalienė, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Naujasis autoservisas” ieÅ¡kinį atsakovui UAB „M&G Reklamos gamybos studija“ dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas UAB „Naujasis autoservisas” praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „M&G Reklamos gamybos studija“, 5 152,65 Lt skolos, 147,37 Lt palÅ«kanų, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už teismo sprendimu priteistÄ 5 300,02 Lt sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 80,00 Lt žyminį mokestį ir 605,00 Lt iÅ¡laidas už advokato pagalbÄ . BylÄ praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.Byla nagrinėtina dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424 str. 1d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.

IÅ¡ teismui pateiktų dokumentų matyti, kad ieÅ¡kovas, vykdydamas atsakovo 2012 m. birželio 27 d. užsakymÄ , suremontavo atsakovo automobilį „Ford Galaxy“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) už 5 152,65 Lt sumÄ ir iÅ¡rašė atsakovui tris PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras 2012-07-18 Nr. 0003782 4 633,56 Lt sumai, 2012-07-18 Nr. 0003783 363,00 Lt sumai, 2012-07-18 Nr. 0003784 156,00 Lt (6-8 b. l.). IÅ¡ transporto priemonės techninės apžiÅ«ros akto matyti, kokie sugadinimai transporto priemonei buvo padaryti ir kokios dalys buvo keičiamos (5 b. l.).

Pagal CK 6.720 str. 3 d. jeigu sutartis nenustato ko kita, klientas privalo sumokėti visÄ kainÄ , kai visos paslaugos suteiktos. IeÅ¡kovas 2012 m. liepos 18 d. suteikė visas paslaugas bei pateikė atsakovui apmokėti aukščiau nurodytas PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras, atsakovas jų gavimÄ patvirtino savo paraÅ¡u, todėl atsakovas privalėjo sumokėti ieÅ¡kovui visų paslaugų atlikimo dienÄ , tai yra 2012 m. liepos 18 d., 5 152,65 Lt. IeÅ¡kovas 2012 m. rugsėjo 19 d. iÅ¡siuntė atsakovui priminimÄ sumokėti pradelstÄ skolÄ , tačiau atsakovas į priminimÄ nesureagavo, iki Å¡iol su ieÅ¡kovu neatsiskaitė (9 b. l.).

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.1 str. prievolė – tai teisinis santykis, kurio viena Å¡alis privalo atlikti kitos Å¡alies naudai tam tikrÄ veiksmÄ arba susilaikyti nuo tam tikro veiksmo, o kreditorius turi teisę reikalauti iÅ¡ skolininko, kad Å¡is įvykdytų savo pareigÄ . Atsakovas pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, Lietuvos Respublikos CK 6.200 str., 6.205 str. nuostatas, pagal kurias sutartys turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytais terminais. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (Lietuvos Respublikos CK 6.123 str.), kreditorius turi reikalavimo teisę tol, kol skolininkas pilnai įvykdo prievolę.

Kadangi atsakovas nevykdė savo prisiimtų įsipareigojimų, todėl iÅ¡ jo ieÅ¡kovui priteistina reikalaujama 5 300,02Lt skola. Pagal CK 6.210 str. 2 d. terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas. Priteistina palÅ«kanų suma sudaro 147,37 Lt. Atsakovas pavėlavo sumokėti skolÄ 174 kalendorines dienas, nuo 2012-07-19 iki 2013-01-08.Atsakovas praleido terminÄ tinkamai įvykdyti piniginę prievolę, todėl iÅ¡ jo ieÅ¡kovui priteistinos 6 procentų dydžio metinės įstatyminės palÅ«kanos už priteistÄ 5 300,02 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-01-16 dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., ir 2003-12-19 LR mokėjimų atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 str. 3 d., ir 3 str. 4 d.).

Kadangi ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 80,00 Lt žyminis mokestis ir 605,00 Lt iÅ¡laidos už advokato teisinę pagalbÄ (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 7 p., 93 str., 88 str. 1 d. 6 p.). Iki sprendimo įvykdymo paliktina galioti laikinoji apsaugos priemonė, taikyta 2013-01-16 Å iaulių apylinkės teismo nutartimi atsakovo turtui ir piniginėms lėšoms.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 259 straipsniais, 262 straipsnio 1 dalimi, 427, 428 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Naujasis autoservisas” (į. k. 145198979) iÅ¡ atsakovo UAB „M&G Reklamos gamybos studija“ (į. k. 302487499) 5 152,65 Lt (penkių tÅ«kstančių vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt dviejų litų 65 centų) skolÄ ir 147,37 Lt (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt septynių litų, 37 centų) palÅ«kanas, viso 5 300,02 Lt, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už teismo sprendimu priteistÄ 5 300,02 Lt sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2013-01-16) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 80,00 Lt žyminį mokestį ir 605,00 Lt už teisinę advokato pagalbÄ .             Iki sprendimo įvykdymo palikti galioti laikinÄ jÄ apsaugos priemonę, taikytÄ 2013-01-16 Å iaulių apylinkės teismo nutartimi atsakovo UAB „M&G Reklamos gamybos studija“ turtui ir piniginėms lėšoms.Atsakovas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo sprendimo kopijos įteikimo privalo įvykdyti sprendimÄ arba Å iaulių miesto apylinkės teismui pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo kopijos įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                 Jarūnė Sedalienė