Legislator Case Law & Legislation
6ca5c123-e4b8-4269-a2a0-3f00f5f7b377 AI generated

6ca5c123-e4b8-4269-a2a0-3f00f5f7b377 · Tauragės apylinkės teismas

Case Number 6ca5c123-e4b8-4269-a2a0-3f00f5f7b377
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nedirbantis, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 2 dalį, 508 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4 dalį.

Legislator headnote

AI generated

6ca5c123-e4b8-4269-a2a0-3f00f5f7b377 · Tauragės apylinkės teismas: P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nedirbantis, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 2 dalį, 508 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4 dalį.

Keywords

AI generated
vehicle keeper withdrawal of driving license fitness to drive predicate offence vested benefits policy pre-service medical impairment
AI generated
2df8cc1d-618b-4ba8-9464-86be5e663213
Administracinio nusižengimo byla Nr.
07fe83bf-dbf8-4634-bc46-ee18adabf583
L., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“, administracine tvarka nebausto, neteisto, administracinio nusižengimo bylÄ . L. 2019 m. gruodžio 25 d. 21.40 val., Mažeikiai, Žemaitijos g. 30, antroje laiptinėje tarp antro ir pirmo aukÅ¡to, bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas sunku 2.72 promilių girtumas, įžeidė policijos pareigÅ«nų R. P. ir A. B. garbę ir orumÄ iÅ¡vadindamas juos necenzÅ«riniais žodžiais. Taip pat nevykdė teisėtų reikalavimų eiti su pareigÅ«nais į tarnybinį automobilį, stangrino rankas, kibosi į laiptų turėklus. Tokiais savo veiksmais V. L. padarė veikas, numatytas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalyje bei 508 straipsnyje.
e8c4dd30-ee1f-416e-a758-5073271e0e60
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Šelmienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Š.
f440025a-3279-42a9-9257-44744516329f
?Administracinio nusižengimo byla Nr.
3a1f98a1-436a-49d7-a89d-84cdf4b11827
M. 2014 m. gegužės 19 d., apie 01:15 val., Melioratorių g. 12, Vilniuje, bÅ«damas girtas (nustatytas 1.88 prom. girtumas) vieÅ¡oje vietoje keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais policijos pareigÅ«nų akivaizdoje. Taip V. M. padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 174 straipsnyje numatytÄ pažeidimÄ . Be to, jis įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais ir nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų (nenorėjo sėsti į tarnybinį automobilį).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-478-999/2019

Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00118-2019-5

Registro Nr. ROIK: 19103986337

Procesinio sprendimo kategorijos: 19.10; 19.11; 18.4; 21.9.9; 21.9.10

(S)

TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. rugpjūčio 12 d.

Šilalė

Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų teisėja Daina Dyburienė,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nedirbantis, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 2 dalį, 508 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

V. P. 2019 m. liepos 28 d. 01.40 val. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų G. L. ir L. J., vykdančių vieÅ¡osios tvarkos užtikrinimo funkcijas, reikalavimo nusiraminti, eiti į tarnybinį automobilį, sulaikomas prieÅ¡inosi fizine jėga, stapino rankas. PareigÅ«nus vadino įžeidžiančiais žodžiais „pydarai“, „mentai“, tokiais savo veiksmais pažemino policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ bei padarė nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 484 straipsnio 2 dalyje, 508 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. P. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, asmeniÅ¡kai pasiraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokole. V. P. praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, todėl byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

V. P. administracinio nusižengimo protokole nurodė, jog su padarytu pažeidimu sutinka, gailisi.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

V. P. kaltė, be jo paties prisipažinimo, įrodyta administracinio nusižengimo protokolu, Tauragės apskrities VPK Šilalės rajono PK vyriausiosios patrulės L. J. tarnybiniu pranešimu, administracinio sulaikymo protokolu, patikros sertifikatu, alkotesterio parodymais, administracinių nusižengimų registro išrašu apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus, kita bylos medžiaga.

Administracinio nusižengimo protokole nurodyta, jog V. P. savo veiksmais pažeidė ANK 508 straipsnio 1 dalį. Tačiau teismas pažymi, jog ANK 508 straipsnis į atskiras dalis nėra skirstomas. Kadangi tai nekeičia kaltinimo esmės, todėl pašalinama iš kaltinimo nurodyta ANK 108 straipsnio 1 dalis ir V. P. veiksmai kvalifikuotini pagal ANK 508 straipsnį.

Kadangi administracinio nusižengimo byloje įrodyta, jog V. P., pakartotinai, vieÅ¡oje vietoje pasirodė neblaivus įžeidžiant žmogaus orumÄ ir dorovę, nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų nusiraminti, sulaikomas prieÅ¡inosi fizine jėga, pareigÅ«nus vadino įžeidžiančiais žodžiais, veikos teisingai kvalifikuotos pagal ANK 484 straipsnio 2 dalį, 508 straipsnį, 506 straipsnio 4 dalį.

Skiriant nuobaudÄ V. P. atsižvelgiama į administracinių nusižengimų pobÅ«dį, į pažeidėjo kaltės formÄ , rūšį, asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. V. P. administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė - kaltas prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad administracinius nusižengimus, numatytus ANK 508 straipsnyje, 506 straipsnio 4 dalyje padarė neblaivus ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Skirtinos nuobaudos sankcijų ribose.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi nuobaudos subendrintinos griežtesne nuobauda apimant Å¡velnesnę nuobaudÄ .

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

n u t a r i a :

V. P. pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 2 dalyje, 508 straipsnyje, 506 straipsnio 4 dalyje ir skirti:

pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 2 dalį – 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) dydžio baudÄ ;

pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnį – 90 Eur (devyniasdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ ;

pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalį – 90 Eur (devyniasdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir galutinai V. P. skirti 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) dydžio baudÄ .

BaudÄ sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“ AB, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančias Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB banke, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių banke, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB Medicinos banke, Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AS „Citadele banka“ Lietuvos filiale, įmokos kodas – 1001, paskirtis ROIK: 19103986337, ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudÄ bus pateikiamas vykdyti priverstine tvarka.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymų nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmus.

Teisėja Daina Dyburienė