Legislator Case Law & Legislation
6ca5660d-588e-4e73-bd6c-06164ce3393a AI generated

6ca5660d-588e-4e73-bd6c-06164ce3393a · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 6ca5660d-588e-4e73-bd6c-06164ce3393a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Klaipėdos miesto apylinkės teisme 2011-11-09 gautas ieškovės UAB „Aukra Maritime“ ieškinys atsakovei RUAB „Melesta“ dėl skolos priteisimo. Atsisakytina priimti ieškinį.Susipažinus su pateiktu ieškiniu ir jo priedais nustatyta, kad atsakovės buveinės adresas (duomenys neskelbtini). Patikrinus juridinių asmenų registro duomenis nustatyta, kad atsakovės registruotas buveinės adresas taip pat (duomenys neskelbtini). Lietuvos Respublikos įmonių restruktūrizavimo įstatymas nenustato jokių išimčių dėl teismingumo taisyklių, todėl turi būti taikomos bendrosios teismingumo taisyklės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekse.

Legislator headnote

AI generated

6ca5660d-588e-4e73-bd6c-06164ce3393a · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: Atsisakytina priimti ieÅ¡kinį.Susipažinus su pateiktu ieÅ¡kiniu ir jo priedais nustatyta, kad atsakovės buveinės adresas (duomenys neskelbtini). Patikrinus juridinių asmenų registro duomenis nustatyta, kad atsakovės registruotas buveinės adresas taip pat (duomenys neskelbtini). Lietuvos Respublikos įmonių restruktÅ«rizavimo įstatymas nenustato jokių iÅ¡imčių dėl teismingumo taisyklių, todėl turi bÅ«ti taikomos bendrosios teismingumo taisyklės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekse.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-16757-618/2011                                        (Proceso Nr. 2-06-3-14993-2011-1)                                          Procesinio sprendimo kategorija 94.2.2.; 106.8.2. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2011 m. lapkričio 18 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Larisa Å imanskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡sprendusi ieÅ¡kovės UAB „Aukra Maritime“ ieÅ¡kinio atsakovei RUAB „Melesta“ dėl skolos priteisimo priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė:

Klaipėdos miesto apylinkės teisme 2011-11-09 gautas ieškovės UAB „Aukra Maritime“ ieškinys atsakovei RUAB „Melesta“ dėl skolos priteisimo. Atsisakytina priimti ieškinį.Susipažinus su pateiktu ieškiniu ir jo priedais nustatyta, kad atsakovės buveinės adresas (duomenys neskelbtini). Patikrinus juridinių asmenų registro duomenis nustatyta, kad atsakovės registruotas buveinės adresas taip pat (duomenys neskelbtini). Lietuvos Respublikos įmonių restruktūrizavimo įstatymas nenustato jokių išimčių dėl teismingumo taisyklių, todėl turi būti taikomos bendrosios teismingumo taisyklės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekse.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 29 straipsnį, ieÅ¡kiniai pareiÅ¡kiami teismui pagal juridinio asmens buveinę, nurodytÄ juridinių asmenų registre. Å alys gali raÅ¡ytiniu tarpusavio susitarimu pakeisti teritorinį bylos teismingumÄ (CPK 32 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovė apie susitarimÄ pakeisti teritorinį teismingumÄ duomenų nepateikė.Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovės pateiktas ieÅ¡kinys neteismingas Klaipėdos miesto apylinkės teismui (CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas, 29 straipsnis).

IeÅ¡kovė su ieÅ¡kiniu turi kreiptis į Kauno miesto apylinkės teismÄ .IeÅ¡kovei grÄ Å¾intinas žyminis mokestis (CPK 87 straipsnio 1 dalies 3 punktas).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137, 290, 291 straipsniais, teismas n u t a r i a: atsisakyti priimti ieÅ¡kovės UAB „Aukra Maritime“ ieÅ¡kinį atsakovei RUAB „Melesta“ dėl skolos priteisimo ir kartu su priedais grÄ Å¾inti ieÅ¡kinį padavusiam asmeniui.Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei UAB „Aukra Maritime“ AB DnB NORD banke 2011-10-06 sumokėtÄ 192,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ devyniasdeÅ¡imt du litus) žyminį mokestį.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                    Larisa Šimanskienė