2021-09-16 Nr. BB-4899-1-01-1-52170-2018-9 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Kasacinio skundo Nr. DOK-4618/2021

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-52170-2018-9

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2021 m. rugsėjo 16 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Prano Kuconio (kolegijos pirmininkas), Rimos Ažubalytės ir Artūro Pažarskio, susipažinusi su nuteistojo G. M. gynėjo advokato Dainiaus Dargevičiaus kasaciniu skundu dėl Panevėžio apygardos teismo 2020 m. spalio 29 d. nuosprendžio bei Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. birželio 21 d. nutarties ir baudžiamąja byla,

n u s t a t ė :

Nuteistojo G. M. gynėjas advokatas Dainius Dargevičius kasaciniu skundu prašo panaikinti Panevėžio apygardos teismo 2020 m. spalio 29 d. nuosprendį bei Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. birželio 21 d. nutartį ir priimti G. M. išteisinamąjį nuosprendį.

Kasaciniame skunde nurodoma, kad pirmosios ir apeliacinės instancijos teismai nuteistojo G. M. kaltę dėl jam inkriminuotų nusikalstamų veikų, nustatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 187 straipsnio 2 dalyje, BK 253 straipsnio 1 dalyje, BK 284 straipsnyje, grindė neištirtais ir neįvertintais netiesioginiais įrodymais, dėl to padarė nepagrįstas bei bylos aplinkybių neatitinkančias išvadas, kurios sukliudė išsamiai ir nešališkai išnagrinėti bylą bei priimti teisingus sprendimus. Šie esminiai pažeidimai, nustatyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 20 straipsnio 3, 5 dalyse, ir nulėmė netinkamą baudžiamojo įstatymo pritaikymą. Apeliacinės instancijos teismas taip pat pažeidė BPK 320 straipsnio 3 dalies reikalavimą, nes bylos nepatikrino tiek, kiek buvo prašoma apeliaciniame skunde.

Kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų (BPK 369 straipsnio 1 dalis, BPK 376 straipsnio 1 dalis). Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis).

Pažymėtina, kad nesutikimas su teismų padarytomis išvadomis dėl inkriminuotų veikų faktinių aplinkybių nustatymo ir byloje surinktų įrodymų vertinimo nėra kasacinio apskundimo pagrindas ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka dalykas. Skundžiamų teismų sprendimų teisėtumas kasacine tvarka tikrinamas remiantis šiuose sprendimuose nustatytomis bylos aplinkybėmis, iš naujo įrodymų nevertinant ir naujų faktinių aplinkybių nenustatinėjant. Ar tinkamai įvertinti įrodymai ir teisingai nustatytos faktinės bylos aplinkybės, galutinai išsprendžiama apeliacinės instancijos teisme. Kaip matyti iš kasacinio skundo turinio, jame netinkamas baudžiamojo įstatymo taikymas ir BPK 20 straipsnio nuostatų pažeidimas, argumentuojamas nesutikimu su teismų nustatytomis faktinėmis aplinkybėmis ir netinkamai atliktu įrodymų vertinimu, pateikiant savą, gynybos interesus atitinkantį įrodymų vertinimą bei siekiant, kad kasacinės instancijos teismas pervertintų byloje ištirtus įrodymus ir padarytų nuteistajam palankias išvadas. Pažymėtina, kad šie skundo teiginiai yra susiję su fakto klausimais, o tai yra žemesnių instancijų teismų nagrinėjimo dalykas. Be to, šiuo klausimu (dėl įrodymų vertinimo, veikų aplinkybių nustatymo ir atitikties BK straipsnių nuostatoms, pagal kurias kvalifikuotos nusikalstamos veikos) išsamiai pasisakyta apeliacinės instancijos teismo nutartyje, atsakant iš esmės į analogiškus nuteistojo gynėjo apeliacinio skundo argumentus. Tuo tarpu teisinių argumentų, pagrindžiančių apeliacinės instancijos teismo padarytų esminių BPK pažeidimų buvimą, kasaciniame skunde nepateikta. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, konstatuotina, kad paduotas kasacinis skundas neatitinka BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų ir BPK 369 straipsnyje nustatytų pagrindų, todėl kasacinį skundą atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktai).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3 ir 4 punktais, 5 dalimi,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti nuteistojo G. M. gynėjo advokato Dainiaus Dargevičiaus kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Pranas Kuconis

Rima Ažubalytė

Artūras Pažarskis