6ca35d65-003b-430f-8d89-d91e06b342fd · Klaipėdos apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-891-718/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-24161-2022-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2.; 1.2.23.1.2.; 2.12.1.1.; 2.12.1.4. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. rugpjūčio 23 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Laimutė Venckuvienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Ritos UÅ¡inskienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje F.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirba UAB "(duomenys neskelbtini)", skardininku, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje, Teismas nustatė: F. V. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ir kitaip platinti, įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, t. y. jis, neteisėtai, nenustatytu metu, iÅ¡ nenustatyto asmens įgijo nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, kuriÄ neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė iki 2022-06-30 20.10 val., kol Rambyno gatvėje, ties 14 namu, Klaipėdos m., policijos pareigÅ«nai apžiÅ«ros metu pas jį rado ir paėmė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, t. y. cigarečių „Camel“ pakelį su viduje esančia narkotine medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,226 g.

Kaltinamasis F. V. kaltu prisipažino ir parodė, kad prieÅ¡ porÄ savaičių, gal ir daugiau, tikslios datos neprisimena, vienas buvo Palangoje, kur vaikščiojo Basanavičiaus gatvėje, užeidavo į barus, gėrė alų. Viename iÅ¡ barų, ar klube, tiksliai neprisimena, bendravo su jaunuoliu, kuris jam pasiÅ«lė parÅ«kyti žolės. Jam sutikus, jie su juo parÅ«kė. Tiksliai neprisimena, ar jis iÅ¡ jo pirko dar narkotikų, ar jis jam taip davė Å¡iek tiek žolės. TÄ dienÄ buvo iÅ¡gėręs ir be to buvo parÅ«kęs, tai tikrai neprisimena, kaip įsigijo narkotinę medžiagÄ .

Žolę pirko savo naudojimui, pardavinėti ar kitaip platinti tikslo neturėjo. Narkotinę medžiagÄ Ä¯sidėjo į cigarečių pakelį „Camel“. Apie tai, kad įsigijo narkotinę medžiagÄ niekam nesakė. Jaunuolio, kuris jam pardavė ar atidavė, tiksliai neprisimena, žolę, jokių duomenų nežino, jo ankščiau nebuvo matęs, kaip jis atrodo neprisimena, abejoja, kad galės atpažinti. 2022-06-30 buvo susitikęs su buvusiu klasioku J. V., buvome susitarę važiuoti į PalangÄ .

J. su automobiliu „Volkswagen Golf“ atvažiavo į Plungę, kur jis Å¡iuo metu dirba statybos objekte, ir jie dviese nuvažiavo į PalangÄ , tačiau dar užsuko į KlaipėdÄ . Sustojo Rambyno gatvėje, nes tiesiog norėjo Å¡iek tiek pailsėti ir jis norėjo atsigerti. Su savimi jis turėjo pasiėmęs cigarečių pakelį su viduje esančia narkotine medžiaga, bet jos nerÅ«kė ir J. V. nežinojo, kad jis su savimi turėjo žolės. Netrukus prie jų privažiavo policijos pareigÅ«nai, kurie paklausė ar jie turi draudžiamų medžiagų.

Jis pradėjo jaudintis, buvo susinervinęs. IÅ¡ pradžių pasakė pareigÅ«nams, kad nieko neturi. Tada pareigÅ«nai atliko apžiÅ«rÄ ir pastebėjo, kad jis apatinėse trumpikėse turi paketÄ . Tada pareikalavo iÅ¡traukti ir tada jis iÅ¡traukė „Camel“ cigarečių pakelį, kuriame buvo narkotinė medžiaga, kuriÄ pareigÅ«nai iÅ¡ jo paėmė. Paskutinį kartÄ jis rÅ«kė žolę dienÄ prieÅ¡ tai, todėl kai jam padarė ligoninėje tyrimÄ nustatė narkotinių medžiagų teigiamÄ rezultatÄ .

Pas J. V. pareigÅ«nai nieko nerado. Sutinka, kad byla bÅ«tų užbaigta teismo baudžiamuoju įsakymu (b.l.81-84, 98-101). IÅ¡ 2022-06-30 asmens apžiÅ«ros protokolo matyti, jog F. V. sutikus, atliekant pilna asmens apžiÅ«rÄ , trumpikių viduje buvo rastas cigarečių pakelis, baltos ir mėlynos spalvos su užraÅ¡u "CAMEL", kuriame buvo du permatomi baltos spalvos polietileniniai maiÅ¡eliai su viduje esančia rudos spalvos galimai augalinės kilmės narkotinė medžiaga (b.l. 10-12). IÅ¡ apžiÅ«ros protokole užfiksuoto vaizdo įraÅ¡o iÅ¡ "Body" kameros matyti, jog filmuojamas įvykis 2022-06-30, filmavimo pradžia 20.35 val.

Policijos pareigūnai priėjo prie juodos spalvos automobilio, kuriame sėdi du vyrai, iš kurių keleivio vietoje šalia vairuotojo sėdi, kaip nustatyta, F. V.. Pareigūnai iš pradžių paklausė dėl automobilio registracijos. Vairuotojas, kaip nustatyta J. V. sako, kad mašina priklauso jam. Pareigūnas sako, kad policijos duomenų bazėje šis automobilis išregistruotas, tai vairuotojas negali automobiliu naudotis. Pareigūnas klausė vyrų, ar yra automobilyje draudžiamų daiktų. Atsakė, kad nėra.

PareigÅ«nas apžiÅ«rėjo automobilio salonÄ ir jame esančius daiktus. Be to apžiÅ«rėjo vyrų asmens daiktus, kuriuos jie padėjo ant automobilio variklio dangčio. Po to pareigÅ«nas sako, kad atliks dalinę apžiÅ«rÄ ir nurodė F. V. įlipti į tarnybinį automobilį. F. V. įlipus į automobilio vidų, pareigÅ«nas klausė jo, ar jis turi prie savęs draudžiamų daiktų. F. V. tikino, kad draudžiamų medžiagų neturi. PareigÅ«nas klausė, kodėl nuo jo sklinda specifinis, galimai narkotinių medžiagų kvapas.

PareigÅ«nas nurodė nusiimti batus, kojines, kelnes ir trumpikes. ApžiÅ«ros metu pas F. V. apatinėse trumpikėse buvo matoma, kad yra kažkoks kvadratinis paketas. Nurodžius iÅ¡traukti iÅ¡ apatinių paketÄ , jis iÅ¡ apatinių iÅ¡traukė cigarečių pakelį. PareigÅ«nas paklausė, kas yra pakelio viduje. F. V. atsakė, kad ten yra "žolė". ApžiÅ«ros metu pas J. V. pareigÅ«nai nieko nerado (b.l. 45-47). IÅ¡ reikalaujamų daiktų pateikimo protokolo matyti, jog 2022-07-07 00.01 val. F.

V. pateikė su savimi turėtÄ mobilų telefonÄ iPhone, IMEI (duomenys neskelbtini)juodos spalvos. Telefonas veikia, tvarkingas, SIM kortelės numeris (duomenys neskelbtini) (b.l. 14-17). IÅ¡ Klaipėdos apskrities VPK Kriminalistinių tyrimų tarnybos specialisto iÅ¡vados matyti, kad mobiliojo ryÅ¡io telefono “Iphone X A1901“, IMEI (duomenys neskelbtini), duomenyse nerasta informacijos, susijusios su 2022-06-30 dienos įvykiu (b.l. 24-26). IÅ¡ Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto iÅ¡vados matyti, kad cigarečių pakelyje „Camel“, paimtame 2022-06-30 pas F.

V., esanti žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,226 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 10,6 % (b.l. 35-38). Mobiliojo ryÅ¡io telefonas "iPhone X A1901, IMEI (duomenys neskelbtini), grÄ Å¾intas F. V. pagal pakvitavimÄ (b.l.29-30). Dėl veikos kvalifikavimo IÅ¡analizavęs ir įvertinęs anksčiau nurodytų duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis F.

V. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ir kitaip platinti, įgijo ir laikė 0,226 g narkotinės medžiagos - kanapės (antžeminės dalys), kuriÄ laikė iki 2022-06-30 20.10 val., kol Rambyno gatvėje ties 14 namu, Klaipėdos m., policijos pareigÅ«nai apžiÅ«ros metu jas rado ir paėmė. Å ios narkotinės medžiagos grynasis kiekis nevirÅ¡ija Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintose „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijose“ (su vėlesniais pakeitimais) nedidelį kiekį, todėl kaltinamojo veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Dėl bausmės skyrimo Kaltinamasis padarė vienÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ , anksčiau neteistas, dirba, baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų. Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, F. V. pagal BK 259 straipsnio 2 dalį skiriama sankcijoje numatyta bausmė – bauda, žymiai mažesnė nei sankcijos vidurkis.

Toks baudos dydis, atsižvelgus į bausmių skyrimo bendruosius pagrindus, įvertinus padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , yra realus ir užtikrina socialinę bausmės paskirtį. Taikytina BK 64¹ straipsnio 1 dalis, 2 dalis ir kaltinamajam paskirta bausmė mažintina 1/3. Nustatytinas 6 mėnesių baudos sumokėjimo terminas (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalis). Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, naikintina.

Kiti klausimai Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: vokas su pakuotėmis, perduotas į Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos miesto policijos komisariato daiktinių įrodymų saugyklÄ bei likusios kanapės (antžeminės dalys) (0,112 g), supakuotos į plastikinį uždaromÄ maiÅ¡elį, ir perduotos į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalimi, 421 straipsniu, nusprendžia: F. V. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti bausmę – 30 MGL dydžio (1 500 eurų) baudÄ . Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalį, 2 dalį, ir F. V. bausmę sumažinti 1/3, bei paskirti galutinę bausmę - 20 MGL dydžio (1 000 eurų) baudÄ . Nustatyti, kad F.

V. paskirta 20 MGL dydžio (1 000 Eur) bauda savanoriÅ¡kai turi bÅ«ti sumokėta per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į teritorinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6801. Ä®mokos kvitÄ (kvitus, jeigu mokama keliais mokėjimais) bÅ«tina pristatyti į Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų Dokumentų priėmimo poskyrį (Klaipėda, S. Daukanto g. 8, 1 a., kab. Nr. 102) arba elektroniniu paÅ¡tu klaipedos.apylinkes@teismas.lt.

Per nustatytÄ terminÄ nesumokėjus baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstine tvarka. KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: vokÄ su pakuotėmis, perduotÄ Ä¯ Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos miesto policijos komisariato daiktinių įrodymų saugyklÄ bei likusias kanapes (antžeminės dalys) (0,112 g), supakuotas į plastikinį uždaromÄ maiÅ¡elį, ir perduotas į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento nuoraÅ¡o gavimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mams praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Laimutė Venckuvienė