6ca31c61-fd4b-4e71-b580-91fe86e8081d · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-3822-654/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-03065-2015-3Procesinio sprendimo kategorija: 50.1.1.; 52.3.; 48.1; 48.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. kovo 23 d.Vilnius                                             Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Alenas Piesliakas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs R.

R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,- n u s t a t ė : R. R. 2015-03-01 apie 01.00 val. (duomenys neskelbtini), buvo sulaikytas ant pėsčiųjų perėjos neblaivus, jis policijos pareigÅ«nu ir paÅ¡alinių žmonių akivaizdoje garsiai keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, elgėsi agresyviai, nevykdė policijos pareigÅ«nų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus, mėginat R. R. nuvesti iki tarnybinio automobilio jis muistėsi, mojavo rankomis ir kojomis, stumdėsi.

Tokiais veiksmais R. R. padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 187 str. 2 d. Apklaustas teisme paaiškino, kad grįžo namo iš šventės, buvo neblaivus. Jį atvežęs automobilis paleido jį prie pėsčiųjų perėjos, nuo kurios iki namų yra labai nedidelis atstumas ir eidamas matyt nukrito. Greitai atvyko policijos pareigūnai ir jį sulaikė, sodino į automobilį, uždėjo antrankius. Jis buvo išgėręs, todėl galimai nusikeikė, sulaikant nebandė išvengti sulaikymo, tačiau tai buvo reakcija į įvykį.

Administracinius teisės pažeidimus įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas bei policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai. R. R. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 187 str. 2 d.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį, į tai, kad nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylÄ administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas, - n u t a r ė: R. R. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. skirti 28 eurų dydžio baudÄ , už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., skirti 86 eurų dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. nuostatomis, skirti R. R. subendrintÄ galutinę nuobaudÄ 86 eurų – dydžio baudÄ .Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030. Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 3022 – 3025 str. nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui. Teisėjas                                                          (paraÅ¡as)                                                         Alenas Piesliakas NuoraÅ¡as tikras:Teisėjas A.

Piesliakas