6ca2aa81-cff6-4081-afa2-2a960fe776b3 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.2.-2230-276/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00748-2016-9Procesinio sprendimo kategorija 2.3.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. vasario 3 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Robertas Rainys, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. S., iÅ¡nagrinėjęs J. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :      J.

IT NrAdministracinė byla Nr.

Civ. byla Nr.Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A-5893-226/2011Teisminio proceso Nr. 4-05-3-05885-2011-2Procesinio sprendimo kategorija:39.1; 39.2; 41.1; 52.3 (s) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. spalio 6 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Almantas Lisauskas, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),n u s t a t ė :S. G. administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. suraÅ¡ytas už tai, kad ji įvykdė smulkųjį svetimo turto grobimÄ , o bÅ«tent: 2011-09-09, 16.48 val., iÅ¡ prekybos centro „Iki“, esančio Kaune, Jonavos g. 3, vagystės bÅ«du pagrobė svetimÄ turtÄ 5,39 Lt vertės.Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo sutikdamas su administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytomis aplinkybėmis ir pripažindamas savo kaltę dėl administracinio teisės pažeidimo padėjo iÅ¡aiÅ¡kinti pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai dėl savo poelgio gailisi.Teismas daro iÅ¡vadÄ , jog administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens neteisėta veika kvalifikuota teisingai, nes administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga (praneÅ¡imas, patikrinimo aktas, pakvitavimas, apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimas, policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, administracinio teisės pažeidimo protokolas bei administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimas, kuriuo jis pripažįsta administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes) patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str. (ATPK 256, 257, 284 str.).Teismas atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (administracinėmis nuobaudomis nebausta, socialiai remtinas asmuo), padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį bei sukeltas žalingas pasekmes įstatymo saugomoms vertybėms (nuosavybei), atsakomybę lengvinančias aplinkybes (pripažindamas kaltę asmuo padėjo iÅ¡aiÅ¡kinti pažeidimÄ ), teismas, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, turi pagrindÄ manyti, kad administracinei nuobaudai keliami tikslai bus pasiekti asmeniui skyrus mažesnę administracinę nuobaudÄ nei ATPK 50 str. sankcijoje numatyta mažiausia administracinė nuobauda (ATPK 20, 21, 30, 301, 31 str.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50, 224, 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288, 3022, 3024 str.,n u t a r i a :S. G. už smulkųjį svetimo turto grobimÄ â€” administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str., skirti administracinę baudÄ â€” 70 Lt (septyniasdeÅ¡imt litų).Nurodyti, jog bauda per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo įteikimo dienos sumokama į iÅ¡ieÅ¡kotojo — Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas — 57419, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno miesto apylinkės teismo Administracinių bylų raÅ¡tinę (Kaunas, Laisvės al. 103, kab.

Administracinė byla Nr. A2.2.-10000-276/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-09479-2014-7Procesinio sprendimo kategorija 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. rugsėjo 3 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Robertas Rainys, iÅ¡nagrinėjęs K. P. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :            K. P. S. 2014-08-10 apie 11.45 val., iÅ¡ UAB „Maxima LT“ prekybos centro „Maxima“ X-383, esančio Antakalnio g. 61, Vilniuje, slaptai pagrobė svetimo turto 11,16 Lt vertės, tuo pažeidė LR ATPK 50 str..          K.

Administracinė byla Nr. A2.2.-2007-276/2013Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01308-2014-0Procesinio sprendimo kategorija 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. vasario 13 d.VilniusVilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Robertas Rainys, iÅ¡nagrinėjęs S. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :S. D. 2014-01-11 apie 12.28 val., iÅ¡ UAB „Maxima LT“ prekybos centro „Maxima X“, esančio Pelesos g. 35, Vilniuje, slaptai pagrobė svetimo turto 66,99 Lt vertės, tuo pažeidė LR ATPK 50 str..  Taip pat S. D. 2014-01-13 apie 18.00 val., iÅ¡ UAB „Maxima LT“ prekybos centro „Maxima X“, esančio Pelesos g. 35, Vilniuje, slaptai pagrobė svetimo turto 66,99 Lt vertės, tuo pažeidė LR ATPK 50 str..  Taip pat S. D. 2014-01-14 apie 11.36 val., iÅ¡ UAB „Maxima LT“ prekybos centro „Maxima X“, esančio Pelesos g. 35, Vilniuje, slaptai pagrobė svetimo turto 66,99 Lt vertės, tuo pažeidė LR ATPK 50 str..  S. D. kaltę pripažino, jos kaltė įrodyta pažeidimo protokolais, UAB „Maxima LT“ prekybos centro „Maxima X“ pareiÅ¡kimu, vaizdo įraÅ¡u.Vadovaudamasis  Lietuvos  Respublikos  administracinių  teisės  pažeidimų  kodekso 37, 286-287 str. str., n u t a r ė :S. D. už LR ATPK 50 str. pažeidimÄ (2014-01-11 pažeidimas) nubausti 300 Lt bauda, už LR ATPK 50 str. pažeidimÄ (2014-01-13 pažeidimas) nubausti 400 Lt bauda, už LR ATPK 50 str. pažeidimÄ (2014-01-14 pažeidimas) nubausti 500 Lt bauda, vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. nuobaudas subendrinti ir paskirti S. D. 500 Lt baudÄ .Ä®pareigoti S. D. atlyginti UAB „Maxima LT“ prekybos centrui „Maxima X“ padarytÄ turtinį nuostolį – 200,97 Lt.Turtinis nuostolis turi bÅ«ti atlygintas ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo praneÅ¡imo, kad skundas nepatenkintas, dienos (LR ATPK 341 str.).Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi bÅ«ti sumokėta bet kuriame banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 (teismo baudos įmokos kodas: 6030, banko kodas: 73000).