6ca217bd-4e1a-4a53-a0e4-8d5cd7eaabcb · Utenos apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-5704-286/2018 Teisminio proceso Nr. 2-16-3-00554-2018-7 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.11.5.; 3.2.6.6.2 UTENOS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. spalio 23 d. Ignalina Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mų teisėjas Kęstutis Rimkus raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal uždarosios akcinės bendrovės Ignalinos Å¡ilumos tinklai ieÅ¡kinį K. P. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė:

IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 440,36 Eur skolos už Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį nuo 2017 m. gruodžio 1 d. iki 2018 m. liepos 31 d., 10,99 Eur delspinigių nuo 2018 m. vasario 1 d. iki 2018 m. liepos 31 d., ir 15,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų. Nurodo, kad atsakovui centralizuotai į butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), buvo tiekiama Å¡iluma ir karÅ¡tas vanduo, tačiau atsakovas nuo 2017 m. gruodžio 1 d. iki 2018 m. liepos 31 d. nemokėjo už tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį, todėl susidarė 440,36 Eur skola ir priskaičiuota 10,99 Eur delspinigių.

Atsakovui 2018 m. liepos 23 d. iÅ¡siųstas reikalavimas sumokėti skolÄ , tačiau skolos nesumokėjo. Atsakovas procesinius dokumentus neatsiėmė, todėl procesiniai dokumentai įteikti jam vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2018 m. rugsėjo 27 d. paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt praneÅ¡imÄ apie civilinės bylos iÅ¡kėlimÄ Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis. IeÅ¡kinys teisėjo rezoliucija priimtas 2018 m. rugsėjo 10 d., todėl Å¡i data laikoma civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme diena (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 1 dalis).

IeÅ¡kinys tenkinamas. Byloje esantys įrodymai – 2001 m. vasario 1 d. Å ilumos ir karÅ¡to vandens tiekimo, vartojimo, įrenginių ir eksploatavimo ir atsiskaitymo sutartis Nr. 304214-8, 2018 m. rugpjūčio 28 d. delspinigių apskaičiavimo lentelė, 2018 m. liepos 23 d. reikalavimas Nr. SD-547 ir kiti dokumentai patvirtina, kad ieÅ¡kovė atsakovui į nuosavybės teise priklausantį butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), centralizuotai tiekė Å¡ilumÄ ir karÅ¡tÄ vandenį, bet atsakovas už tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį nuo 2017 m. gruodžio 1 d. iki 2018 m. liepos 31 d. nemokėjo ir yra ieÅ¡kovei skolingas 440,36 Eur.

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais (Civilinio kodekso 6.38 straipsnis), todėl ieÅ¡kinys tenkinamas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteisiama 440,36 Eur skolos už karÅ¡tÄ vandenį bei Å¡ilumos energijÄ ir 10,99 Eur delspinigių. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteisiamos 15,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15,00 Eur žyminio mokesčio. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 262, 265, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį patenkinti. Priteisti iÅ¡ K. P., gimusio (duomenys neskelbtini)., uždarosios akcinės bendrovės Ignalinos Å¡ilumos tinklai naudai 440,36 Eur skolos, 10,99 Eur delspinigių ir 15,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, iÅ¡ viso – 466,35 Eur (keturis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 35 ct). Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mus. Teisėjas Kęstutis Rimkus