6ca08d30-7713-441b-91fd-bbadbb251469 · Klaipėdos apygardos teismas

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. eB2-681-777/2020 (Proceso Nr. 2-57-3-00003-2020-4) Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.3.4; 3.4.3.5.1; 3.4.3.11 (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. kovo 6 d. Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jolanta Gailevičienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus pareiÅ¡kimÄ atsakovei V. S. individualiai įmonei, V. S. (V.

S.) dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo. Teismas n u s t a t ė : 1. 2020 m. sausio 6 d. teisme gautas ieÅ¡kovės pareiÅ¡kimas dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei. Nurodė, kad atsakovė (įmonė) nevykdo Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo (toliau – VSD) įstatymu ir Lietuvos Respublikos sveikatos draudimo įstatymu nustatytų privalomųjų mokėjimų. Atsakovės įsiskolinimas Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 2019 m. gruodžio 23 d. sudarė 6 865,13 Eur, iÅ¡ jų 5 400,67 Eur savarankiÅ¡kai dirbančio asmens VSD įmokų; 1 114,01 Eur savarankiÅ¡kai dirbančio asmens privalomojo sveikatos draudimo (toliau – PSD) įmokų; 303,06 Eur delspinigių, priskaičiuotų už pavėluotÄ savarankiÅ¡kai dirbančio asmens VSD įmokų pervedimÄ ; 47,39 Eur delspinigių, priskaičiuotų už pavėluotÄ savarankiÅ¡kai dirbančio asmens PSD įmokų pervedimÄ .

Remiantis VÄ® Registrų centro ir VÄ® „Regitra“ 2019 m. gruodžio 20 d. duomenimis, atsakovės (įmonės) vardu registruoto turto nėra. Remiantis 2019 m. gruodžio 20 d. VÄ® Registrų centro duomenimis, atsakovė (įmonė) Registro tvarkytojui nėra pateikusi metinės finansinės atskaitomybės dokumentų. Nuo 2010 m. rugsėjo 8 d. į turimas sÄ skaitas kredito įstaigose ir nuo 2015 m. spalio 8 d. per Piniginių lėšų apribojimų informacinę sistemÄ pateikti Fondo valdybos Klaipėdos skyriaus mokėjimo nurodymai priverstinai nuraÅ¡yti pinigines lėšas nėra įvykdyti.

Ä®siskolinimas nebuvo iÅ¡ieÅ¡kotas ir pagal 2005 m. gruodžio 21 d., 2006 m. gegužės 2 d. ir 2006 m. spalio 10 d. antstolei V. D. perduotus Fondo valdybos Klaipėdos skyriaus sprendimus. Fondo valdybos Klaipėdos skyrius Didžiosios Britanijos kompetentingai įstaigai pateikė 2018 m. vasario 12 d. susigrÄ Å¾inimo praÅ¡ymÄ ir (arba) praÅ¡ymÄ imtis atsargumo priemonių (R017) iÅ¡ieÅ¡koti skolÄ , tačiau skola neiÅ¡ieÅ¡kota. Remiantis Registre 2019 m. gruodžio 23 d. esančiai duomenimis, įmonėje apdraustųjų nebuvo.

Atsakovė (įmonė) neįvykdė Fondo valdybos Klaipėdos skyriaus reikalavimo, nesumokėjo skolos, todėl yra nemoki. Prašė iÅ¡kelti bankroto bylÄ atsakovei (įmonei), paskirti administratorių, prisiimantį rizikÄ , kad įmonės likvidavimo metu nebus gauta lėšų teismo ir administravimo iÅ¡laidoms pagal teismo patvirtintÄ sÄ matÄ apmokėti arba jų bus gauta nepakankamai ir Å¡ios iÅ¡laidos bus apmokamos iÅ¡ administratorės lėšų.

2. Procesiniai dokumentai atsakovei (įmonei) ir atsakovui V. S. įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2020 m. vasario 6 d., nustatytu terminu atsiliepimai negauti. Kliūčių nagrinėti pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo nėra. PareiÅ¡kimas iÅ¡kelti bankroto bylÄ tenkintinas. Dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo 3. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – ir JANÄ®) 21 straipsnio 2 dalimi, bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktÅ«rizavimo byla. Byloje nėra duomenų, kad atsakovei keliama restruktÅ«rizavimo byla, todėl sprendžiant klausimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei bÅ«tina įvertinti, ar atsakovė yra nemoki.

4. Juridinio asmens nemokumas – juridinio asmens bÅ«sena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai virÅ¡ija jo turto vertę (JANÄ® 2 straipsnio 7 dalis). Sprendžiant bankroto bylos iÅ¡kėlimo įmonei klausimÄ , mokumo pagrindimo naÅ¡ta perkeliama įmonei, kuriai praÅ¡oma iÅ¡kelti bankroto bylÄ Civilinio proceso kodekso (toliau - ir CPK) 12, 178 straipsniai) (Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. balandžio 11 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-646-823/2019, 18 p.).

5. IÅ¡ raÅ¡ytinės bylos medžiagos nustatyta, kad: atsakovė V. S. individuali įmonė neatsiskaito su Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriumi nuo 2005 m. spalio 28 d.; atsakovė neturi registruoto turto; atsakovė nėra teikusi finansinių ataskaitų; ieÅ¡kovo taikytos priverstinio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo priemonės nedavė rezultatų; nei atsakovė, nei jos vadovas duomenų, patvirtinančių atsakovės mokumÄ , teismui nepateikė.

6. Vadovaujantis tuo, kas iÅ¡dėstyta, teismas sprendžia, kad byloje pakankama duomenų konstatuoti, kad atsakovė yra nemoki, jai keltina bankroto byla. Dėl bankroto administratoriaus paskyrimo 7. IÅ¡kėlus bankroto bylÄ , įmonei skirtinas bankroto administratorius. Atsakovės bankroto administratore skirtina „KelpÅ¡as ir partneriai“ advokatų profesinė bendrija. Pažymėtina, kad bankroto administratorės nagrinėjamoje byloje atrinkta vadovaujantis Bankroto administratorių atrankos taisyklėmis, patvirtintomis LR Vyriausybės 2014 m. liepos 9 d. nutarimu Nr. 647.

Byloje nėra duomenų, kad Å¡ios administratorės skyrimas bankroto administratore pažeistų įmonės, kitų kreditorių interesus, neatitinka sÄ Å¾iningumo ir protingumo principų. Dėl bazinio atlygio už bankroto administravimÄ 8. JANÄ® 26 straipsnio 3 dalies 1 punkte nustatyta, kad teismo nutartyje iÅ¡kelti bankroto bylÄ turi bÅ«ti nurodyta bazinio atlygio už bankroto proceso administravimÄ nemokumo administratoriui suma. Å i suma apskaičiuojama vadovaujantis Bazinio atlygio už bankroto proceso administravimÄ dydžiais, patvirtintais Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 „Dėl įgaliojimų suteikimo įgyvendinant Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymÄ â€œ (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. gruodžio 18 d. nutarimo Nr. 1299 redakcija).

Atlikus skaičiavimus pagal minėtus Vyriausybės patvirtintus dydžius, nemokumo administratoriui nustatomas 3 035 Eur (5 MMA) bazinis atlygis už bankroto procesÄ administravimÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 21, 26, 67, 68 straipsniais, teismas n u t a r i a : atsakovei V. S. individualiai įmonei, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), iÅ¡kelti bankroto bylÄ .

Bankrutuojančios V. S. individualios įmonės nemokumo administratoriumi paskirti „KelpÅ¡as ir partneriai”, Advokatų profesinę bendrijÄ , juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), sÄ raÅ¡o eilės Nr.: N-JA6, buveinės adresas: (duomenys neskelbtini), el. p.: (duomenys neskelbtini). Nustatyti nemokumo administratoriui 3 035 Eur (5 MMA) bazinį atlygį už bankroto proceso administravimÄ . Iki nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos areÅ¡tuoti atsakovės V. S. individualios įmonės, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), ilgalaikį turtÄ , prie trumpalaikio turto priskiriamÄ nekilnojamÄ jį turtÄ ir turtines teises.

Nustatyti, kad bankrutuojančios V. S. individualios įmonės kreditoriai turi teisę pareikÅ¡ti savo reikalavimus nemokumo administratorei „KelpÅ¡as ir partneriai”, Advokatų profesinei bendrijai per 30 dienų nuo įsiteisėjusios teismo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje dienos, nurodydami, kaip yra užtikrintas Å¡ių reikalavimų įvykdymas. Ä®pareigoti bankrutuojančios V.

S. individualios įmonės vadovÄ ir savininkÄ V. S. (V. S.) per 14 dienų nuo nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti administratoriui įmonės valdomÄ ir naudojamÄ turtÄ pagal nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenis, taip pat visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitÄ Ä¯monės informacijÄ , susijusiÄ su jos veikla, o administratorių įpareigoti perimti visus dokumentus ir perduodamÄ turtÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti V. S., kad jeigu asmuo, kurį teismas įpareigojo per jo nustatytÄ terminÄ perduoti administratorei anksčiau nurodytÄ turtÄ ir (ar) informacijÄ , turto ir (ar) informacijos neperduoda, teismas gali jam skirti iki vienos MMA dydžio baudÄ už kiekvienÄ pareigos nevykdymo dienÄ .

Neįsiteisėjusios nutarties kopijas iÅ¡siųsti pareiÅ¡kėjai, atsakovams procesinius dokumentus įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklapyje paskelbiant tokio turinio skelbimÄ : „Klaipėdos apygardos teismas ((duomenys neskelbtini)) vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du įteikia V. S. individualiai įmonei ir V. S., gim. 1955 m., civilinėje byloje Nr. eB2-681-777/2020 Klaipėdos apygardos teismo 2020 m. kovo 6 d. nutartį, kuria atsakovei V. S. individualiai įmonei iÅ¡kelta bankroto byla, jos nemokumo administratore paskirta „KelpÅ¡as ir partneriai”, Advokatų profesinę bendrija, įpareigotas bankrutuojančios V.

S. individualios įmonės vadovas ir savininkas V. S. per 14 dienų nuo nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti administratoriui įmonės valdomÄ ir naudojamÄ turtÄ pagal nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenis, taip pat visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitÄ Ä¯monės informacijÄ , susijusiÄ su jos veikla, o administratorių įpareigoti perimti visus dokumentus ir perduodamÄ turtÄ , iÅ¡aiÅ¡kinta V. S., kad jeigu asmuo, kurį teismas įpareigojo per jo nustatytÄ terminÄ perduoti administratorei anksčiau nurodytÄ turtÄ ir (ar) informacijÄ , turto ir (ar) informacijos neperduoda, teismas gali jam skirti iki vienos MMA dydžio baudÄ už kiekvienÄ pareigos nevykdymo dienÄ .

Å i nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismÄ . Procesiniai dokumentai laikomi įteiktais praneÅ¡imo paskelbimo dienÄ ,“ paskirtajai administratorei „KelpÅ¡as ir partneriai”, Advokatų profesinę bendrijai, Turto areÅ¡to aktų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. Ä®siteisėjusios nutarties kopijas iÅ¡siųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, antstoliams, kuriems yra pateikti vykdomieji dokumentai dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ atsakovės ar dėl jos turto areÅ¡to, Garantinio fondo administratoriui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus skyriui.

Ä®pareigoti bankrutuojančios V. S. individualios įmonės administratorę „KelpÅ¡as ir partneriai”, Advokatų profesinę bendrijÄ , gavus duomenis apie kituose teismuose nagrinėjamas bylas, kuriose Å¡iam juridiniam asmeniui pareikÅ¡ti turtiniai reikalavimai arba kuriose turtinius reikalavimus yra pareiÅ¡kęs pats juridinis asmuo, taip pat apie ikiteisminius tyrimus ar baudžiamÄ sias bylas, kuriose pareikÅ¡ti juridinio asmens kreditorių civiliniai ieÅ¡kiniai ar areÅ¡tuotas juridinio asmens turtas, nedelsiant apie tai informuoti teismÄ raÅ¡tu.

Nutartis per 7 dienų nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Klaipėdos apygardos teismÄ . Teisėja Jolanta Gailevičienė