6c9f4d33-a049-4bc5-88c2-8ddacd3c8a0a · Kauno apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-3512-408/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-37291-2022-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.12.1.1; 1.2.4.6.2.1; 1.1.7.2.3; 1.1.8.12; 2.1.16.1.9 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. gruodžio 20 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Virginijus Kalkauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros 1-ojo skyriaus prokurorės Astos Chraminos pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje L.

S., gimęs (duomenys neskelbtini) Kaune, asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡siskyręs, niekur nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, gyvenamosios vietos nedeklaravęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini) Kaune, teistas penkis kartus, paskutinį kartÄ 2021-02-23 Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį, 9 mėnesių laisvės apribojimu, paskiriant įpareigojimÄ bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinus vienu trečdaliu, galutinė bausmė paskirta 6 mėnesių laisvės apribojimas, paskiriant įpareigojimÄ bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje. Teismas n u s t a t ė : L. S. 2022-09-29, apie 23 val. bute, esančiame, (duomenys neskelbtini) Kaune, sudavė kumščiu ne mažiau kaip du kartus į galvÄ , po to, sudavė kumščiu ne mažiau kaip keturis kartus į krÅ«tinę, po to sudavė kumščiu ne mažiau kaip keturis kartus į nugarÄ , po to stÅ«mė, Å¡eimos narei mamai G.

S., po to, nukentėjusiai nukritus, spyrė ne mažiau kaip du kartus į kairį Å¡onÄ , tokiu bÅ«du smurtaudamas padarė jai poodines kraujosruvas pakauÅ¡yje, deÅ¡inės ausies kauÅ¡elyje, abiejų pečių srityje, deÅ¡iniame žaste, deÅ¡inėje krÅ«tyje, kairiame dilbyje, krÅ«tinės kairėje, tokiais veiksmais sukėlė savo Å¡eimos narei G. S. nežymų sveikatos sutrikdymÄ . Kaltinamasis ikiteisminio tyrimo metu kaltas prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad jo mama G. S. gyvena jai priklausančiame bute, o iki 2022-09-29 jis gyveno pas mamÄ .

Tarp jo ir mamos kildavo konfliktai, nes mama pykdavo, kai jis iÅ¡gerdavo alaus. 2022-09-29 apie 23 val. jis su mama buvo minėtame bute, buvo iÅ¡gėręs alaus, su mama ir vėl sukonfliktavo ir Å¡io žodinio konflikto metu jis mamai nesmarkiai trenkė kumščiu į galvÄ , kiek kartų trenkė neatsimena, bet gali bÅ«ti, kad ne mažiau du kartus, taip pat mamai sudavė į krÅ«tinę ir nugarÄ , kiek kartų taip pat neatsimena, bet gali bÅ«ti tiek, kiek nurodyta jam įteiktame praneÅ¡ime apie įtarimÄ â€“ ne mažiau keturis kartus.

Po Å¡ių smÅ«gių jis mamÄ pastÅ«mė, mama nukrito. To, kad spyrė jis mamai neatsimena, bet gali taip bÅ«ti, kad Å¡io konflikto metu mamai grasino jis taip pat neatsimena, mano, kad jokių grasinančių žodžių mamai negalėjo pasakyti, o jeigu ir pasakė, tai buvo tik konflikto metu pasakyti žodžiai, kurie nieko nereiÅ¡kia, nes jis jokių ketinimų mamÄ sunkiai sužaloti neturėjo. Jis neatsimena, kad minėto konflikto metu į mamos namus bÅ«tų atėjęs koks nors kaimynas. Po Å¡io konflikto jis iÅ¡ mamos namų iÅ¡sikraustė, nes nenori su mama daugiau gyventi dėl konfliktų.

Dėl savo poelgio jis nuoÅ¡irdžiai gailisi, kol vyks tyrimas policijoje jis mamos namuose nesilankys (1 t., b. l. 123-124). Papildomos apklausos protokole užfiksuota, kad tvirtina parodymus, kuriuos yra davęs ankstesnės apklausos metu. Su 2022-12-09 jam įteiktu praneÅ¡imu apie įtarimÄ jis susipažino, perskaitė ir supranta, kad yra įtariamas tuo, kad smurtavo prieÅ¡ savo mamÄ G. S. ir taip jai sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymÄ . Norėtų, kad jam bÅ«tų paskirta laisvės apribojimo bausmė, jis ateityje nenusikals (1 t., b. l. 134-135).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 419 straipsnio 4) punktu, teismas išvardina pagrindinius duomenis, kuriais grindžiamas kaltinimas: G. S. 2022-09-30 pareiškimas (1 t., b. l. 12-15), įvykio vietos apžiūros protokolas (1 t., b. 1. 22-24), liudytojo A. K. parodymai (1 t., b. l. 37-40), tyrėjo tarnybinis pranešimas ( 1 t., b. l. 61-64), med. specialisto išvada (1 t., b. l. 46-47), garso įrašo apžiūros protokolas (1 t., b. l. 49-50), kūno kamerų vaizdo įrašų apžiūros protokolas (1 t., b. l. 56-60).

Prokurorė siÅ«lė užbaigti bylÄ baudžiamuoju įsakymu ir paskirti kaltinamajam laisvės apribojimo bausmę, taikyti BK 641 straipsnį ir bausmę sumažinti trečdaliu. Atsižvelgęs į bylos duomenis, esant BPK 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, teismas konstatuoja, jog procesas Å¡ioje byloje gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ . Kaltinamasis prisipažino kaltas, tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, teismas sprendžia, jog kaltinamajam pagrįstai praÅ¡oma skirti sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiÅ«ros, įpareigojant bausmės vykdymo metu bÅ«ti namuose, tokia bausmė visiÅ¡kai atitinka jos skyrimo paskirtį ir pagrindus. Kaltinamasis suprato galimybę užbaigti procesÄ baudžiamuoju įsakymu, su prokurorės kreipimusi į teismÄ bei siÅ«loma bausme sutiko (1 t., b. l. 145-146). Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgė į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes.

Procesas Å¡ioje byloje gali bÅ«ti pabaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, paskiriant kaltinamajam bausmę – laisvės apribojimÄ , kuri numatyta BK 140 straipsnio 2 dalies sankcijoje. Kaltinamasis anksčiau teistas, administracine tvarka baustas, psichiatrijos ir ligų įskaitoje neregistruotas, registruotas priklausomybės ligų įskaitoje, tačiau jam skirti e ekspertizę nėra pagrindo (netikslinga) (1 t., b. l. 46-47). Teismas konstatuoja, kad, skiriant bausmę kaltinamajam, yra visos sÄ lygos taikyti BK 641 straipsnį ir bausmę sumažinti vienu trečdaliu.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, paliktina iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, po to – panaikintina. Vadovaudamasis BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: L. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje, ir nuteisti jį laisvės apribojimu 12 (dvylikai) mėnesių, įpareigojant bausmės vykdymo metu dirbti, tęsti darbÄ arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje ir nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu Å¡iÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir L. S. paskirti galutinę bausmę – laisvės apribojimÄ 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams įpareigojant nuteistÄ jį bausmės vykdymo metu dirbti, tęsti darbÄ arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje ir nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. KardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, po to – panaikinti. Baudžiamasis įsakymas pradedamas vykdyti nuo įsiteisėjusio baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo Å¡iÄ bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos jis turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mams praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju Å¡is teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas Virginijus Kalkauskas