6c9c848d-9f88-4e7a-a48e-b8fa1f00b10d · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-16-762/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-60837-2015-5                                                                                     Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.7.; 1.1.8.1.1.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.; 1.1.8.11.; 1.1.8.14.; 1.2.26.2.1.; 2.1.14.; 2.1.16.1.10.; 2.3.4.3.; 2.3.6.4.5.(N)                                                                                                  ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. sausio 21 d.RokiÅ¡kis           RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas ArtÅ«ras Dilys,sekretoriaujant Jurgitai BaltuÅ¡ienei,dalyvaujant prokurorei Dianai Suvaizdytei-MakÅ¡imienei,gynėjai Rasai Čibirienei,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje M.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 9 klasių iÅ¡silavinimo, nevedęs, (duomenys neskelbtini) mokymo centro moksleivis, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) r., teistas: 1) 2009-11-24 RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau –BK) 284 str.1 d. laisvės apribojimo bausme 1 metams 3 mėnesiams; 2) 2010-01-21 RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. taikant BK 63 str. laisvės apribojimo bausme 1 metams 7 mėnesiams, 2010-05-18 RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutartimi laisvės apribojimo bausmė pakeista 45 parų areÅ¡tu; 3) 2012-08-01 RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo pagal BK178 str. 2 d., 284 str. 1 d., 302 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 22 str.1 d. 182 str.1 d., taikant BK 63 str.1, 2, 4 d. 5 d. 1 p. laisvės atėmimo bausme 2 metams, BK 92 str. 1 d., 2 d. pagrindu laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams; 4) 2013-04-12 RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d., taikant BK 64 str. 1, 3 d., laisvės atėmimo bausme 2 metams 5 mėnesiams; 5) 2013-08-07 RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo pagal BK 284 str. 1 d. taikant BK 63 str. 1, 4, 9 d. laisvės atėmimo bausme 3 metams, 2015-04-16 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi iÅ¡ įkalinimo įstaigos paleistas lygtinai, neatlikus 11 mėnesių 8 dienų laisvės atėmimo bausmės, lygtinio paleidimo laikas nepasibaigęs, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ BK 284 straipsnio 1 dalyjeTeismas iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â n u s t a t ė :

             M. M. 2015 m. lapkričio 2 d., apie 19 val., vieÅ¡ojoje vietoje – kieme prie daugiabučio namo (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) r., įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai, sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ , o bÅ«tent: sudavė ant namo laiptų sėdinčiam V. V. vienÄ smÅ«gį į veidÄ , nukentėjusiajam parkritus ant žemės, ne mažiau kaip penkis kartus spyrė jam į įvairias kÅ«no vietas, taip sukeldamas nukentėjusiajam V.

V. fizinį skausmÄ bei pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ .Kaltinamasis M. M. kaltu prisipažino pilnai ir parodė, kad kaltinime nurodytÄ dienÄ vakare apie 20 val., (duomenys neskelbtini) r., (duomenys neskelbtini) , (duomenys neskelbtini) g. ėjo į savo namus. Eidamas pamatė prie namo ant laiptų sėdinčius du vyriÅ¡kius, kurie vartojo alkoholį. Jam einant pro juos jam pasigirdo, kad vienas iÅ¡ vyriÅ¡kių pavarde V. pasakė jo pavardę. Tuomet jis priėjo prie Å¡ių vyriÅ¡kių, pradėjo su jais ginčytis.

Kai V. kažkÄ sakydamas mojavosi rankomis, jis V. sudavė vienÄ smÅ«gį į veidÄ . Nuo smÅ«gio V. parkrito ir tuomet jis dar jam įspyrė jam kelis kartus bei dar vienÄ kartÄ sudavė smÅ«gį ranka. Po V. suduotų smÅ«gių parėjo į namus. KitÄ dienÄ susitiko V. ir pamatė jam po akimi „mėlynę“, todėl jo atsiprašė. Supranta, kad netinkamai pasielgė, dėl savo poelgio apgailestauja.M. M. pilnai pripažinus kaltę ir sutikus, kad kiti įrodymai byloje nebÅ«tų tiriami įvykdžius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 str. reikalavimus, tolimesnis įrodymų tyrimas buvo nutrauktas.

Be kaltinamojo M. M. prisipažinimo, jo kaltė padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 284 str. 1 d. visiÅ¡kai taip pat įrodyta:             V. V. protokolu-pareiÅ¡kimu, kuriame nurodyta, kad į policijÄ su pareiÅ¡kimu kreipėsi V. V. nurodydamas, kad 2015-11-02 apie 19 val. jam su draugu bÅ«nant prie (duomenys neskelbtini) g. namo Nr. (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) r., prie jo priėjo M. M., kuris nieko nesakęs jam sudavė vienÄ smÅ«gį į galvÄ , o kai jis nuo smÅ«gio pargriuvo, jį spardė kojomis.

Po suduotų smÅ«gių M. M. pasiÅ¡alino (b. l. 3). Asmens apžiÅ«ros protokolu, kuriame užfiksuota, kad 2015-11-03 10.00 val. buvo atlikta V. V. kÅ«no apžiÅ«ra. ApžiÅ«ros metu nustatyta, kad ant jo deÅ¡iniojo skruosto matyti patinimas, ant deÅ¡inės akies apatinio voko ir paakyje matyti kraujosruvos ( b. l. 17-18).                          Apibendrindamas iÅ¡dėstytus įrodymus, teismas laiko nustatytu, kad M. M. sudavė smÅ«gius V. V. tuo jam sukeldamas fizinį skausmÄ .

Å iuos veiksmus M. M. atliko be jokios priežasties, vieÅ¡ojoje vietoje, prie daugiabučio gyvenamojo namo, šį įvykį matant ir kitam asmeniui, todėl tokie M. M. veiksmai laikytini įžūliais, demonstravę nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai ir pažeidę vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ .             Remiantis aptartais įrodymais ir iÅ¡dėstytais motyvais teismas laiko įrodyta, kad M. M. 2015 m. lapkričio 2 d., apie 19 val., vieÅ¡ojoje vietoje – kieme prie daugiabučio namo (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) r., įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai, sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ , o bÅ«tent: sudavė ant namo laiptų sėdinčiam V.

V. vienÄ smÅ«gį į veidÄ , nukentėjusiajam parkritus ant žemės, ne mažiau kaip penkis kartus spyrė jam į įvairias kÅ«no vietas, taip sukeldamas nukentėjusiajam V. V. fizinį skausmÄ bei pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , todėl tokia M. M. veika kvalifikuotina pagal BK 284 straipsnio 1 dalį.M. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi nusikaltęs, nukentėjusiojo atsiprašė (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikaltimÄ M.

M. padarė jau bÅ«damas teistas už tyčinių nusikaltimų padarymÄ neiÅ¡nykus teistumui, tai yra bÅ«damas recidyvistu (BK 60 str. 1 d. 13 p.).              Parenkant bausmės rūšį M. M. už jo padarytÄ nusikaltimÄ atsižvelgiama į tai, kad jis anksčiau jau yra teistas, paskutinį kartÄ teistas už analogiÅ¡ko nusikaltimo padarymÄ , nagrinėjamÄ nusikaltimÄ padarė lygtinio paleidimo metu. Å ios aplinkybės rodo į tai, kad M. M. nerodo noro taisytis, daro naujus nusikaltimus, todėl jam parinktina reali terminuoto laisvės atėmimo bausmės rÅ«Å¡is.             Parenkant bausmės dydį atsižvelgiama į tai, kad M.

M. padarė baigtÄ tyčinį nesunkų nusikaltimÄ , jo atžvilgiu nustatyta po vienÄ atsakomybę lengvinančiÄ ir atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybes, M. M. kaip asmenybė charakterizuojamas neigiamai (teistas, baustas administracine tvarka), atsižvelgiama ir į tai, kad nusikalstama veika truko pakankamai trumpai, tamsiu paros metu, apsiribojo kelių smÅ«gių sudavimu, šį įvykį matė tik vienas paÅ¡alinis žmogus, tai yra nebuvo daug paÅ¡aliečių kuriems bÅ«tų sukeltas pasipiktinimas, kas rodo Å¡iek tiek mažesnį padarytos veikos pavojingumÄ .

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytus motyvus M. M. parinktas bausmės dydis artimas parinktos ir straipsnio sankcijoje numatytos laisvės atėmimo bausmės vidurkiui.M. M. Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ padarė iki galo neatlikęs 2013-08-07 RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu jam skirtos laisvės atėmimo bausmės (bausmės likutis 11 mėnesių 8 dienos), todėl Å¡iuo ir ankstesniu nuosprendžiu M. M. skirtos bausmės subendrintinos iÅ¡ dalies jas sudedant (BK 64 str. 1, 3 d.).              IÅ¡ M.

M. nepriteistina ir neiÅ¡ieÅ¡kotina 2,18 Eur proceso iÅ¡laidų valstybei, nes jos yra mažesnės už 2011-11-07 teisingumo ministro kartu su finansų ministru įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (įsakymo pakeitimas 2014-09-23 Nr.1R-298/1K-290) nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (tai yra 3 Eur).                          Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 str. 2 d., teismasn u s p r e n d ė :                      M.

M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 284 straipsnio 1 dalyje ir jį nuteisti laisvės atėmimo bausme 1 (vieneriems) metams.Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi M. M. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir laikyti, kad jam yra paskirta laisvės atėmimo bausmė 9 (devyneriems) mėnesiams.              Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis prie 2013-08-07 RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu M. M. paskirtos ir likusios neatliktos laisvės atėmimo bausmės (bausmės likutis 11 mėnesių 8 dienos) pridėti Å¡iuo nuosprendžiu M.

M. paskirtos bausmės dalį, ir galutinę bausmę M. M. skirti laisvės atėmimÄ 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams.             Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.             M. M. ikiteisminio tyrimo metu paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti pakeisti į suėmimÄ , jį suimti teismo posėdžių salėje ir bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo Å¡io nuosprendžio paskelbimo dienos.             Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o suimtam nuteistajam nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o įteikimo jam dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                  Artūras Dilys