Legislator Case Law & Legislation
6c9b7acd-717d-4075-b479-95018cd20fa1 AI generated

6c9b7acd-717d-4075-b479-95018cd20fa1 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number 6c9b7acd-717d-4075-b479-95018cd20fa1
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

N., n u s t a t ė : Atsakovei A. N. Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. tvarka įteikus praneÅ¡imÄ dėl atsiliepimo pateikimo per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos, teisme atsiliepimas iÅ¡ atsakovės negautas, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių. Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ , pateiktas ieÅ¡kinys laikytinas pagrįstu ir tenkintinu.IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad ieÅ¡kovas pagal 2001 m. spalio 2 d. atsiskaitymo už buto Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį sutartį (b.l.

Legislator headnote

AI generated

6c9b7acd-717d-4075-b479-95018cd20fa1 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas: Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ar įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str.). Atsakovė netinkamai vykdė savo prievolę laiku sumokėti už suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ , prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kovo reikalavimų ar jų dydžio nepareiÅ¡kė, todėl susidariusi 857,29 Lt skola ir 47,51 Lt palÅ«kanų priteistina iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo AB “Panevėžio energija” naudai (CK 6.383 str. 1 d.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-346-504/2014Teisminio proceso Nr. 2-37-3-00233-2014-0 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 36.1; 45.5; 116.5.2 (N)  ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. kovo 17 d.                                                           RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Å inkÅ«nienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl 857,29 Lt skolos už Å¡ilumos energijÄ , 47,51 Lt palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo dienos ir bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo pagal ieÅ¡kovo AB “Panevėžio energija“ ieÅ¡kinį atsakovei A.

N., n u s t a t ė : Atsakovei A. N. Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. tvarka įteikus praneÅ¡imÄ dėl atsiliepimo pateikimo per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos, teisme atsiliepimas iÅ¡ atsakovės negautas, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių. Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ , pateiktas ieÅ¡kinys laikytinas pagrįstu ir tenkintinu.IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad ieÅ¡kovas pagal 2001 m. spalio 2 d. atsiskaitymo už buto Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį sutartį (b.l.

5) atsakovei tiekia Å¡ilumÄ bei karÅ¡tÄ vandenį. Pagal sudarytos sutarties 4.4 p. atsakovė įsipareigojo atsiskaityti su ieÅ¡kovu pagal pateiktas sÄ skaitas iki poataskaitinio mėnesio pabaigos, bet savo prievolės tinkamai nevykdo. Per laikotarpį nuo 2011-10-01 iki 2014-02-01 už suvartotÄ Å¡ilumÄ atsakovė neapmokėjo 857,29 Lt skolos. Be to, vadovaujantis LR CK 6.210 str. 1 d. jai priskaičiuota 47,51 Lt palÅ«kanų (b.l. 4). Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, ieÅ¡kovas praÅ¡o Å¡ias sumas priteisti iÅ¡ atsakovės.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ar įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str.). Atsakovė netinkamai vykdė savo prievolę laiku sumokėti už suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ , prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kovo reikalavimų ar jų dydžio nepareiÅ¡kė, todėl susidariusi 857,29 Lt skola ir 47,51 Lt palÅ«kanų priteistina iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo AB “Panevėžio energija” naudai (CK 6.383 str. 1 d.).

IÅ¡ atsakovės taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014 m. vasario 24 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.) ir ieÅ¡kovo patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos (CPK 93 str. 1 d.), kurias sudaro 72 Lt žyminio mokesčio.Valstybės patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 2,10 Lt, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nevirÅ¡ija 10 Lt, todėl nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d., LR teisingumo ministro ir LR finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).

             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas                                    n u s p r e n d ž i a: Ieškovo AB “Panevėžio energija” ieškinį tenkinti. Priteisti iš atsakovės A. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 857,29 Lt (aštuonis šimtus penkiasdešimt septynis litus 29 ct) skolos, 47,51 Lt (keturiasdešimt septynis litus 51 ct) palūkanų, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo 2014 m. sausio 17 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 72 Lt (septyniasdešimt du litus 00 ct) bylinėjimosi išlaidų AB ”Panevėžio energija”, į.k. 147248313, naudai.Atsakovė A.

N. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas AB “Panevėžio energija” per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                    Ledina Å inkÅ«nienė