6c9b7acd-717d-4075-b479-95018cd20fa1 · RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedN., n u s t a t Ä : Atsakovei A. N. Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 142 str. tvarka įteikus praneÅ¡imÄ dÄl atsiliepimo pateikimo per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos, teisme atsiliepimas iÅ¡ atsakovÄs negautas, todÄl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių. Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ , pateiktas ieÅ¡kinys laikytinas pagrįstu ir tenkintinu.IÅ¡ byloje esanÄių duomenų matyti, kad ieÅ¡kovas pagal 2001 m. spalio 2 d. atsiskaitymo už buto Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį sutartį (b.l.
Legislator headnote
AI generated6c9b7acd-717d-4075-b479-95018cd20fa1 · RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas: Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolÄs neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ar įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str.). AtsakovÄ netinkamai vykdÄ savo prievolÄ laiku sumokÄti už suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ , prieÅ¡taravimų dÄl ieÅ¡kovo reikalavimų ar jų dydžio nepareiÅ¡kÄ, todÄl susidariusi 857,29 Lt skola ir 47,51 Lt palÅ«kanų priteistina iÅ¡ atsakovÄs ieÅ¡kovo AB âPanevÄžio energijaâ naudai (CK 6.383 str. 1 d.).
Full text
CivilinÄ byla Nr. 2-346-504/2014Teisminio proceso Nr. 2-37-3-00233-2014-0 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 36.1; 45.5; 116.5.2 (N)  ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKÄS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. kovo 17 d.                                                           RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo teisÄja Ledina Å inkÅ«nienÄ, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ dÄl 857,29 Lt skolos už Å¡ilumos energijÄ , 47,51 Lt palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo dienos ir bylinÄjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo pagal ieÅ¡kovo AB âPanevÄžio energijaâ ieÅ¡kinį atsakovei A.
N., n u s t a t Ä : Atsakovei A. N. Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 142 str. tvarka įteikus praneÅ¡imÄ dÄl atsiliepimo pateikimo per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos, teisme atsiliepimas iÅ¡ atsakovÄs negautas, todÄl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių. Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ , pateiktas ieÅ¡kinys laikytinas pagrįstu ir tenkintinu.IÅ¡ byloje esanÄių duomenų matyti, kad ieÅ¡kovas pagal 2001 m. spalio 2 d. atsiskaitymo už buto Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį sutartį (b.l.
5) atsakovei tiekia Å¡ilumÄ bei karÅ¡tÄ vandenį. Pagal sudarytos sutarties 4.4 p. atsakovÄ Ä¯sipareigojo atsiskaityti su ieÅ¡kovu pagal pateiktas sÄ skaitas iki poataskaitinio mÄnesio pabaigos, bet savo prievolÄs tinkamai nevykdo. Per laikotarpį nuo 2011-10-01 iki 2014-02-01 už suvartotÄ Å¡ilumÄ atsakovÄ neapmokÄjo 857,29 Lt skolos. Be to, vadovaujantis LR CK 6.210 str. 1 d. jai priskaiÄiuota 47,51 Lt palÅ«kanų (b.l. 4). Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dÄstyta, ieÅ¡kovas praÅ¡o Å¡ias sumas priteisti iÅ¡ atsakovÄs.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau â CK) 6.38 straipsnio 1 dalis numato, kad prievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.
Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolÄs neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ar įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str.). AtsakovÄ netinkamai vykdÄ savo prievolÄ laiku sumokÄti už suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ , prieÅ¡taravimų dÄl ieÅ¡kovo reikalavimų ar jų dydžio nepareiÅ¡kÄ, todÄl susidariusi 857,29 Lt skola ir 47,51 Lt palÅ«kanų priteistina iÅ¡ atsakovÄs ieÅ¡kovo AB âPanevÄžio energijaâ naudai (CK 6.383 str. 1 d.).
IÅ¡ atsakovÄs taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinÄs palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme 2014 m. vasario 24 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.) ir ieÅ¡kovo patirtos bylinÄjimosi iÅ¡laidos (CPK 93 str. 1 d.), kurias sudaro 72 Lt žyminio mokesÄio.ValstybÄs patirtos bylinÄjimosi iÅ¡laidos â 2,10 Lt, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nevirÅ¡ija 10 Lt, todÄl nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d., LR teisingumo ministro ir LR finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).
             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas                                    n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kovo AB âPanevÄžio energijaâ ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovÄs A. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 857,29 Lt (aÅ¡tuonis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt septynis litus 29 ct) skolos, 47,51 Lt (keturiasdeÅ¡imt septynis litus 51 ct) palÅ«kanų, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo 2014 m. sausio 17 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 72 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus 00 ct) bylinÄjimosi iÅ¡laidų AB âPanevÄžio energijaâ, į.k. 147248313, naudai.AtsakovÄ A.
N. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.IeÅ¡kovas AB âPanevÄžio energijaâ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ PanevÄžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                    Ledina Å inkÅ«nienÄ