6c99bb5c-1dc3-4c6c-933f-41eec3d91fae · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-9861-920/2022 Teisminio proceso Nr. 2-48-3-01903-2022-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.3; 2.5.5.; 3.2.7.1.; 3.4.5.19. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. lapkričio 17 d. Trakai Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų teisėjas Linas Baublys, sekretoriaujant Astai Kielytei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjo atstovui Aleksandrui Vancevičiui, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo A. Å . pareiÅ¡kimÄ dėl termino palikimui priimti atnaujinimo ir leidimo priimti palikimÄ neveiksnaus asmens vardu, suinteresuoti asmenys byloje – Daina Aliukonienė (notaras), O.

Å . Teismas n u s t a t ė : BÄ® „(duomenys neskelbtini) socialinės globos namai“ (toliau – globėjas) atstovaudamas globotinį teismo sprendimu pripažintÄ neveiksniu tam tikrose srityse pareiÅ¡kėjÄ A. Å . (toliau – pareiÅ¡kėjas) praÅ¡o atnaujinti jam praleistÄ trijų mėnesių terminÄ tėvo R. Å ., mirusio (duomenys neskelbtini), palikimui priimti ir iÅ¡duoti globėjui leidimÄ priimti pripažinto paveldėjimo teisiniuose santykiuose neveiksniu pareiÅ¡kėjo vardu palikimÄ , atsiradusį po tėvo R.

Š., mirusio (duomenys neskelbtini), mirties, nesudarant turto apyrašo. Pareiškėjo atstovas teismo posėdyje nurodė, kad pareiškėjas teismo sprendimu yra pripažintas neveiksniu, tame tarpe ir paveldėjimo teisiniuose santykiuose. Pareiškėjas nuo 2011 m. gyvena BĮ ,,(duomenys neskelbtini) socialinės globos namai“ bei šie globos namai yra paskirti pareiškėjo globėju. Pareiškėjas būdamas neveiksniu, negalėjo tinkamai suprasti paveldėjimo teisinių santykių ir įgyvendinti savo teisių ir pareigų.

Apie tai, kad mirė pareiÅ¡kėjo tėvas R. Å . ir yra atsiradęs paveldėjimo faktas, globėjas nebuvo iÅ¡ anksto informuotas, todėl dėl Å¡ios priežasties buvo praleistas įstatymo numatytas trijų mėnesių terminas palikimui priimti. 2022 m. rugpjūčio 17 d. O. Å . informavo globėjÄ dėl pareiÅ¡kėjo tėvo R. Å . mirties ir iÅ¡siuntė paveldėjimo liudijimo dokumentus. Globėjas iÅ¡kart kreipėsi į atitinkamas įstaigas dėl reikiamų dokumentų surinkimo ir pateikė praÅ¡ymÄ teismui dėl pareiÅ¡kėjui termino palikimui priimti atnaujinimo.

PareiÅ¡kėjas yra neveiksnus asmuo, todėl negalėjo tinkamai įgyvendinti savo pareigų ir teisių, tačiau praleisto termino atnaujinimas leistų pareiÅ¡kėjui Å¡ias teises įgyvendinti bei atitiktų jo interesus, todėl atsižvelgiant į tai, praÅ¡o teismo pareiÅ¡kimÄ tenkinti ir leisti globėjui priimti palikimÄ pareiÅ¡kėjo vardu. Suinteresuoti asmenys O. Å . ir notarė Daina Aliukonienė atsiliepimų dėl pareikÅ¡to pareiÅ¡kimo nepateikė. Teismo posėdyje suinteresuoti asmenys nedalyvavo, apie posėdį praneÅ¡ta tinkamai, byla iÅ¡nagrinėta jiems nedalyvaujant.

Teismas k o n s t a t u o j a : PareiÅ¡kimas tenkinamas. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad Trakų rajono apylinkės teismo 2011 m. spalio 10 d. nutartimi, civilinėje byloje 2-2069-804/11, pareiÅ¡kėjo globėju paskirti BÄ® ,, (duomenys neskelbtini) socialinės globos namai“. Lazdijų rajono apylinkės teismo 2017 m. balandžio 14 d. sprendimu, civilinėje byloje Nr. e2YT-188-393/2017, pareiÅ¡kėjas iÅ¡ pripažinimo neveiksniu pakeistas į pripažinimÄ ribotai veiksniu Å¡iose srityse: asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais, savitvarkos įgÅ«džių, sveikatos priežiÅ«ros srityse ir paliktas neveiksnus turtinių ir neturtinių santykių srityse, tame tarpe ir paveldėjimo teisinių santykių srityje.

IÅ¡ medicininio mirties liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad pareiÅ¡kėjo tėvas R. Å . mirė (duomenys neskelbtini). IÅ¡ Trakų rajono 2-ojo notaro biuro praneÅ¡imo matyti, kad yra užvesta paveldėjimo byla R. Å . vardu ir pareiÅ¡kimÄ palikimui priimti parašė sutuoktinė I. Å . bei paveldėjimo teisės liudijimas į turtÄ dar nėra iÅ¡duotas. IÅ¡ VÄ® ,,Registrų centro“ duomenų bazėje esančios informacijos iÅ¡raÅ¡o matyti, kad R. Å . turtÄ sudaro statiniai esantys adresu (duomenys neskelbtini) ir patalpos/butai esantys adresu, (duomenys neskelbtini).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad įpėdinio palikimo priėmimo ar atsisakymo palikimÄ priimti veiksmas turi bÅ«ti atliktas per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. CK 5.57 straipsnyje nurodyta galimybė šį terminÄ pratęsti, jei terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, t. y. nustačius, kad tam tikros aplinkybės lėmė, jog įpėdinis tinkamai (laiku) negalėjo įgyvendinti įstatyme įtvirtintų savo teisių.

Palikimo priėmimÄ patvirtinančių veiksmų per šį laikÄ neatlikus ir teismui termino nepratęsus, įpėdinis praranda paveldėjimo teisę, iÅ¡skyrus atvejus, kai kiti palikimÄ priėmę įpėdinai tam neprieÅ¡tarauja (CK 5.57 straipsnio 1 dalis). Terminas palikimui priimti gali bÅ«ti pratęsiamas tik tokiam įpėdiniui, kuris turėjo valiÄ palikimÄ priimti, tačiau dėl susidariusių individualių gyvenimo aplinkybių negalėjo atlikti įstatymo nustatytų palikimo priėmimo veiksmų.

Kokios priežastys laikytinos svarbiomis, įstatymai nenustato, dėl to kiekvienu atveju sprendžia bylÄ nagrinėjantis teismas. Kasacinio teismo praktikoje nurodoma, kad teismas, nagrinėjantis įpėdinio praÅ¡ymÄ pratęsti terminÄ palikimui priimti, turi įvertinti ne tik objektyvias aplinkybes, dėl kurių terminas buvo praleistas ir kiek jis buvo praleistas, bet ir atsižvelgti į terminų, nustatytų palikimui priimti, paskirtį, teisinius padarinius, konkrečias bylos aplinkybes, byloje dalyvaujančių Å¡alių elgesį, asmens, praÅ¡ančio pratęsti terminÄ , teisinį statusÄ , pareiÅ¡kėjo elgesį bei kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, taip pat į protingumo, sÄ Å¾iningumo bei teisingumo kriterijus (CK 1.5 straipsnis).

Kaip matyti iÅ¡ pareiÅ¡kimo bei pareiÅ¡kėjo atstovo paaiÅ¡kinimų, pareiÅ¡kėjo globėjas per įstatymo nustatytÄ trijų mėnesių terminÄ dėl palikimo priėmimo nesikreipė, kadangi globėjas nežinojo ir nebuvo gavęs jokios informacijos apie tai, kad globotinio (pareiÅ¡kėjo) tėvas mirė. Globėjas apie pareiÅ¡kėjo tėvo mirtį sužinojo gavęs informacijÄ ir paveldėjimo liudijimo dokumentus. Globėjas sužinojęs iÅ¡karto kreipėsi į institucijas bei surinko reikiamus dokumentus, kad galėtų kreiptis į teismÄ dėl praleisto termino palikimui priimti atnaujinimo ir teismo leidimo priimti palikimÄ globotinio vardu.

Vertinant pareiÅ¡kėjų elgesį bei pripažįstant konkrečias priežastis svarbiomis, svarbus palikimÄ siekiančio priimti asmens elgesys, kuris vertinamas pagal tai, ar asmuo buvo pakankamai atidus, sÄ Å¾iningas ar, prieÅ¡ingai, savo teises įgyvendino nerÅ«pestingai, aplaidžiai; kiekvienam konkrečiam atvejui taikytini ne vidutiniai, o individualÅ«s sÄ Å¾iningo, atidaus bei rÅ«pestingo asmens elgesio standartai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. vasario 28 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-54/2014;).

Atsižvelgiant į tai, kad pareiÅ¡kėjas yra pripažintas neveiksniu ir negalėjo tinkamai įgyvendinti savo pareigų ir teisių, pareiÅ¡kėjo globėjas sužinojęs apie pareiÅ¡kėjo tėvo mirtį, iÅ¡kart ėmėsi veiksmų dėl pareiÅ¡kėjo teisių į paveldimÄ turtÄ ir interesų įgyvendimo palikimui priimti. Teismo vertinimu, Å¡ios priežastys yra svarbios ir negali bÅ«ti vertinamos kaip nerÅ«pestingumas ar nesÄ Å¾iningumas. Teismas įvertinęs pateiktus įrodymus bei nustatytas aplinkybes, vadovaudamasis protingumo, sÄ Å¾iningumo ir teisingumo principais, mano, kad globėjas BÄ® „(duomenys neskelbtini) socialinės globos namai“ atstovaudamas globotinį pripažintÄ neveiksniu tam tikrose srityse pareiÅ¡kėjÄ A.

Å . įstatymo nustatytÄ trijų mėnesių terminÄ priimti palikimÄ , atsiradusį po tėvo mirties, praleido dėl svarbių priežasčių, todėl terminas atnaujinamas (CK 5.57 straipsnio 1 dalis). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.244 straipsnio 2 dalis numato, kad globėjams yra reikalingas iÅ¡ankstinis teismo leidimas sudaryti globotinio vardu sandorius, kurių suma didesnė kaip vienas tÅ«kstantis penki Å¡imtai eurų. To paties straipsnio 2 dalis numato, kad visais atvejais yra reikalingas iÅ¡ankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu bÅ«du perleisti globotinio nekilnojamÄ jį daiktÄ ar daiktines teises, jį iÅ¡nuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu bÅ«du suvaržyti teises į nekilnojamÄ jį daiktÄ ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitÄ sandorį, jeigu dėl Å¡io sandorio globotinio turtas sumažėtų ar bÅ«tų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės. Neveiksnių asmenų vardu palikimÄ priima jų tėvai ar globėjai (CK 5.56 straipsnis).

Byloje nenustatyta, kad palikėjas turėjo kreditorių ir paveldimas turtas bÅ«tų apsunkintas suvaržymais, todėl teismo manymu, palikimo priėmimas yra teisiÅ¡kai pagrįstas ir ekonomiÅ¡kai naudingas neveiksniam asmeniui bei nepažeidžiantis jo interesų. PareiÅ¡kėjo globėju Trakų rajono apylinkės teismo 2011 m. spalio 10 d. nutartimi, paskirtas BÄ® ,, (duomenys neskelbtini) socialinės globos namai“. Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad neveiksnus asmuo negali savarankiÅ¡kai sudarinėti sandorių ir disponuoti paveldėtu turtu, sprendžia, kad yra pagrindas praÅ¡ymÄ tenkinti dėl teismo leidimo globėjui priimti palikimÄ globotinio vardu be turto apyraÅ¡o ir neveiksniam asmeniui priklausantis turtas bÅ«tų tvarkomas bei naudojamas tik jo interesais.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292, 442, 443, 578 straipsniais, teismas n u t a r i a : PareiÅ¡kimÄ tenkinti. Atnaujinti pareiÅ¡kėjui A. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini), praleistÄ trijų mėnesių terminÄ priimti palikimÄ , atsiradusį po jo tėvo R. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini). IÅ¡duoti globėjui BÄ® ,, (duomenys neskelbtini) socialinės globos namai“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), teismo leidimÄ priimti pripažinto paveldėjimo santykiuose neveiksniu A.

Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu palikimÄ , atsiradusį po R. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), nesudarant turto apyraÅ¡o. IÅ¡aiÅ¡kinti pareiÅ¡kėjui ir globėjui BÄ® ,,(duomenys neskelbtini) socialinės globos namai“, kad jie turėtų per tris mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos kreiptis dėl palikimo priėmimo į notarÄ pagal paskutinę R. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirties 2022 m. kovo 21 d., nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ .

Nutarties dalis dėl termino atnaujinimo per 7 (septynias) dienas nuo patvirtintos kopijos įteikimo dienos, gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus. Likusi nutarties dalis neskundžiama Teisėjas [pasirašyta kvalifikuotu elektroniniu parašu] Linas Baublys