6c99556c-321d-4e53-a2b9-db2e46a438c7 · MarijampolÄs apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated                                                                                                              MARIJAMPOLÄS APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2018 m. liepos 23 d.MarijampolÄ MarijampolÄs apylinkÄs teismo MarijampolÄs rÅ«mų teisÄjas Laimondas Noreika, administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, teismo posÄdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjÄs L.
Legislator headnote
AI generated6c99556c-321d-4e53-a2b9-db2e46a438c7 · MarijampolÄs apylinkÄs teismas: Gautas administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens praÅ¡ymas nagrinÄti bylÄ jam nedalyvaujant (b. l. 2), todÄl byla iÅ¡nagrinÄta, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).Nustatytas faktines aplinkybes ir L. S. kaltÄ, padarius ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatytÄ nusižengimÄ , patvirtina administracinÄs bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuota nusižengimo esmÄ ir L.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
                  Administracinio nusižengimo byla                                                                   Nr.A17-950-416/2018                                                              Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00358-2018-0                                                                  Procesinio sprendimo kategorija 18.13.
                                                                                                              MARIJAMPOLÄS APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2018 m. liepos 23 d.MarijampolÄ MarijampolÄs apylinkÄs teismo MarijampolÄs rÅ«mų teisÄjas Laimondas Noreika, administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, teismo posÄdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjÄs L.
S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio 2000-09-06, gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , n u s t a t Ä: Nepilnametis (17 metų amžiaus) L. S. 2018 m. birželio 24 d., 20.24 val., (duomenys neskelbtini), nesat pagalbos poreikio iÅ¡kvietÄ policijos pareigÅ«nus, melagingai praneÅ¡damas, kad prie parduotuvÄs yra asmuo su peiliu. Å iais savo veiksmais asmuo padarÄ nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ANK) 493 straipsnio 2 dalyje.Ä® iÅ¡ anksto paskirtÄ bylos nagrinÄjimÄ teisme neatvyko nei institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , atstovas, nei traukiamas administracinÄn atsakomybÄn asmuo, kuriam apie bylos nagrinÄjimÄ vietÄ , datÄ ir laikÄ praneÅ¡ta asmeniÅ¡kai pasiraÅ¡ytinai.
Gautas administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens praÅ¡ymas nagrinÄti bylÄ jam nedalyvaujant (b. l. 2), todÄl byla iÅ¡nagrinÄta, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).Nustatytas faktines aplinkybes ir L. S. kaltÄ, padarius ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatytÄ nusižengimÄ , patvirtina administracinÄs bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuota nusižengimo esmÄ ir L.
S. paaiÅ¡kinimas: buvo kartu su draugais, L. L. iÅ¡ kiÅ¡enÄs iÅ¡krito mobiliojo ryÅ¡io telefonas, kurį pakÄlÄ A. K. ir surinko bendrÄ jį pagalbos telefonÄ 112. KalbÄjo jis, t. y. L. S.. Suprato, kad jo praneÅ¡imas buvo melagingas, kadangi aplink nebuvo jokių asmenų su peiliu (b. l. 1), MarijampolÄs apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, kad L. S. 2018 m. birželio 24 d., 20.24 val., (duomenys neskelbtini), nesat pagalbos poreikio iÅ¡kvietÄ policijos pareigÅ«nus, melagingai praneÅ¡damas, kad prie parduotuvÄs yra asmuo su peiliu (b. l. 3), L.
L. ir A. V. apklausos protokolai: L. S. paskambino bendruoju pagalbos telefonu 112 ir melagingai praneÅ¡Ä apie asmenį su peiliu (b. l. 4â5). AsmenybÄ charakterizuoja administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 1 metu (b. l. 10).Teismas nustatÄ, jog nusižengimo esmÄ yra įrodyta, įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes, abejoti įrodymais nÄra pagrindo. Nusižengimo padarymo aplinkybÄs aiÅ¡kios, veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka nusižengimo, numatyto ANK 493 straipsnio 2 dalies, požymius.
L. S. atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažino padarÄs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). AtsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens kaltÄs formÄ ir rūšį, asmenybÄ (vienÄ kartÄ baustas administracine tvarka, nuobauda negaliojanti), į vienÄ atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ ir sunkinanÄių aplinkybių nebuvimÄ .
Teismas taip pat atsižvelgia į tai, kad asmuo yra pensininkas, gauna nedideles pajamas. Vadovaudamasis ANK 34 straipsnyje įtvirtintais administracinÄs nuobaudos parinkimo ir baudos dydžio nustatymo pagrindais, teismas sprendžia, kad L. S. ANK 493 straipsnio 2 dalies sankcijos minimume numatyta piniginÄ bauda â 200 Eur.Vadovaujantis ANK 44 straipsniu, administraciniu nurodymu ar nutarimu skiriama bauda nepilnameÄiui lygi pusei baudos, nustatytinos vadovaujantis ANK taisyklÄmis už padarytÄ administracinį nusižengimÄ , bet ne mažesnÄ negu 5 Eur ir ne didesnÄ negu 900 Eur.
Atsižvelgiant į nurodytÄ teisinį reglamentavimÄ , asmeniui skiriama 100 Eur bauda. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 630 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 637 straipsnio 3 dalimi, teismas n u t a r i a: L. S. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 493 straipsnio 2 dalyje, ir jam skirti 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokÄta ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , â ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.
Teismas jau paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo klausimo nesprendžia, Å¡ie klausimai sprendžiami MokesÄių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi bÅ«ti sumokÄta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , nurodžius įmokos kodÄ â 1001 bei pažeidimų identifikacinį kodÄ ROIK, kuris yra: 18088066958. Nenurodžius paminÄtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra MokesÄių mokÄtojo sumų įskaitymo ir mokÄjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokÄjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka.
Laiku nesumokÄjus baudos, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdanÄios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui, dÄl ko padidÄs vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo paskelbimo dienos ar nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per MarijampolÄs apylinkÄs teismo MarijampolÄs rÅ«mus. TeisÄjas                                                                            Laimondas Noreika