6c98ede5-d993-4e52-9343-e0619a14baa2 · Trakų rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated24754,00 Lt žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinÄjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka.Atsakovas neįvykdÄ CPK 142 straipsnio reikalavimų ir nepateikÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todÄl ieÅ¡kovui praÅ¡ant priimamas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tekintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.
Legislator headnote
AI generated6c98ede5-d993-4e52-9343-e0619a14baa2 · Trakų rajono apylinkÄs teismas: įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).Bylos duomenimis nustatyta, kad 2012-11-20 tarp ieÅ¡kovo ir TOP MIND, UAB buvo sudaryta įprastinÄ transporto priemonių valdytojų civilinÄs atsakomybÄs privalomojo draudimo sutartis AYAS 01 8531416, kuria buvo apdrausta automobilio VW Transporter, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojų civilinÄ atsakomybÄ (b.l. 4).2012-12-25 Vilniaus r. sav. eismo įvykio metu buvo apgadintas automobilis Mazda 6, valst.
Full text
CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr. 2-170-272/2014 m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-02508-2013-8. Procesinio sprendimo kategorija: 116.5.(s) TRAKŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLietuvos Respublikos vardu 2014 m. sausio 3 d.Trakai Trakų rajono apylinkÄs teismo teisÄja Irena StefanoviÄ, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB DK âPZU Lietuvaâ ieÅ¡kinį atsakovui J. B. dÄl 24754,00 Lt žalos atlyginimo ir 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų priteisimo irn u s t a t Ä : ieÅ¡kovas UAB DK âPZU Lietuvaâ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo J.
B. 24754,00 Lt žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinÄjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka.Atsakovas neįvykdÄ CPK 142 straipsnio reikalavimų ir nepateikÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todÄl ieÅ¡kovui praÅ¡ant priimamas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tekintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.
įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).Bylos duomenimis nustatyta, kad 2012-11-20 tarp ieÅ¡kovo ir TOP MIND, UAB buvo sudaryta įprastinÄ transporto priemonių valdytojų civilinÄs atsakomybÄs privalomojo draudimo sutartis AYAS 01 8531416, kuria buvo apdrausta automobilio VW Transporter, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojų civilinÄ atsakomybÄ (b.l. 4).2012-12-25 Vilniaus r. sav. eismo įvykio metu buvo apgadintas automobilis Mazda 6, valst.
Nr. (duomenys neskelbtini) ir turtas - namo tvora. Eismo įvykio kaltininku pripažintas automobilio VW Transporter, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojas, t.y. atsakovas, vairavÄs automobilį bÅ«damas neblaivus (b.l. 7-8). IeÅ¡kovas dÄl eismo įvykio iÅ¡mokÄjo 24754,00 Lt draudimo iÅ¡mokÄ už apgadintÄ automobilį Mazda 6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir namo tvorÄ (b.l. 6). Draudikas, sumokÄjÄs iÅ¡mokÄ , turi teisÄ reikalauti, kad sumokÄtas dÄl padarytos žalos sumas grÄ Å¾intų atsakingas už žalos padarymÄ asmuo, jeigu jis vairavo transporto priemonÄ neblaivus <...> (Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinÄs atsakomybÄs privalomojo draudimo įstatymo 22 str. 1 d. 1 p.).Atsakovas J.
B. privalo atlyginti ieÅ¡kovui, iÅ¡mokÄjusiam nukentÄjusiems asmenims 24754,00 Lt draudimo iÅ¡mokÄ ir įgijusiam teisÄ reikalauti iÅ¡mokÄtos sumos iÅ¡ atsakingo už padarytÄ Å¾alÄ asmens, t. y. iÅ¡ atsakovo, padarytÄ Å¾alÄ , todÄl ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, priteisiant iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui 24754,00 Lt žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , t.y. už 24754,00 Lt, nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos, t.y. nuo 2013-10-11, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 743,00 Lt bylinÄjimosi iÅ¡laidų, t.y.
žyminio mokesÄio.Vadovaujantis CPK 96 str. 6 d. bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministrÄs 2011-11-07 įsakymu âDÄl minimalios valstybei priteistinos bylinÄjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymoâ Nr. 1R-261/1K-355, 2,00 Lt bylinÄjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentu įteikimu, valstybei nepriteisiamos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 79, 88, 93, 96, 142, 262 str. 2 d., 270 str. str., 279 str. 2 d., 285-289 str. str., teismas n u s p r e n d ž i a:
         ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ J. B. 24754 Lt 00 ct žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , t.y. už 24754 Lt 00 ct, nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme, t.y. nuo 2013-10-11, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 743 Lt 00 ct bylinÄjimosi iÅ¡laidų UAB DK âPZU Lietuvaâ.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti Trakų rajono apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                                         Irena StefanoviÄ