Legislator Case Law & Legislation
6c9876a0-3e42-4b54-847c-e8d09c7be71e AI generated

6c9876a0-3e42-4b54-847c-e8d09c7be71e · Kauno apylinkės teismas

Case Number 6c9876a0-3e42-4b54-847c-e8d09c7be71e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1500,00 Eur skolÄ , 247,50 Eur sutartines palÅ«kanas, 18,00 procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo negrÄ Å¾into kredito sumos nuo 2019-05-09 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 102,50 Eur administravimo mokestį, 135,00 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Legislator headnote

AI generated

6c9876a0-3e42-4b54-847c-e8d09c7be71e · Kauno apylinkės teismas: ir kitais raÅ¡ytiniais įrodymais. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsniai).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. e2-14945-944/2019 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-08314-2019-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5.; 2.6.8.10.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. birželio 13 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja AuÅ¡ra BarÅ¡kietytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ ieÅ¡kinį atsakovui R. G. dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1500,00 Eur skolÄ , 247,50 Eur sutartines palÅ«kanas, 18,00 procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo negrÄ Å¾into kredito sumos nuo 2019-05-09 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 102,50 Eur administravimo mokestį, 135,00 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nurodė, kad 2018-06-08 UAB „SB lizingas“ ir atsakovas sudarė vartojimo kredito sutartį, pagal kuriÄ atsakovui buvo suteikta paskola. Atsakovas per nustatytÄ terminÄ paskolos negrÄ Å¾ino. Pagal reikalavimo teisių perleidimo sutartis ieÅ¡kovė įgijo reikalavimo teisę į atsakovo skolÄ . Naujoji kreditorė ragino atsakovÄ atsiskaityti, tačiau atsakovas į raginimus nereagavo. Atsakovui ieÅ¡kinio kopija ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pareikÅ¡ti, įteikti asmeniÅ¡kai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnis 1 dalis).

Atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis ir 286 straipsnis). Teismas k o n s t a t u o j a : ieÅ¡kinys tenkinamas. IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovė grindžia: praneÅ¡imu apie sutarties nutraukimÄ (el. b. l. 9), vartojimo kredito sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) (el. b. l. 17–23), reikalavimo teisių perleidimo sutartimi su priedu Nr.1 (el. b. l. 10–16), įspėjimu apie kreditoriaus pasikeitimÄ (el. b. l. 34), gyventojų registro iÅ¡raÅ¡u apie asmenį (el. b. l.

25) ir kitais raÅ¡ytiniais įrodymais. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsniai).

Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ bei atsakovui nepateikus jokių prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kinyje iÅ¡keltų reikalavimų ar įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas tenkinti ieÅ¡kovės reikalavimÄ dėl skolos priteisimo ir priteisti iÅ¡ atsakovo 1500,00 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 247,50 Eur sutartines palÅ«kanas, 18,00 procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo negrÄ Å¾into kredito sumos nuo 2019-05-09 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 102,50 Eur administravimo mokestį (Sutarties 1.14 punktas), 135,00 Eur delspinigius (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.71 straipsnis, 6.189 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.256 straipsnis, 6.261 straipsnis, 6.870 straipsnis, 6.872 straipsnis 6.873 straipsnis, 6.874 straipsnio 1 dalis, 6.886 straipsnis).

CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, jog pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo, privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Prievolė tinkamai neįvykdyta, sutartyje numatyta, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 45,00 Eur žyminis mokestis, 0,84 Eur iÅ¡laidos už gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä bei 75,00 Eur iÅ¡laidas už teisines paslaugas (CPK 88 straipsnio 1 dalies 10 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnis). Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , nustatytÄ Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakyme Nr. 1R-261/1K-355 (CPK 96 str. 6 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 153 straipsnio 2 dalimi, 285–287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Julianus Inkaso“, juridinio asmens kodas 300115639, buveinė Vilniuje, A. GoÅ¡tauto g. 8, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), akcinė bendrovė „Swedbank“, banko kodas 73000, iÅ¡ atsakovo R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1500,00 (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų eurų 00 ct) skolÄ , 247,50 Eur (dviejų Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt septynių eurų 50 ct) sutartines palÅ«kanas, 18,00 procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo negrÄ Å¾into kredito sumos nuo 2019-05-09 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 102,50 Eur (vieno Å¡imto dviejų eurų 50 ct) administravimo mokestį, 135,00 Eur (vieno Å¡imto trisdeÅ¡imt penkių eurų 00 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (1985,00 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo (2019-05-21) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 120,84 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imties eurų 84 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovas sprendimo apeliacine tvarka skųsti negali, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo (nurodant aplinkybes, liudijančias nepateikimo per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir teismo neinformavimo apie tai priežasčių svarbumÄ , įrodymus pagrindžiančius Å¡ias aplinkybes).

IeÅ¡kovė turi teisę per 20 d. sprendimÄ apskųsti apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėja AuÅ¡ra BarÅ¡kietytė