6c972dbf-c2f5-4885-965b-e4b1acca7e24 · Klaipėdos apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla Nr. II-122-659/2019

Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00143-2019-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.1.;21.10.4.

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2019 m. balandžio 12 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Violeta Balčiūnienė,

sekretoriaujant Kristinai Matiuchovai,

dalyvaujant pareiškėjai – administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui R. N.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracine tvarka nubaustos R. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), skundÄ dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2019 m. sausio 16 d. nutarimo Nr. 30-ANR_N-941 -2019 panaikinimo.

Teismas

n u s t a t ė :

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnyba 2018 m. spalio 4 d. surašė administracinio nusižengimo protokolÄ Nr. 30-ANR_P-43935-2018 bei 2018 m. lapkričio 29 d. administracinio nusižengimo protokolÄ Nr. 30-ANR_P-55321-2018 už tai, kad R. N. 2018 m. rugsėjo 26 d. 08.30 val. važiavo transporto priemone Audi A6 Avant, Valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuri nebuvo apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Tuo R. N. pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų LR Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950, 226 punktÄ . Administraciniuose nurodymuose A. N. už šį pažeidimÄ buvo siÅ«loma sumokėti pusę minimalios baudos, t.y. 30 Eur.

Pasibaigus administraciniuose nurodymuose siÅ«lomos sumokėti baudos terminams – 2018 -11-03 d. bei 2018-12-29 d. ir nesant duomenų apie įmokos įskaitymÄ , Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnyba 2019 m. sausio 16 d. surašė nutarimÄ Nr. 30-ANR_N-941-2019 (toliau – skundžiamas nutarimas) administracinio nusižengimo byloje ir R. N. už aukščiau minėtÄ pažeidimÄ paskyrė 80 Eur dydžio baudÄ .

2019 m. sausio 25 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«muose gautas iÅ¡ Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos persiųstas administracine tvarka nubaustos R. N. skundas, kuriame praÅ¡oma nutarimÄ Nr. 30-ANRˍN-941-2019 panaikinti. Skunde nurodoma, kad apie Å¡iÄ baudÄ ji sužinojo tik paskambinus į Klaipėdos miesto savivaldybę, norėdama iÅ¡siaiÅ¡kinti dėl kito pažeidimo. Savivaldybėje jÄ informavo, kad yra neapmokėtas dar vienas protokolas ir ji tÄ pačiÄ dienÄ sumokėjo jai paskirtÄ 30 Eur baudÄ . Po baudos sumokėjimo elektroniniu paÅ¡tu gavo skundžiamÄ nutarimÄ , kur bauda buvo nurodyta 80 Eur.

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnyba atsiliepime nurodo, kad nesutinka su R. N. skundu, nes administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu R. N. buvo iÅ¡siųstas 2018 m. lapkričio 29 d. el. paÅ¡tu, todėl traktuoja, kad pareiÅ¡kėja apie administracinį nusižengimÄ ir paskirtÄ nuobaudÄ informuota laiku ir tinkamai. 2019-01-16 įmoka vis dar nebuvo įskaityta, todėl buvo priimtas skundžiamas nutarimas. Atsiliepime taip pat nurodoma, kad mokėjimo kodo laukelyje įraÅ¡ytas ne tas ROIK numeris, todėl pareiÅ¡kėja galėjo sumokėti visai kitÄ nuobaudÄ . Dėl Å¡ios priežasties praÅ¡o palikti galioti Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2019-01-16 priimtÄ nutarimÄ Nr. 30-ANRˍN-941-2019

PareiÅ¡kėja teismo posėdžio metu skundÄ palaikė ir paaiÅ¡kino, kad automobiliu naudojasi jos dukra, todėl ji nežinojo, kad transporto priemonės privalomasis civilinės atsakomybės draudimas yra pasibaigęs. Apie Å¡iÄ nuobaudÄ sužinojo tik paskambinusi į Klaipėdos miesto savivaldybę, aiÅ¡kindamasi dėl kito jai nepagrįstai inkriminuoto nusižengimo ir nedelsdama 30 Eur baudÄ sumokėjo. Todėl praÅ¡o įskaityti 30 Eur baudÄ , o 2019-01-16 priimtÄ nutarimÄ panaikinti.

Liudytoja A. P. patvirtino, kad nors automobilio savininkė yra jos mama – R. N., tačiau automobiliu naudojasi ji, ir apie paskirtÄ nuobaudÄ nei ji, nei mama nežinojo tol, kol nepradėjo aiÅ¡kintis dėl kito nusižengimo.

Teismas

konstatuoja:

Skundas tenkintinas.

ANK 610 straipsnyje numatyta, jog administracinis nurodymas – į administracinio nusižengimo protokolÄ Ä¯raÅ¡omas pasiÅ«lymas asmeniui per penkiolika kalendorinių dienų nuo administracinio nusižengimo protokolo įteikimo dienos, o Å¡io kodekso 611 straipsnio 1 ir 2 dalyse nurodytais atvejais – per trisdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo administracinio nusižengimo protokolo su administraciniu nurodymu iÅ¡siuntimo dienos savo noru sumokėti baudÄ , lygiÄ pusei minimalios baudos, nustatytos Å¡io kodekso specialiosios dalies straipsnyje (straipsnio dalyje), kuriame (kurioje) nustatyta atsakomybė už asmens padarytÄ administracinį nusižengimÄ , taip pat per penkiolika kalendorinių dienų nuo administracinio nusižengimo protokolo įteikimo dienos, o Å¡io kodekso 611 straipsnio 1 ir 2 dalyse nurodytais atvejais – per trisdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo administracinio nusižengimo protokolo su administraciniu nurodymu iÅ¡siuntimo dienos grÄ Å¾inti specialiÄ jÄ teisę patvirtinančius dokumentus atitinkamai institucijai (sutikti su specialiosios teisės atėmimu Å¡io kodekso 33 straipsnio 1 dalies 3 punkte nustatytam terminui), kai Å¡io kodekso specialiosios dalies straipsnyje, kuriame nustatyta atsakomybė už asmens padarytÄ administracinį nusižengimÄ , nustatytas specialiosios teisės atėmimas.

Jeigu į administracinio nusižengimo protokolÄ buvo įraÅ¡ytas administracinis nurodymas ir administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo per Å¡io kodekso 610 straipsnio pirmojoje dalyje nustatytÄ terminÄ administracinio nurodymo neįvykdė, Å¡is administracinis nurodymas laikomas negaliojančiu, o administracinio nusižengimo protokolas persiunčiamas organui (pareigÅ«nui), įgaliotam nagrinėti administracinio nusižengimo bylÄ . Asmeniui įvykdžius administracinį nurodymÄ , administracinio nusižengimo bylos teisena baigiama.

Vadovaujantis Å¡ia įstatymo nuostata, R. N. už padarytÄ nusižengimÄ 2018 m. rugsėjo 26 d., administraciniais nurodymais buvo paskirta 30 Eur bauda, kuriÄ nurodyta sumokėti iki 2018 m. lapkričio 3 d., vėliau iki 2018 m. gruodžio 29 d. IÅ¡ pareiÅ¡kėjos ir liudytojos A. P. paaiÅ¡kinimų matyti, kad nėra ginčijamas paties pažeidimo padarymo faktas, tačiau nesutinkama su 2019-01-16 priimtu nutarimu, kuriuo buvo padidinta bauda iki 80 Eur. Teismas, vertindamas pareiÅ¡kėjos paaiÅ¡kinimus, atsižvelgia į tai, kad byloje nėra duomenų, patvirtinančių, jog apie padarytÄ pažeidimÄ jai bÅ«tų buvę žinoma ir ji bÅ«tų gavusi jai siunčiamÄ protokolÄ su administraciniu nurodymu. PrieÅ¡ingai, byloje yra duomenys, kad administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu R. N. buvo siunčiamas du kartus (b. l. 7-9), iÅ¡ kurių 2018-10-04 neįteiktas (b. l. 11), apie 2018-11-29 įteikimÄ duomenų nėra. IÅ¡ AB SEB banko mokėjimo nurodymo matyti, kad R. N. 2019-01-16 sumokėjo 30 Eur baudÄ , įmokos kodas 1001 (b. l. 4). Nors skiltyje „Papildomi mokėjimo duomenys“ ROIK numeriai ir skiriasi, tačiau teismas neturi pagrindo abejoti R. N. teiginiais, kad 30 Eur baudÄ ji sumokėjo pagal administracinį nurodymÄ ROIK:18092651175, kuris mokėjimo nurodyme yra ties skiltimi „Gavėjo atpažinimo kodas“. Taigi nesant įrodymų, kad R. N. procesiniai dokumentai apie nusižengimo padarymÄ ir galimÄ baudos mokėjimÄ bÅ«tų įteikti, pareiÅ¡kėjos teiginiai, kad ji apie paskirtÄ nuobaudÄ nežinojo, lieka nepaneigti. Atsižvelgiant į nurodytÄ aplinkybę, darytina iÅ¡vada, kad nors ir ne visiÅ¡kai laiku, tačiau prievolę R. N. įvykdė ir administraciniu nurodymu pasiÅ«lytÄ 30 eur dydžio baudÄ sumokėjo.

Esant nustatytoms aplinkybėms, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, atsižvelgiant į tai, kad R. N. apie nuobaudos paskyrimÄ nežinojo ir iki nurodyto termino sumokėti baudos negalėjo, konstatuotina, kad Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2019 m. sausio 16 d. nutarimas Nr. 30-ANR_N-941-2019, kuriuo R. N. pagal ANK 415 straipsnio 1 dalį buvo paskirta 80 Eur dydžio bauda, priimtas nepagrįstai ir todėl naikintinas, byla nutrauktina, pripažįstant 2018 m. lapkričio 29 d. administracinį nurodymÄ protokole Nr. 30-ANR_P-55321-2018, įvykdytu.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 639 straipsniu, 642 straipsnio 1 dalies 5 punktu,

n u t a r i a :

R. N. skundÄ tenkinti.

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2019 m. sausio 16 d. nutarimÄ Nr. 30-ANR_N-941-2019 panaikinti ir bylÄ nutraukti. Pripažinti 2018 m. lapkričio 29 d. administracinį nurodymÄ protokole 30-ANR_P-55321-2018 įvykdytu.

Nutartis gali bÅ«ti apskųsta Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarties paskelbimo dienos, skundÄ paduodant Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus.

Teisėja Violeta Balčiūnienė