6c96ebd0-1cd9-4ce2-904f-ffe390e00bd7 · Kauno apygardos teismas

1Sk – 462/2006

                                                                Â

                            1Sk –155/10

             Procesinio sprendimo kategorija:

 (S)

                                                     2.5.19.

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2010 m. balandžio 20 d.

                                                     Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko teisėjo Arūno Paštuolio, teisėjų Reginos Majauskienės, Romualdo Lincevičiaus, sekretoriaujant Ievai Jegorovaitei, dalyvaujant  prokurorei Rimai Žaltauskaitei, nuteistojo gynėjai advokatei Albinai Cirulienei,

teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo R. G. skundÄ dėl KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2010 m. kovo 24 d.

nutarties, kuria atmestas Pravieniškių 2-ųjų pataisos namų administracijos teikimas dėl nuteistojo R. G. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos, ir

n u s t a t ė:

R. G., gim. 1966-02-01, nuteistas 2000-11-20 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 105 str. 5 p. galutine 14 metų laisvės atėmimo bausme. 2003-07-09 Kauno apygardos teismo nutartimi, vadovaujantis LR 2002-10-29 įst. Nr. IX-1162 14 str. ir 45 str., veika perkvalifikuota į BK 129 str. 2 d. 6 p. -14 metų laisvės atėmimo.

Bausmės pradžia 2000-03-16. Bausmės pabaiga 2014-03-16

PravieniÅ¡kių 2-ųjų pataisos namų administracija teikimu kreipėsi į KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ dėl nuteistojo R.

G. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, atlikus 2/3 bausmės. KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas 2010 m. kovo 24 d. nutartimi teikimÄ atmetė.

Nuteistasis R. G. skundu prašė panaikinti KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2010-03-24 nutartį, teikimÄ patenkinti ir taikyti jo atžvilgiu lygtinį paleidimÄ . Nuteistasis nurodė, jog teismas visiÅ¡kai nepagrįstai vadovavosi prokuroro nuomone kaip įstatymu. Savo skunde teigė, jog bausmės atlikimo metu dirba, skatinamas už pozityvų elgesį, grįžęs iÅ¡ bausmės atlikimo vietos turėtų kur gyventi, dirbti, be to, turi pasirÅ«pinti mama, kuriai reikalinga slauga. Teismas nepagrįstai atsižvelgė į tokias aplinkybes, kaip nusikalstamos veikos pavojingumÄ , neatliktÄ jÄ Â bausmės dalį, neįvertino tai, kad įsipareigojęs sÄ Å¾iningu darbu ir doru elgesiu įrodyti pasitaisymÄ .

Teismo posėdyje gynėja prašė skundÄ tenkinti, prokurorė prašė skundÄ atmesti.

Skundas atmestinas.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos BVK 157 str. dispozicija, teismas, svarstydamas klausimÄ dėl asmens lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietos, teismas turi atsižvelgti ne tik į tai, jog nuteistasis atliko privalomÄ paskirtos bausmės dalį, nes įstatymu numatytos bausmės dalies atlikimas yra tik formalusis pagrindas, kad paleisti nuteistÄ jį lygtinai iÅ¡ pataisos įstaigos, bet taip pat turi bÅ«ti nustatytas ir materialusis pagrindas, t.y. teismo iÅ¡vada, kad nuteistÄ jį įmanoma toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės. Ar įmanoma asmenį toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, teismas turi spręsti tik visapusiÅ¡kai įvertinęs nuteistojo asmenybę, jo elgesį visos bausmės atlikimo metu, nusikaltimų, už kuriuos atlieka bausmę, pobÅ«dį bei pavojingumÄ , požiÅ«rį į darbÄ , taikytas socialinės reabilitacijos priemones, nusikaltimu padarytos žalos atlyginimÄ , pataisos įstaigos administracijos nuomonę bei psichologinės tarnybos iÅ¡vadÄ ir t.t.

 Iš bylos medžiagos matyti, jog R.

G. yra nuteistas ir atlieka bausmę už labai sunkų nusikaltimÄ â€“ gyvybės atėmimÄ kitam žmogui, t.y. kito asmens nužudymÄ , kurio pasekmes yra ypatingai sunkios ir negrįžtamos. Bausmės atlikimo metu 22 kartus skatintas, padarė 7 režimo pažeidimus, charakterizuojamas palankiai.

Nuteistojo pastangos keistis į gera yra vertintinos, tai atsispindi teismui pateiktoje medžiagoje, paskatinimų skaičiumi, charakterizuojančiais duomenimis.

 Lygtinis paleidimas taikomas atsižvelgiant į visas aplinkybe ir duomenis -nuteistojo elgesį, į asmenybę, padarytos nusikalstamos veikos pavojingumÄ bei pobÅ«dį ir kt. Teismas turi teisę, bet ne pareigÄ taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ laisvės atėmimo vietos. Nuteistojo neatliktosios bausmės dalis yra daugiau nei treji metai – bausmės pabaiga 2014-03-16, neatliktoji bausmės dalis didelė ir tai nėra adekvatu vertinant padarytos nusikalstamos veikos atžvilgiu, kad bÅ«tų pagrindas manyti, jog jį galima toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės.

Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principÄ , todėl, atsižvelgus į minėtas aplinkybes, lygtinai paleidus nuteistÄ jį R. G. iÅ¡ pataisos įstaigos, nebÅ«tų įgyvendinta individualizuotos bausmės paskirtis.

Nuteistojo skundo motyvai nėra pakankami skundui tenkinti, todėl atmestini, kaip nepagrįsti. Â

Dėl paminėto, teisėjų kolegijos nuomone, apylinkės teismas padarė pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad nėra pakankamo pagrindo spręsti, jog įmanoma R. G. toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenės, todėl apylinkės teismo nutartis teisėta ir pagrįsta, jÄ naikinti skunde nurodytais motyvais pagrindo nėra.

Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 364 str. 8 d. 1 p., n u t a r ė :

nuteistojo R. G. skundÄ atmesti ir palikti galioti KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2010 m. kovo 24 d. nutartį.

Nutartis neskundžiama.

Kolegijos

pirmininkas                                                                     Arūnas

Paštuolis

Teisėjai                                                                                             Regina

Majauskienė

                                                                                                           Romualdas

Lincevičius                                                                  Â