2018-01-24 Nr. AB-1800-3-61-3-01984-2016-4 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Administracinė byla Nr. eA-711-442/2018

Teisminio proceso Nr. 3-61-3-01984-2016-4

Procesinio sprendimo kategorija 59.1.6

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. sausio 24 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimučio Alechnavičiaus, Ramūno Gadliausko ir Dainiaus Raižio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas),

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo S. R. apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2016 m. lapkričio 24 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo S. R. skundą atsakovui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, trečiajam suinteresuotam asmeniui Kauno apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai dėl sprendimų panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė:

I. 1. Pareiškėjas S. R. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas panaikinti Mokestinių ginčų komisijos prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2016 m. balandžio 22 d. sprendimą Nr. S-85(7-38/2016), Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2016 m. vasario 3 d. sprendimo Nr. 68-23 dalį, kuria patvirtintas Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos 2015 m. lapkričio 10 d. sprendimas Nr. (04.7.2)-K10-95, Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos 2015 m. lapkričio 10 d. sprendimo Nr. (04.7.2)-K10-95 „Dėl atleidimo nuo baudų, delspinigių ir / ar palūkanų“ dalį, kuriuo jis neatleistas nuo 28 983,06 Eur pridėtinės vertės mokesčio (toliau – ir PVM) delspinigių ir atleisti pareiškėją nuo 28 983,06 Eur PVM delspinigių pagal Mokesčių administravimo įstatymo 100 straipsnio 1 dalies 2 ir 3 punktus ir 141 straipsnio 1 dalies 2 punktą, kurie apskaičiuoti Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos 2015 m. rugpjūčio 21 d. sprendime Nr. (13.2) FR0682-555 „Dėl patikrinimo akto tvirtinimo“.

2. Atsakovas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašė pareiškėjo skundą atmesti kaip nepagrįstą.

3. Vilniaus apygardos administracinis teismas 2016 m. lapkričio 24 d. sprendimu pareiškėjo skundą atmetė kaip nepagrįstą.

II. 4. Pareiškėjas S. R. apeliaciniu skundu prašė panaikinti pirmosios instancijos teismo sprendimą ir priimti naują sprendimą – pareiškėjo skundą patenkinti.

5. Pareiškėjas S. R. 2017 m. gruodžio 12 d. elektroninių ryšių priemonėmis Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui pateikė pareiškimą dėl apeliacinio skundo atsisakymo.

6. Pareiškėjas nurodo, kad atsisako apeliacinio skundo dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2016 m. lapkričio 24 d. sprendimo ir prašo apeliacinį procesą nutraukti (Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 136 str. 1 d.). Pareiškėjas patvirtina, kad jam yra žinomos ir priimtinos apeliacinio skundo atsisakymo pasekmės.

Teisėjų kolegija

k o n s t a t u o j a:

III. 7. Pareiškėjas (apeliantas) S. R. 2017 m. gruodžio 12 d. pateikė apeliacinės instancijos teismui pareiškimą, kuriuo atsisako apeliacinio skundo.

8. Tokią teisę apeliantui suteikia Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 136 straipsnio 1 dalis, kuri nustato, kad apeliantas turi teisę apeliacinio skundo atsisakyti iki teismo posėdžio pradžios, jeigu byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka <...>. To paties straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad šio straipsnio 1 dalyje nurodytu atveju, jeigu sprendimas nebuvo apskųstas kitų proceso dalyvių, teismas nutartimi apeliacinį procesą nutraukia. Apie apeliacinio skundo atsisakymą teismas informuoja apeliacinio proceso dalyvius. Apeliacinio skundo atsisakęs apeliantas pakartotinai jį paduoti neturi teisės (136 str. 3 d.).

9. Teisėjų kolegija, įvertinusi tai, kad atsisakymas nuo apeliacinio skundo atitinka ABTĮ reikalavimus, pareiškime nurodyta, jog pareiškėjui žinomos apeliacinio skundo atsisakymo pasekmės, konstatuoja, kad nurodytas pareiškėjo (apelianto) pareiškimas, kitiems proceso dalyviams neapskundus pirmosios instancijos teismo sprendimo, yra pagrindas nutraukti apeliacinį procesą (ABTĮ 136 str. 2 d.).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 136 straipsnio 2 dalimi, teisėjų kolegija

n u t a r i a:

Apeliacinį procesą pagal pareiškėjo S. R. apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2016 m. lapkričio 24 d. sprendimo panaikinimo nutraukti.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai Laimutis Alechnavičius

Ramūnas Gadliauskas

Dainius Raižys