6c8fc255-c202-47f2-ace2-44e1ebb49933 · MolÄtų rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedStasiui KavaliÅ«nui,nukentÄjusiajam P. B. ir jo įst.atst. F. V., teisiamajame posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje K. M., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, nevedÄs, 9kl. iÅ¡silavinimo, nedirbantis, neteistas, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal LR BK 140str. 2d. (įstatymo red. galiojusi iki 2013 07 13).Teismas, iÅ¡nagrinÄjÄs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t Ä: kaltinamasis K. M. muÅ¡damas mažametį vaikÄ nežymiai jį sužalojo: 2013m. kovo 14d. dienos metu, tiksliai neustatytu laiku, bute, esaanÄiame Alantos mstl., MolÄtų r. bÅ«damas apsvaigÄs nuo alkoholio, jis tyÄia vienÄ kartÄ diržu sudavÄ Ä¯ veido sritį mažameÄiam savo sugyventinÄs A.
Legislator headnote
AI generated6c8fc255-c202-47f2-ace2-44e1ebb49933 · MolÄtų rajono apylinkÄs teismas:                                  NukentÄjusysis P. B. teismui paaiÅ¡kino, kad tuomet neblaivus patÄvis K. vienÄ kartÄ skaudžiai sudavÄ jam diržu į skruostÄ po akimi ir jis iÅ¡bÄgo ieÅ¡koti vyresniojo brolio M., kuris jį visuomet užstoja. Buvo nuvežtas į ligoninÄ, veidas nuo sumuÅ¡imo jam iÅ¡tino, atsirado mÄlynÄ. Nuo to laiko gyvena MolÄtų vaikų savarankiÅ¡ko gyvenimo namuose.                       AnalogiÅ¡kus parodymus jis davÄ ir apklaustas ikiteisminio tyrimo metu (b.l. 8-9).                Liudytoja V.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr.I-101-335/2013Proc.Nr.1-74-1-00072-2013-1                Proc.spr.kat.1.1.10.1.;1.2.4.8.3.;2.3.6.4.2. (S)   MOLÄTŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                2013m. lapkriÄio 5d.    MolÄtai          MolÄtų rajono apylinkÄs teismo teisÄja Roma RimkienÄ,sekretoriaujant AuÅ¡rai Pikelienei,dalyvaujant prokurorui RamÅ«nui BaÄiuliui,gynÄjui adv.
Stasiui KavaliÅ«nui,nukentÄjusiajam P. B. ir jo įst.atst. F. V., teisiamajame posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje K. M., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, nevedÄs, 9kl. iÅ¡silavinimo, nedirbantis, neteistas, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal LR BK 140str. 2d. (įstatymo red. galiojusi iki 2013 07 13).Teismas, iÅ¡nagrinÄjÄs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t Ä: kaltinamasis K. M. muÅ¡damas mažametį vaikÄ nežymiai jį sužalojo: 2013m. kovo 14d. dienos metu, tiksliai neustatytu laiku, bute, esaanÄiame Alantos mstl., MolÄtų r. bÅ«damas apsvaigÄs nuo alkoholio, jis tyÄia vienÄ kartÄ diržu sudavÄ Ä¯ veido sritį mažameÄiam savo sugyventinÄs A.
B. sÅ«nui P. B., gim. (duomenys neskelbtini) ir dÄl deÅ¡iniojo skruosto sumuÅ¡imo padarÄ vaikui nežymų sveikatos sutrikdymÄ .                       Kaltu K. M. prisipažino pilnai ir parodÄ, kad apie 3-4 metus jis gyvena kartu su sugyventine A. B. ir jos keturiais vaikais, taip pat su ja turi ir bendrÄ vaikÄ -sÅ«nų T.. Abu su sugyventine jie girtauja ir tÄ dienÄ -2013 03 14 irgi buvo gÄrÄs degtinÄs ir alaus, o A. B. taip pat buvo neblaivi. Tada P. B. mokykloje nebuvo, liko namuose.
Jis netyÄia numetÄ jo telefonÄ ir dÄl to jis, K. M., kaip jam, atrodo, delnu sudavÄ berniukui į kairįjį skruostÄ , o diržu per nugarÄ . Tai matÄ ir A. B.. Vaikas verkdamas iÅ¡bÄgo skųstis vyresniam broliui M.. Po to matÄ mÄlynÄ ant vaiko skruosto. Pripažino, kad ir anksÄiau jį yra muÅ¡Äs ir kad vaikai dÄl blogų sÄ lygų negali gyventi pas motinÄ , todÄl mažesnieji yra patalpinti globos namuose.                 Parodymų patikrinimo vietoje metu 2013 06 06 jis patvirtino, kad minÄto buto koridoriuje sumuÅ¡Ä P. B., bet diržas, kuriuo muÅ¡Ä, nebuvo rastas (b.l. 65-68).                 Jo kaltÄ Ä¯rodo nukentÄjusiojo ir liudytojų parodymai bei kiti teisiamajame posÄdyje iÅ¡tirti įrodymai.
                                 NukentÄjusysis P. B. teismui paaiÅ¡kino, kad tuomet neblaivus patÄvis K. vienÄ kartÄ skaudžiai sudavÄ jam diržu į skruostÄ po akimi ir jis iÅ¡bÄgo ieÅ¡koti vyresniojo brolio M., kuris jį visuomet užstoja. Buvo nuvežtas į ligoninÄ, veidas nuo sumuÅ¡imo jam iÅ¡tino, atsirado mÄlynÄ. Nuo to laiko gyvena MolÄtų vaikų savarankiÅ¡ko gyvenimo namuose.                       AnalogiÅ¡kus parodymus jis davÄ ir apklaustas ikiteisminio tyrimo metu (b.l. 8-9).                Liudytoja V.
D., Vaiko teisių apsaugos skyriaus vyr. specialistÄ, parodÄ, kad 2013 03 14 Alantos seniÅ«nijoje buvo organizuotas susirinkimas dÄl A. B. ir K. M. elgesio, susijusio su vaikų nepriežiÅ«ra ir po susirinkimo nuvykus į A. B. namus, kuriuose buvo Å¡alta, rasti trys sergantys vaikai bei iÅ¡siaiÅ¡kinta, jog P. B. patyrÄ patÄvio smurtÄ -ant jo skruosto matÄsi sumuÅ¡imo žymÄs. Vaikas buvo nuvežtas į ligoninÄ Utenoje, apie įvykį praneÅ¡ta policijai ir po to jis ir kiti tos Å¡eimos vaikai apgyvendinti MolÄtų vaikų savarankiÅ¡ko gyvenimo namuose.                Kaltinamojo sugyventinÄ A.
B. atsisakÄ atsakinÄti į klausimus, susijusius su sÅ«naus P. sumuÅ¡imu.                        Teismo medicinos specialisto iÅ¡vadoje Nr. G 125/13(14) nurodyta, kad P. B. 2013 03 14 galimai vienu trauminiu poveikiu buvo padarytas deÅ¡iniojo skruosto sumuÅ¡imas ir tuo nežymiai sutrikdyta jo sveikata. Be to, apraÅ¡yti medicinos dokumentai patvirtina, kad vaikas tuomet sirgo bronchitu, karÅ¡Äiavo, gyveno asocialiose sÄ lygose, taip pat jis serga ir epilepsija (b.l. 18).                Tuo bÅ«du yra visiÅ¡kai įrodyta K.
M. kaltÄ dÄl smurtinio veiksmo, padaryto mažameÄio asmens, atžvilgiu. Tai, kad kaltinamasis ir vaikas davÄ parodymus apie neva sumuÅ¡tÄ kairįjį skruostÄ , kai iÅ¡ tikrųjų nustatyta, jog deÅ¡inįjį, paaiÅ¡kinama tuo, jog K. M. to tiksliai neatsiminÄ dÄl girtumo, o vaikas-dÄl mažametystÄs. TaÄiau tas esminÄs reikÅ¡mÄs vertinant įrodymus neturi ir konstatuotina, jog K. M. padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 140str. 2d. (įstatymo red. galiojusi iki 2013 07 13).
                 Kaltinamojo atsakomybÄ sunkinanÄia aplinkybe pripažintina tai, kad veikos padarymo metu jis buvo apsvaigÄs nuo alkoholio. Atsižvelgiama į tai, kad jis muÅ¡Ä sergantį vaikÄ ir tai neigiamai apibÅ«dina jo asmenybÄ kaip ir tai, kad jis yra įtariamas nužudymu, dÄl ko atliekamas ikiteisminis tyrimas ir jam kaip kardomoji priemonÄ yra paskirtas (ir pratÄstas) suÄmimas (b.l. 30, 32). K. M. daug kartų baustas administracine tvarka ir turi galiojanÄių nuobaudų (b.l. 33-41).
LengvinanÄia aplinkybe pripažįstama jo nuoÅ¡irdi atgaila dÄl savo nusikalstamo elgesio ir vaiko atsipraÅ¡ymas teisiamajame posÄdyje.                 Skiriant jam bausmÄ atsižvelgtina į tai, kad jis nusikalto pirmÄ kartÄ , turi sveikatos sutrikimÄ (b.l. 44), todÄl laikytina, jog bausmÄs tikslai gali bÅ«ti pasiekti be realaus bausmÄs vykdymo, bet jÄ atidedant LR BK 75str. pagrindu ir skiriant įpareigojimÄ , galintį padaryti jam teigiamÄ poveikį.     TodÄl vadovaudamasis iÅ¡dÄstytu ir remdamasis LR BPK 297, 301-305str., teismas n u s p r e n d ž i a:  K.
M. pripažinti kaltu pagal LR BK 140str. 2d. (įstatymo red. galiojusi iki 2013 07 13) ir skirti jam laisvÄs atÄmimÄ deÅ¡imÄiai mÄnesių.             Taikyti LR BK 75str. ir bausmÄs vykdymÄ K. M. atidÄti vieneriems metams, įpareigojant nuteistajį per šį laikÄ dalyvauti elgesio pataisos programoje.                  Nuosprendis per 20d. gali bÅ«ti skundžiamas PanevÄžio apygardos teismui per MolÄtų rajono   apylinkÄs teismÄ .
       TeisÄja                                                                                                                         Roma RimkienÄ