Legislator Case Law & Legislation
6c8fc255-c202-47f2-ace2-44e1ebb49933 AI generated

6c8fc255-c202-47f2-ace2-44e1ebb49933 · Molėtų rajono apylinkės teismas

Case Number 6c8fc255-c202-47f2-ace2-44e1ebb49933
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Stasiui KavaliÅ«nui,nukentėjusiajam P. B. ir jo įst.atst. F. V., teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje K. M., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, nevedęs, 9kl. iÅ¡silavinimo, nedirbantis, neteistas, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal LR BK 140str. 2d. (įstatymo red. galiojusi iki 2013 07 13).Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė: kaltinamasis K. M. muÅ¡damas mažametį vaikÄ nežymiai jį sužalojo: 2013m. kovo 14d. dienos metu, tiksliai neustatytu laiku, bute, esaančiame Alantos mstl., Molėtų r. bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, jis tyčia vienÄ kartÄ diržu sudavė į veido sritį mažamečiam savo sugyventinės A.

Legislator headnote

AI generated

6c8fc255-c202-47f2-ace2-44e1ebb49933 · Molėtų rajono apylinkės teismas:                                  Nukentėjusysis P. B. teismui paaiÅ¡kino, kad tuomet neblaivus patėvis K. vienÄ kartÄ skaudžiai sudavė jam diržu į skruostÄ po akimi ir jis iÅ¡bėgo ieÅ¡koti vyresniojo brolio M., kuris jį visuomet užstoja. Buvo nuvežtas į ligoninę, veidas nuo sumuÅ¡imo jam iÅ¡tino, atsirado mėlynė. Nuo to laiko gyvena Molėtų vaikų savarankiÅ¡ko gyvenimo namuose.                       AnalogiÅ¡kus parodymus jis davė ir apklaustas ikiteisminio tyrimo metu (b.l. 8-9).                Liudytoja V.

Keywords

AI generated
child abuse reduction of child maintenance age of child alcohol dependence placement of a child infanticide
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr.I-101-335/2013Proc.Nr.1-74-1-00072-2013-1                Proc.spr.kat.1.1.10.1.;1.2.4.8.3.;2.3.6.4.2. (S)   MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                2013m. lapkričio 5d.    Molėtai          Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Roma Rimkienė,sekretoriaujant Aušrai Pikelienei,dalyvaujant prokurorui Ramūnui Bačiuliui,gynėjui adv.

Stasiui KavaliÅ«nui,nukentėjusiajam P. B. ir jo įst.atst. F. V., teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje K. M., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, nevedęs, 9kl. iÅ¡silavinimo, nedirbantis, neteistas, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal LR BK 140str. 2d. (įstatymo red. galiojusi iki 2013 07 13).Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė: kaltinamasis K. M. muÅ¡damas mažametį vaikÄ nežymiai jį sužalojo: 2013m. kovo 14d. dienos metu, tiksliai neustatytu laiku, bute, esaančiame Alantos mstl., Molėtų r. bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, jis tyčia vienÄ kartÄ diržu sudavė į veido sritį mažamečiam savo sugyventinės A.

B. sÅ«nui P. B., gim. (duomenys neskelbtini) ir dėl deÅ¡iniojo skruosto sumuÅ¡imo padarė vaikui nežymų sveikatos sutrikdymÄ .                       Kaltu K. M. prisipažino pilnai ir parodė, kad apie 3-4 metus jis gyvena kartu su sugyventine A. B. ir jos keturiais vaikais, taip pat su ja turi ir bendrÄ vaikÄ -sÅ«nų T.. Abu su sugyventine jie girtauja ir tÄ dienÄ -2013 03 14 irgi buvo gėręs degtinės ir alaus, o A. B. taip pat buvo neblaivi. Tada P. B. mokykloje nebuvo, liko namuose.

Jis netyčia numetė jo telefonÄ ir dėl to jis, K. M., kaip jam, atrodo, delnu sudavė berniukui į kairįjį skruostÄ , o diržu per nugarÄ . Tai matė ir A. B.. Vaikas verkdamas iÅ¡bėgo skųstis vyresniam broliui M.. Po to matė mėlynę ant vaiko skruosto. Pripažino, kad ir anksčiau jį yra mušęs ir kad vaikai dėl blogų sÄ lygų negali gyventi pas motinÄ , todėl mažesnieji yra patalpinti globos namuose.                 Parodymų patikrinimo vietoje metu 2013 06 06 jis patvirtino, kad minėto buto koridoriuje sumušė P. B., bet diržas, kuriuo mušė, nebuvo rastas (b.l. 65-68).                 Jo kaltę įrodo nukentėjusiojo ir liudytojų parodymai bei kiti teisiamajame posėdyje iÅ¡tirti įrodymai.

                                 Nukentėjusysis P. B. teismui paaiÅ¡kino, kad tuomet neblaivus patėvis K. vienÄ kartÄ skaudžiai sudavė jam diržu į skruostÄ po akimi ir jis iÅ¡bėgo ieÅ¡koti vyresniojo brolio M., kuris jį visuomet užstoja. Buvo nuvežtas į ligoninę, veidas nuo sumuÅ¡imo jam iÅ¡tino, atsirado mėlynė. Nuo to laiko gyvena Molėtų vaikų savarankiÅ¡ko gyvenimo namuose.                       AnalogiÅ¡kus parodymus jis davė ir apklaustas ikiteisminio tyrimo metu (b.l. 8-9).                Liudytoja V.

D., Vaiko teisių apsaugos skyriaus vyr. specialistė, parodė, kad 2013 03 14 Alantos seniÅ«nijoje buvo organizuotas susirinkimas dėl A. B. ir K. M. elgesio, susijusio su vaikų nepriežiÅ«ra ir po susirinkimo nuvykus į A. B. namus, kuriuose buvo Å¡alta, rasti trys sergantys vaikai bei iÅ¡siaiÅ¡kinta, jog P. B. patyrė patėvio smurtÄ -ant jo skruosto matėsi sumuÅ¡imo žymės. Vaikas buvo nuvežtas į ligoninę Utenoje, apie įvykį praneÅ¡ta policijai ir po to jis ir kiti tos Å¡eimos vaikai apgyvendinti Molėtų vaikų savarankiÅ¡ko gyvenimo namuose.                Kaltinamojo sugyventinė A.

B. atsisakė atsakinėti į klausimus, susijusius su sÅ«naus P. sumuÅ¡imu.                        Teismo medicinos specialisto iÅ¡vadoje Nr. G 125/13(14) nurodyta, kad P. B. 2013 03 14 galimai vienu trauminiu poveikiu buvo padarytas deÅ¡iniojo skruosto sumuÅ¡imas ir tuo nežymiai sutrikdyta jo sveikata. Be to, apraÅ¡yti medicinos dokumentai patvirtina, kad vaikas tuomet sirgo bronchitu, karščiavo, gyveno asocialiose sÄ lygose, taip pat jis serga ir epilepsija (b.l. 18).                Tuo bÅ«du yra visiÅ¡kai įrodyta K.

M. kaltė dėl smurtinio veiksmo, padaryto mažamečio asmens, atžvilgiu. Tai, kad kaltinamasis ir vaikas davė parodymus apie neva sumuÅ¡tÄ kairįjį skruostÄ , kai iÅ¡ tikrųjų nustatyta, jog deÅ¡inįjį, paaiÅ¡kinama tuo, jog K. M. to tiksliai neatsiminė dėl girtumo, o vaikas-dėl mažametystės. Tačiau tas esminės reikÅ¡mės vertinant įrodymus neturi ir konstatuotina, jog K. M. padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 140str. 2d. (įstatymo red. galiojusi iki 2013 07 13).

                 Kaltinamojo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad veikos padarymo metu jis buvo apsvaigęs nuo alkoholio. Atsižvelgiama į tai, kad jis mušė sergantį vaikÄ ir tai neigiamai apibÅ«dina jo asmenybę kaip ir tai, kad jis yra įtariamas nužudymu, dėl ko atliekamas ikiteisminis tyrimas ir jam kaip kardomoji priemonė yra paskirtas (ir pratęstas) suėmimas (b.l. 30, 32). K. M. daug kartų baustas administracine tvarka ir turi galiojančių nuobaudų (b.l. 33-41).

Lengvinančia aplinkybe pripažįstama jo nuoÅ¡irdi atgaila dėl savo nusikalstamo elgesio ir vaiko atsipraÅ¡ymas teisiamajame posėdyje.                 Skiriant jam bausmę atsižvelgtina į tai, kad jis nusikalto pirmÄ kartÄ , turi sveikatos sutrikimÄ (b.l. 44), todėl laikytina, jog bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti be realaus bausmės vykdymo, bet jÄ atidedant LR BK 75str. pagrindu ir skiriant įpareigojimÄ , galintį padaryti jam teigiamÄ poveikį.     Todėl vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir remdamasis LR BPK 297, 301-305str., teismas n u s p r e n d ž i a:  K.

M. pripažinti kaltu pagal LR BK 140str. 2d. (įstatymo red. galiojusi iki 2013 07 13) ir skirti jam laisvės atėmimÄ deÅ¡imčiai mėnesių.             Taikyti LR BK 75str. ir bausmės vykdymÄ K. M. atidėti vieneriems metams, įpareigojant nuteistajį per šį laikÄ dalyvauti elgesio pataisos programoje.                  Nuosprendis per 20d. gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono   apylinkės teismÄ .

       Teisėja                                                                                                                         Roma Rimkienė