6c8e53d8-87ee-4877-8564-067925066976 · Å iaulių apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. e1-1897-951/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-40870-2021-7 Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.3.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.9.; 1.1.8.12.; 1.1.9.10.; 1.2.4.6.2.1.; 2.12.1.4. (S) ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. gruodžio 14 d. Šiauliai Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Ilona Jakubėnienė, susipažinusi su Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros (Šiauliai-2) prokuroro J.

T. pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamÄ ja byla, kurioje V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, vedęs, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, turintis neįgalumÄ , gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2013-06-28 Å iaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 140 str. 1 d. (3 veikos) galutine 6 mėn. viešųjų darbų bausme; 2) 2014-01-28 Å iaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 140 str. 2 d. (dvi veikos) galutine 30 parų areÅ¡to bausme; 3) 2014-01-30 Å iaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 140 str. 2 d. galutine 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kurios vykdymas, vadovaujantis LR BK 75 str., atidėtas 1 metams; 4) 2014-04-17 Å iaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 140 str. 2 d. 1 metų laisvės atėmimo bausme, kurios vykdymas, vadovaujantis LR BK 75 str., atidėtas 1 metams 6 mėnesiams; 2014-06-25 Å iaulių apylinkės teismo nutartimi laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas ir jis pasiųstas atlikti Å iaulių apylinkės teismo 2014-04-17 nuosprendžiu paskirtÄ 1 metų laisvės atėmimo bausmę; 5) 2014-10-17 Å iaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 140 str. 2 d. (3 veikos), 245 str. galutine 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausme, bausmę atlikęs 2015-07-31, teistumas iÅ¡nykęs, kaltinamas pagal LR BK 140 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė:

V. M. smurtaudamas sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui - sutuoktinei A. M., o bÅ«tent: 2021-11-23 apie 13.30 val. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), A. M. iÅ¡bėgus į laukÄ , tyčia sugriebė rankomis jai už sprando ir laikydamas tempė jÄ Ä¯ namo vidų, po ko sudavė ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytÄ skaičių kartų nukentėjusiajai A. M. į įvairias jos kÅ«no vietas bei ne mažiau kaip tris kartus į nugaros sritį, taip sukeldamas nukentėjusiajai A. M. fizinį skausmÄ .

Kaltinamasis V. M. ikiteisminio tyrimo metu dėl nusikalstamos veikos prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad psichinėmis ligomis neserga. Yra turėjęs traumÄ , susijusiÄ su galva ir stuburu, nes maždaug prieÅ¡ 15 metų buvo užvirtęs medis, dėl ko gauna neįgalumo paÅ¡alpÄ , tačiau ta trauma jo mÄ stymui ir suvokimui įtakos neturi, viskÄ puikiai supranta. Narkologinėje, psichiatrinėje įskaitoje nėra įraÅ¡ytas. Jam pareikÅ¡to įtarimo esmę suprato, kaltę pilnai pripažįsta.

Su sutuoktine A. M. santuokoje gyvena apie 7 metus. Gyvena jam priklausančiame name, adresu (duomenys neskelbtini). Bendrų vaikų neturi, nepilnamečių vaikų Å¡eimoje nėra. 2021-11-23 A. M. išėjo pas draugę kažkÄ jai padėti, prieÅ¡ tai A. jam pasakė, kad iÅ¡virtų burokėlių sriubos ir iÅ¡keptų duonos. Virdamas sriubÄ prie tos sriubos jis iÅ¡ rÅ«sio parsinešė savo gamybos obuolių vyno, kurį pradėjo gerti. Kiek pamena, grįžusi A. norėjo atimti iÅ¡ jo vynÄ , ar ji norėjo iÅ¡pilti vynÄ , tiksliai nežino, tik pamena, kad kažkuriuo metu jis A. lauke tempė.

Kaip konkrečiai jÄ tempė, apie tai, kas vyko lauke, nuoÅ¡irdžiai neprisimena. Jiems bÅ«nant viduje, kai A. norėjo iÅ¡pilti vynÄ , jis neleido to padaryti, kiek pamena, sugriebė už rankų, galėjo bÅ«ti, kad mušė, kaip kad paraÅ¡yta įtarime. Viskas, kas paraÅ¡yta įtarime, yra nurodyta teisingai, juk žmona tokių nesÄ monių neiÅ¡sigalvotų. Kadangi įvykio metu buvo neblaivus, ir Å¡iaip, jo atmintis prastesnė, sunkiai pamena smulkias įvykio detales, tačiau su tuo, kas nurodyta įtarime, sutinka pilnai.

Kiek pamena, po to į namus atvyko pareigÅ«nai, kurie bendravo su A. M., o jis tuo metu atsidarė langÄ ir iÅ¡Å¡oko per langÄ . Toli nenuėjo, privažiavo pareigÅ«nai ir jį pasiėmė. Taip pasielgė todėl, kad gal norėjo pasislėpti, supranta, kad pasielgė durnai. Tuomet pareigÅ«nai jį sulaikė. Praeityje prieÅ¡ A. nėra smurtavęs, bet maždaug prieÅ¡ 8 metus yra smurtavęs prieÅ¡ buvusiÄ sugyventinę, buvo ne vienas kartas, buvo pradėti tyrimai. Dėl įvykio gailisi, kol vyks ikiteisminis tyrimas laikinai pagyvens pas pusbrolį, adresu (duomenys neskelbtini) (b. l. 68-71).

Be kaltinamojo V. M. duotų paaiÅ¡kinimų jo kaltę įrodo kiti byloje surinkti įrodymai. Nukentėjusioji A. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad su V. M. santuokoje yra apie 4 metus, o kartu gyvena 7 metus. Gyvena V. M. priklausančiame name. Jokių pretenzijų dėl praeities įvykių ir konfliktų V. M. neturi, pirmoje apklausoje buvo labai susijaudinusi, nurodė, kad neva V. M. pastoviai prieÅ¡ jÄ naudoja smurtÄ , tačiau dabar patikslina, kad taip pasakė, nes buvo ant jo supykusi dėl 2021-11-23 įvykusio konflikto ir jo panaudoto smurto prieÅ¡ jÄ .

Maždaug prieÅ¡ savaitę laiko V. M. buvo neblaivus, jÄ vienÄ kartÄ nestipriai pastÅ«mė, bet fizinio skausmo tuo metu nesukėlė. Ji pati jį pastÅ«mė atgal, tuo viskas ir pasibaigė. Dėl įvykio, įvykusio prieÅ¡ savaitę laiko, pareiÅ¡kimo tikrai neraÅ¡ys, neturi jokių pretenzijų. Nėra pastoviai muÅ¡ama, 2021-11-23 buvo pirmas kartas, kai V. M. panaudojo smurtÄ jos atžvilgiu. Jei bÅ«tų jos valia, atsiimtų ir vakar paraÅ¡ytÄ pareiÅ¡kimÄ , nes nenori, kad V. M. bÅ«tų blogai, nenori, kad jis turėtų reikalų su policija.

Mano, kad dažnais atvejais dėl vykstančių konfliktų su V. M. yra kalta ir ji pati, nes mėgsta kabinėtis prie V. M. dėl jo alkoholio vartojimo. Kai jis bÅ«na iÅ¡gėręs, ji pasidaro labai nervuota. Jis alkoholio iÅ¡geria retai, bet kai iÅ¡geria, tuomet ji pati pradeda kelti konfliktus dėl tokio jo elgesio, todėl mano, kad iÅ¡ dalies dėl konfliktų yra kalta ir ji, ne tik jis. Tiesiog ji negali pakęsti girtų žmonių, netgi svetimi girti žmonės jÄ erzina. V. M. 2021-11-23 jai grasino, sakydamas:

„aÅ¡ nekaltas, kad tavo tėvai buvo pijokai“ ir panaÅ¡iai, dėl tokių jo žodžių ji labai supyko. Tokius V. M. žodžius suprato kaip konfliktÄ , o ne kaip kokius grasinimus, jis jai negrasino kÄ nors padaryti. Dėl Å¡io įvykio V. M. ji atleidžia, jokių pretenzijų neturi, tegul atsako pagal įstatymus, pati žada daryti iÅ¡vadas dėl V. M. elgesio (b. l. 15-18). 2021-11-23 pareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokolu, kuriame užfiksuota, kad pareiÅ¡kėja A.

M. parodė, jog 2021-11-23 apie 13.40 val. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), sutuoktinis V. M., gim. (duomenys neskelbtini), pamatęs, kad ji iÅ¡pylė jo alkoholį į tualetÄ , supyko, tapo agresyvus, tarp jų kilo žodinis konfliktas, kurio metu sutuoktinis pradėjo plÅ«sti necenzÅ«riniais žodžiais, grasinti susidorojimu, V. M. pradėjo vytis, jai iÅ¡bėgus į laukÄ , jis jÄ Â lauke, prie namo durų pagavo ranka sugriebęs už sprando, ji pradėjo Å¡aukti, kad paleistų, V. M., nepaleidęs, laikydamas stipriai sugriebęs už sprando, pradėjo tempti į namo vidų, tik nutempęs į koridorių, pradėjo jÄ muÅ¡ti kumščiais į įvairias kÅ«no vietas, jai susirietus, sudavė 3-4 kartus į nugaros sritį, taip sukeldamas fizinį skausmÄ .

Bijodama, kad jos stipriau nesumuÅ¡tų, iÅ¡bėgo į kiemÄ . V. M. nebesivijo, po kurio laiko pamačiusi, kad sutuoktinis nuėjo į rÅ«sį, ji grįžo į namus. Netrukus atvyko policija. Dėl sužalojimų į medikus nesikreipė. Su V. M. kartu gyvena 7 metus, anksčiau jis yra ne kartÄ smurtavęs, palieka agresyvus ir pradeda smurtauti tik bÅ«damas girtas. Anksčiau pareiÅ¡kimų nėra raÅ¡iusi. Namuose nepilnamečių vaikų nėra. PraÅ¡o vyrÄ nubausti įstatymų nustatyta tvarka.

Taip pat užfiksuota, kad atlikta įvykio vietos, esančios adresu (duomenys neskelbtini), apžiÅ«ra Ä®vykio vietos apžiÅ«ros metu nieko nepaimta (b. l. 7-28). 2021-11-23 tarnybiniame praneÅ¡ime dėl gauto praneÅ¡imo nurodyta, kad nuvykus pagal gautÄ praneÅ¡imÄ 2021-11-23 13 val. 46 min. adresu (duomenys neskelbtini), duris atidarė neblaivus V. M., kartu buvusi sutuoktinė A. M. paaiÅ¡kino, kad sutuoktinis V. M. prieÅ¡ jÄ smurtavo, mušė rankomis, taip sukeldamas fizinį skausmÄ (b. l. 53-54). IÅ¡dėstyti raÅ¡ytiniai įrodymai, t. y. kaltinamojo prisipažinimas, nukentėjusiosios A.

M. apklausos protokoluose nurodytos aplinkybės, tarnybinis praneÅ¡imas, kiti raÅ¡ytiniai įrodymai neginčijamai patvirtina, kad V. M. smurtavo prieÅ¡ nukentėjusiÄ jÄ . IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad kaltinamasis, kilus konfliktui su nukentėjusiÄ ja A. M., panaudojo Å¡eimos nario - sutuoktinės atžvilgiu fizinį smurtÄ , taip sukeldamas nukentėjusiajai A. M. fizinį skausmÄ , todėl jo padaryta nusikalstama veika tinkamai kvalifikuota pagal LR BK 140 straipsnio 2 dalį. Prokuroras siÅ«lo baudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigti teismo baudžiamojo įsakymo priėmimu.

Esant baudžiamojo proceso įstatymo reikalaujamų sÄ lygų visumai, baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas yra galimas, bylos aplinkybės yra aiÅ¡kios: teismas pripažino, jog V. M. inkriminuota nusikalstama veika yra įrodyta ir kvalifikuota teisingai; kaltinamasis neprieÅ¡tarauja proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu. Prokuroras, siÅ«lydamas užbaigti procesÄ byloje teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam V. M. už nusikalstamÄ veikÄ siÅ«lo skirti laisvės apribojimo bausmę 1 metams, įpareigojant jį per visÄ laisvės apribojimo bausmės laikÄ dirbti ar bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; uždraudžiant vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis LR BK 641 straipsniu, bausmę sumažinti 1/3. Taip pat, vadovaujantis LR BK 722 straipsniu, V. M. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose, nustatant 6 mėnesių terminÄ , šį terminÄ skaičiuojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Kaltinamasis su siÅ«loma bausme ir jos dydžiu sutiko (b. l. 107-109). Kaltinamojo V. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi dėl jos padarymo (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas neblaivus, kas turėjo įtakos nusikaltimo įvykdymui (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Skirdamas kaltinamajam V. M. bausmę, teismas atsižvelgia į LR BK 54 str. nurodytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, t. y. į padaryto nusikaltimo pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, į tai, kad padarytas vienas nesunkus nusikaltimas, padaryto nusikaltimo motyvus ir tikslus, į kaltinamojo kaltės formÄ ir laipsnį, asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę. V. M. nusikalto bÅ«damas teistas, teistumui iÅ¡nykus (b. l. 84-89, 95-106 ir teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenys), baustas administracine tvarka (b. l. 90-92), nedirbantis (b. l. 83), Užimtumo tarnyboje neregistruotas (b. l. 82).

Tokios aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog bausmės tikslai bus pasiekti skyrus V. M. baudžiamojo įstatymo straipsnio sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – laisvės apribojimÄ . Vadovaujantis LR BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Vadovaujantis LR BK 65 str., 66 str., į paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę įskaitytinas V. M. laikino sulaikymo laikas nuo 2021-11-23 14.05 val. iki 2021-11-24 15.20 val. (dvi paros) ir laikytina, kad V. M. yra atlikęs 4 laisvės apribojimo bausmės dienas.

V. M. paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios ir nesiartinti prie nukentėjusiosios nustatytu atstumu, iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo paliktina nepakeista. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., n u s p r e n d ė: V. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir skirti laisvės apribojimÄ 1 (vieneriems) metams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4 dalies 4 punktu, 5 dalies 4 punktu, bausmės atlikimo laikotarpiu įpareigojant dirbti arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, bei nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (alkoholio).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir sumažintÄ bausmę V. M. nustatyti 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4 dalies 4 punktu, 5 dalies 4 punktu, bausmės atlikimo laikotarpiu įpareigojant dirbti arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, bei nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (alkoholio).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 str., 66 str., į paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę įskaityti V. M. laikino sulaikymo laikÄ nuo 2021-11-23 14.05 val. iki 2021-11-24 15.20 val. (dvi paras) ir laikyti, kad V. M. yra atlikęs 4 laisvės apribojimo bausmės dienas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72² straipsniu, V. M. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose, atliekant jÄ per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

V. M. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios ir nesiartinti prie nukentėjusiosios nustatytu atstumu, iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti nepakeistÄ . Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo įsakymo įteikimo jam dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jeigu kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir tampa neskundžiamas.

Teisėja Ilona Jakubėnienė