6c8e2f08-4dc5-42e5-84c6-97482c8b9051 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-463-775/2018Proceso Nr. 2-69-3-20686-2016-1Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.7.1.5; 3.2.8.5; 3.2.8.10; 3.2.7.2(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. balandžio 26 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Edita Å liumpienė,sekretoriaujant J. V.,nedalyvaujant ieÅ¡kovės, atsakovės atstovams, tretiesiems asmenims,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „BÅ«sto valda“ ieÅ¡kinį atsakovei Kauno miesto savivaldybės administracijai dėl Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymo Nr. (duomenys neskelbtini) pripažinimo neteisėtu ir jo panaikinimo, tretieji asmenys – uždaroji akcinė bendrovė „Naujininkų Å«kis“, Kauno miesto savivaldybė, M.

P., Ž. B. (P.), G. S., R. M., V. K., G. G., E. J., E. M., V. N., A. G., I. G., I. P., D. R., R. Š., A. Š., J. M., G. V., S. M., J. J., O. A., R. G., M. K., Ž. N., G. V., R. U., R. S. G., G. P., S. M., S. S., E. M., L. B., D. Š., M. R., J. A., J. P., V. V., K. V., V. B.-A., R. U., Ž. U., G. B., G. P., I. J., P. Š., V. Š., V. A., S. T., R. S., A. S., S. B., I. P., E. P., K. K., S. Š., N. D., T. S., R. A., K. Z., J. J., K. M., J. B., D. K., D. K., N. A., R. Č., D. L., K. P., J. V., A. G., N. R., P. Ž., M. K., D. B., N. R., J.

A., O. P., A. R., A. B., N. J. ir K. G.. Teismas nustatė: ieÅ¡kovė pateikė ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o pripažinti neteisėtu 2016 m. rugsėjo 12 d. Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymÄ Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl daugiabučio namo (duomenys neskelbtini), bendrojo naudojimo objektų administratoriaus skyrimo“ ir jį panaikinti bei priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas.2018 m. balandžio 25 d. Å¡alys teismui pateikė praÅ¡ymÄ patvirtinti tarp jų sudarytÄ taikos sutartį.

Teismas k o n s t a t u o j a : praÅ¡ymas tenkinamas.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalis numato, kad Å¡alys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylÄ taikos sutartimi. Byloje Å¡alys ginÄÄ iÅ¡sprendė taikiai, pretenzijų viena kitai neturi, pateikė duomenis, kad 2017 m. lapkričio 27 d. Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl daugiabučio namo (duomenys neskelbtini) bendrojo naudojimo objektų administratoriaus skyrimo“ UAB „BÅ«sto valda“ penkeriems metams jau buvo paskirta daugiabučio namo (duomenys neskelbtini) bendrojo naudojimo objektų administratore.

Minėtas įsakymas Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo ar CPK nustatyta tvarka nebuvo apskųstas, todėl yra teisėtas ir galiojantis. Å alys praÅ¡yme pažymėjo, kad UAB „BÅ«sto valda“ visu laikotarpiu nuo 2016 m. rugsėjo 12 d. iki 2017 m. lapkričio 27 d. administravo daugiabučio namo, (duomenys neskelbtini) bendrojo naudojimo objektus ir teikė butų ir kitų patalpų savininkams sÄ skaitas už administravimo paslaugas.Pateiktos Å¡alių taikos sutarties sudarymas neprieÅ¡tarauja įstatymui, nepažeidžia niekieno teisių ir teisėtų interesų, todėl taikos sutartis tvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas).Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).Å alims sudarius taikos sutartį, yra grÄ Å¾inama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio (CPK 87 straipsnio 2 dalis).

IeÅ¡kovė Å¡ioje byloje sumokėjo 31 Eur žyminį mokestį. Å alims sudarius taikos sutartį, ieÅ¡kovei grÄ Å¾intina 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos – 23 Eur, iÅ¡aiÅ¡kinant, kad žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija, remdamasi teismo nutartimi (CPK 87 straipsnio 2–3 dalys).Valstybė Å¡ioje byloje patyrė 419,80 Eur iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų siuntimu, kurios pagal Å¡alių susitarimÄ (taikos sutarties 3 punktas) priteistinos iÅ¡ ieÅ¡kovės (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 straipsniu, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 294–295 straipsniais, nutaria: praÅ¡ymÄ tenkinti.Patvirtinti tarp ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „BÅ«sto valda“, įmonės kodas 132125543, ir atsakovės Kauno miesto savivaldybės administracijos, įmonės kodas 188764867, sudarytÄ taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis:1.

Atsakovė Å¡ia sutartimi patvirtina ir pripažįsta, kad ieÅ¡kovė, t. y. UAB „BÅ«sto valda“, nepaisant atsakovės priimto 2016-09-12 Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymo Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo daugiabučio namo adresu (duomenys neskelbtini) (toliau – Namas) bendrojo naudojimo objektų administratore buvo paskirta UAB „Naujininkų Å«kis“, laikotarpiu nuo Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2016-09-12 įsakymo Nr. (duomenys neskelbtini) priėmimo iki Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2017-11-27 įsakymo Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo Namo administratore paskirta ieÅ¡kovė UAB „BÅ«sto valda“, priėmimo faktiÅ¡kai vykdė Namo bendrojo naudojimo objektų administravimÄ .

Atsakovė neturi ir ateityje įsipareigoja nereikÅ¡ti ieÅ¡kovei jokių pretenzijų dėl Namo administravimo, kaip nurodyta aukščiau.2. IeÅ¡kovė ir atsakovė nereikalauja viena iÅ¡ kitos savo patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų.3. Teismo patirtas iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, atlygina ieÅ¡kovė.4. IeÅ¡kovė ir atsakovė praÅ¡o patvirtinti Å¡iÄ sutartį ir civilinę bylÄ Nr. e2-463-775/2018 nutraukti.5. IeÅ¡kovė ir atsakovė patvirtina, kad joms yra žinomos ir suprantamos sutarties sudarymo ir patvirtinimo pasekmės, numatytos LR CPK 42, 140, 293 ir 294 straipsniuose bei LR CK 6.985 straipsnyje.6.

IeÅ¡kovės sumokėto žyminio mokesčio dalis (75 procentai) grÄ Å¾inama ieÅ¡kovei, vadovaujantis LR CPK 87 straipsnio 2 dalimi.7. IeÅ¡kovei ir atsakovei įvykdžius visas joms tenkančias sutarties sÄ lygas, atsakovė ir ieÅ¡kovė viena kitai neturės ir įsipareigoja ateityje nereikÅ¡ti jokių turtinių bei neturtinių pretenzijų. Civilinę bylÄ Nr. e2-463-775/2018 nutraukti.Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į. k. 188659752, grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „BÅ«sto valda“, įmonės kodas 132125543, 23 Eur (dvideÅ¡imt trijų eurų) žyminį mokestį, sumokėtÄ 2016 m. spalio 10 d. mokėjimo nurodymu.Priteisti valstybei iÅ¡ ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „BÅ«sto valda“, įmonės kodas 132125543, 419,80 Eur (keturių Å¡imtų devyniolikos eurų 80 ct) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų siuntimu.

Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į. k. 188659752, į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660.Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėja                                                                                                                        Edita Å liumpienė