6c8cf24b-ce5f-476e-8dff-1d3b9dfff34c · Klaipėdos apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-3871-941/2018Proceso Nr. 2-24-3-00227-2018-3Procesinio sprendimo kategorija(S) 2.6.8.3.; 3.2.6.6.1.KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. balandžio 11 d.Gargždai Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų teisėja Vaida Rimkienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Akmenės energija“ ieÅ¡kinį atsakovui K. K. dėl skolos priteisimo, nustatė: ieÅ¡kovė UAB „Akmenės energija“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo K.

K. 1734,21 Eur skolos už Å¡ilumos energijos bei karÅ¡to vandens tiekimÄ Ä¯ butÄ (duomenys neskelbtini), 13,69 Eur delspinigių, 5 procentų procesines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienÄ sudarė 52 Eur žyminis mokestis bei 0,97 Eur paÅ¡to iÅ¡laidų.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2018-03-27 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (LR CPK 130 str.), įpareigojant jį per 14 dienų pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių ir nepateikė jas patvirtinančių įrodymų, todėl priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4d.). IeÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus formalų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad atsakovui K. K. nuosavybės teise priklauso butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), kuriam ieÅ¡kovė tiekia Å¡ilumos energijÄ bei karÅ¡tÄ vandenį. Atsakovo įsiskolinimas laikotarpiu nuo 2015-09-01 iki 2018-02-01 sudaro 1734,21 Eur, dėl to priskaičiuota 13,69 Eur delspinigių.Tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai.

IeÅ¡kovė tiekia Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį, o atsakovas naudojasi ieÅ¡kovės teikiamomis paslaugomis, todėl atsiranda atsakovo pareiga atsiskaityti. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, nustatytu terminu pagal sutarties ar įstatymo reikalavimus, o jei tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais (LR CK 6.38 str.). Duomenų, kad atsakovas bÅ«tų prievolę įvykdęs ar pareiÅ¡kęs ieÅ¡kovei pretenzijas dėl patiektos Å¡ilumos energijos ar karÅ¡to vandens, skolos priskaičiavimo, nėra.

IeÅ¡kovės reikalavimai priteisti iÅ¡ atsakovo 1734,21 Eur skolÄ ir 13,69 Eur delspinigių yra teisėti ir pagrįsti, todėl tenkintini. Už laiku neįvykdytÄ piniginę prievolę iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos įstatymo numatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. l d.).IeÅ¡kovė sumokėjo 52 žyminį mokestį. Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos visos jos patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos (LR CPK 93 str. l d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 286 str., nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo K. K. 1734,21 Eur skolÄ , 13,69 Eur delspinigių, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 1747,90 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo 2018-02-20 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 52 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei UAB „Akmenės energija“.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                                         Vaida Rimkienė