6c8c1dec-b0e4-444c-a2ed-e6a782a23e5d · Anykščių rajono apylinkės teismas

                                          Civilinė byla Nr. 2-18-786/2013                                       Proceso Nr. 2-14-3-00334-2012-5                                                                        Procesinio dokumento kategorijos:                                                                 26.3; 113.1.; 113.8.; 128.5. (S)                                                                ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                  S P R E N D I M A S                              LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                   2013 m. sausio 7 d.                                         Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Ragauskienė,sekretoriaujant Nijolei Kriauzienei,dalyvaujant suinteresuotiems asmenims A.

B. ir Z. T., nedalyvaujanti pareiÅ¡kėjo Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovui, suinteresuotiems asmenims R. R. ir A. B.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ , pagal pareiÅ¡kėjo Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims A. B., R. R., Z. T. ir A. B. dėl A. B. pripažinimo neveiksnia, ir n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas Anykščių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrius pateikė pareiÅ¡kimÄ teismui, kur nurodė, kad A.

B., gim. (duomenys neskelbtini) yra neįgali. Ji dėl įvairių ligų vienÄ gyventi negali, nes nesiorientuoja aplinkoje ir laike, pati savimi savarankiÅ¡kai pasirÅ«pinti negali, nesugeba apsirengti, nesusitvarko buityje ir nesugeba pasirÅ«pinti maistu. Pati nepavalgo, nesugeba iÅ¡reikÅ¡ti savo minčių, nekalba, nepajėgia tvarkyti finansinių ir turtinių reikalų, nesuvokia pinigų vertės. A. B. nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Å iuo metu A. B. gyvena su savo sÅ«numi A. B. ir jo Å¡eima.

A. B. tvarko motinos finansinius reikalus, buitį, perka maistÄ , maitinÄ . Ä®vertinus tai, prašė pripažinti A. B. neveiksnia. Suinteresuotas asmuo A. B. pareiÅ¡kėjo Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus praÅ¡ymÄ palaikė. PaaiÅ¡kino, kad jis yra A. B. sÅ«nus. Patvirtino, kad jo mama yra neįgali, pati savimi pasirÅ«pinti negali. Prašė pripažinti A. B. neveiksnia. Suinteresuotas asmuo Z. T. pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimo neginčijo, prašė jį tenkinti.

Nurodė, jog jos mama A. B. yra neįgali, savimi pasirÅ«pinti negali. Jos brolis A. B. gyvena kartu su mama ir kartu su savo Å¡eima ja rÅ«pinasi.Suinteresuotas asmuo R. R. į posėdį neatvyko, prašė bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant ir pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Suinteresuotas asmuo A. B. dėl savo sveikatos bÅ«klės į posėdį neatvyko. Anykščių rajono apylinkės teismas 2012 m. birželio 13 d. nutartimi paskyrė teismo psichiatrinę ekspertizę (b. l. 36). Valstybinė teismo psichiatrijos tarnyba prie Sveikatos apsaugos ministerijos Panevėžio teismo psichiatrijos skyrius 2012 m. lapkričio 26 d. atliko teismo psichiatrijos ekspertizę ir pateikė Å¡ios komisijos ekspertizės aktÄ Nr. 87 TPK-123/2012, kuriame konstatavo, jog A.

B. konstatuota demencija sergant vėlai prasidėjusia Alzheimerio liga. Taip pat nurodoma, kad A. B. dėl savo sveikatos būklės negali suprasti savo veiksmų ir jų valdyti (b. l. 44-45). Pareiškimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10 straipsnis nustato, jog fizinis asmuo, kuris dėl savo psichinės ligos arba silpnaprotystės negali suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu. Byloje paskirtos ekspertizės aktu konstatuota, kad A.

B. konstatuota demencija sergant vėlai prasidėjusi Alzheimerio liga, ji negali suprasti savo veiksmų ir jų valdyti. Be to tai, jog ji yra neįgali patvirtina ir kita bylos medžiaga: neįgaliojo pažymėjimo kopija (b. l. 21), specialiojo nuolatinės slaugos poreikio nustatymo pažyma (b. l.

22) pažymos apie asmenų deklaruotas gyvenamÄ sias vietas (b. l. 8, 13, 18, 20), Anykščių rajono savivaldybės administracijos Kavarsko seniÅ«nijos seniÅ«no iÅ¡vada dėl A. B. (b. l. 23). Abejoti Å¡iais dokumentais bei ekspertizės akto pagrįstumu nėra pagrindo (LR CPK 177, 185 str.). Tai, kad A. B. negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti patvirtina ir suinteresuotų asmenų paaiÅ¡kinimai (CPK 186 str.). Atsižvelgiant į tai pareiÅ¡kimas tenkintinas.  Vadovaudamasis LR CPK 185, 270, 468 straipsniais, teismas n u s p r e d ė: pripažinti A.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neveiksnia. Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja (paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikras:Teisėja                                                                  Vitalija Ragauskienė