6c8b647f-ccb7-4399-8b13-bcb0fdf3ec1e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2YT-22451-994/2021 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-17212-2021-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.4; 2.5.5; (S) 3.4.5.2. VILNIAUS MIESTOAPYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. rugsėjo 16 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rima Lipeikienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos Vilniaus miesto savivaldybės pareiÅ¡kimÄ dėl transporto priemonės pripažinimo beÅ¡eimininke ir perdavimo Vilniaus misto savivaldybės nuosavybėn, suinteresuotas asmuo F. V.. Teismas n u s t a t ė:

1. pareiÅ¡kėja Vilniaus miesto savivaldybė (toliau – pareiÅ¡kėja) kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, kuriuo praÅ¡o pripažinti beÅ¡eimininkiu ir perduoti Vilniaus miesto savivaldybės nuosavybėn automobilį Ford, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini).

2. Pareiškėja nurodė, kad Vilniaus miesto savivaldybė, reaguodama į miesto gyventojų skundus dėl bendrojo naudojimo vietose laikomų neeksploatuojamų ir (ar) paliktų be priežiūros transporto priemonių, teisės aktų nustatyta tvarka pradėjo vykdyti neeksploatuojamų transporto priemonių, neturinčių savininkų (ar kurių savininkai nežinomi), pripažinimo bešeimininkiu turtu procedūras. 2020 m. kovo 3 d. transporto priemonė Ford, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (VIN duomenys neskelbtini) iš bendrojo naudojimo vietos (duomenys neskelbtini) buvo išvežta į transporto priemonių saugojimo aikštelę Naujosios Riovonių g., Vilnius (toliau – Saugojimo aikštelė).

Vilniaus miesto savivaldybė, siekdama surasti transporto priemonių savininkus ir juos informuoti apie transporto priemonių nuvežimÄ Ä¯ saugojimo aikÅ¡telę, ne tik siuntė praneÅ¡imus transporto priemonių savininkams, paliko informacinius praneÅ¡imus ant transporto priemonių, skelbė beÅ¡eimininkių automobilių sÄ raÅ¡us seniÅ«nijų skelbimų lentose, bet ir vieÅ¡ai skelbė internetiniame puslapyje www.vilnius.lt privestinai nuvežamų beÅ¡eimininkių transporto priemonių sÄ raÅ¡us, informavo apie vykdomas neeksploatuojamų transporto priemonių, kurios neturi savininkų (ar kurių savininkai nėra žinomi) pripažinimo beÅ¡eimininkiu turtu procedÅ«ras, kurių metu automobiliai perimami savivaldybės žinion ir įtraukiami į nebalansinę Vilniaus miesto savivaldybės apskaitÄ .

IÅ¡vežant automobilius iÅ¡ bendro naudojimo vietų antstolė Iena Beliačic surašė faktinių aplinkybių konstatavimo protokolÄ Nr. (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėja atkreipė dėmesį, kad iki kreipimosi į teismÄ dienos yra praėję daugiau nei metai, nuo tos dienos, kuriÄ automobilis įtrauktas į Vilniaus miesto savivaldybės nebalansinę apskaitÄ , tačiau per šį laikotarpį automobilio savininkas dėl transporto priemonės į savivaldybę nesikreipė, jos neieÅ¡kojo.

3. Suinteresuotas asmuo F. V. atsiliepimo į pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimÄ iki teismo posėdžio pradžios nepateikė.

4. Byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, Å¡alims apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ , vietÄ ir teismo sudėtį praneÅ¡ta Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka. Teismas k o n s t a t u o j a PareiÅ¡kimas teinkintinas.

5. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.57 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bešeimininkiu daiktu laikomas daiktas, kuris neturi savininko arba kurio savininkas nežinomas. Pagal CK 4.58 straipsnio 4 dalį, kilnojamieji daiktai, kurie niekam dar nepriklausė arba kurių savininkas atsisakė tiesiai tai išsakydamas arba juos išmesdamas, tampa tuos daiktus pradėjusio valdyti asmens nuosavybe.

6. Pagal CK 4.58 straipsnio 1 dalį beÅ¡eimininkis daiktas nuosavybėn gali bÅ«ti perduotas tik valstybei arba savivaldybėms teismo sprendimu, priimtu pagal valstybės arba savivaldybės institucijos pareiÅ¡kimÄ . PareiÅ¡kimas paduodamas suėjus vieneriems metams nuo tos dienos, kuriÄ daiktas įtrauktas į apskaitÄ , jeigu įstatymų nenustatyta kitaip.

7. Nagrinėjamu atveju pareiškėja Vilniaus miesto savivaldybė prašo teismo pripažinti bešeimininkiu automobilį Ford, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) ir perduoti jį Vilniaus miesto savivaldybės nuosavybėn.

8. Iš byloje esančių VĮ „Regitra“ duomenų nustatyta, kad automobilis Ford, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (VIN (duomenys neskelbtini)) nuosavybės teise priklauso suintersuotam asmeniui F. V.. Byloje taip pat nustatyta, kad Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Saugaus miesto departamento Viešosios tvarkos skyrius 2019 m. rugsėjo 3 d., 2019 m. spalio 10 d. ir 2019 m. lapkričio 13 d., siuntė automobilio savininkui F. V. pranešimus, kuriuose nurodė pasirūpinti neeksploatuojama ir palikta be priežiūros transporto priemone, tačiau pastarasis jokių priemonių nesiėmė.

Bendro naudojimo vietovėje (duomenys neskelbtini) palikta neeksploatuojama ginčo transporto priemonė 2020 m. kovo 3 d. buvo iÅ¡vežta į Vilniaus miesto savivaldybės administracijai priklausančiÄ transporto priemonių saugojimo aikÅ¡telę, esančiÄ Naujosios Riovonių g., Vilniuje. Å iÄ aplinkybę patvirtina antstolės Irenos Beliačic 2020 m. kovo 3 d. faktinių aplinkybių konstatavimo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini). Vilniaus miesto savivaldybė internetiniame puslapyje www.vilnius.lt vieÅ¡ai paskelbė priverstinai nuvežamų beÅ¡eimininkių transporto priemonių sÄ raÅ¡us, informavo, kad bus vykdomos neeksploatuojamų transporto priemonių, kurios neturi savininkų (ar kurių savininkai nėra žinomi) pripažinimo beÅ¡eimininkiu turtu procedÅ«ros, kurių metu automobiliai bus perimami savivaldybės žinion – nuvežami ir saugomi, kol atsiras savininkas arba teismas priims sprendimÄ dėl jų pripažinimo beÅ¡eimininkiu turtu.

Minėtame 2020 m. vasario 6 d. sÄ raÅ¡e nurodytas ir ginčo automobilis.

9. Byloje esantys duomenys patvirtina, kad transporto priemonė buvo palikta bendrojo naudojimo vietoje ir ja niekas nesirÅ«pino. PareiÅ¡kėja stengėsi, kad ginčo automobilio savininkas bÅ«tų informuotas ir pasirÅ«pintų savo transporto priemone. Tačiau automobilis daugiau kaip metus laiko yra įtrauktas į pareiÅ¡kėjos apskaitÄ ir per visÄ Å¡Ä¯ laikotarpį automobilio savininkas dėl transporto priemonės į pareiÅ¡kėjÄ nesikreipė, jos neieÅ¡kojo. Suinteresuotas asmuo atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ nepateikė ir jo neginčijo. Taigi iÅ¡ visų Å¡ių duomenų spręstina, kad automobilinio savininkas nevykdo įstatymuose nustatytos pareigos automobiliu rÅ«pintis ir už jį atsakyti. Byloje nustatytos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad automobilio savininkas atsisakė automobilio, jį iÅ¡mesdamas CK 4.58 straipsnio 4 dalies prasme (CPK 185 straipsnis).

10. Atsižvelgdamas į tai, kas iÅ¡dėstyta, teismas sprendžia, kad pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimas tenkintinas – transporto priemonė Ford, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (VIN (duomenys neskelbtini)), pripažintina beÅ¡eimininke ir perduotina pareiÅ¡kėjos nuosavybėn. Apie priimtÄ sprendimÄ paskelbtina vieÅ¡ai interneto tinklalapyje www.teismai.lt. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268–270 straipsniais, 441 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: patenkinti pareiÅ¡kimÄ .

Pripažinti transporto priemonę Ford, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (VIN (duomenys neskelbtini)), beÅ¡eimininke ir perduoti jÄ Vilniaus miesto savivaldybės nuosavybėn, juridinio asmens kodas 111109233. Apie priimtÄ sprendimÄ paskelbti vieÅ¡ai interneto tinklalapyje www.teismai.lt. Sprendimas per 30 dienų nuo jo kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Rima Lipeikienė