6c8acd07-eb33-4a4a-92cc-37dc70a2a6b7 · Kelmės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-659-496/2016Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00456-2016-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.2.1..; 2.5.8.3.; 2.5.10.5.1.; 2.5.29.3.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2.(S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. liepos 7 d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Valčiukienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Uždarosios akcinės bendrovės „Nordecum“ ieÅ¡kinį atsakovei L.

L. dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė :             IeÅ¡kovas Uždaroji akcinė bendrovė „Nordecum“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės L. L. 33,78 Eur negrÄ Å¾into kredito, 12,29 Eur palÅ«kanų, 24,26 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei L. L. teismo nutartimi buvo nustatytas keturiolikos dienų terminas nuo ieÅ¡kinio nuoraÅ¡o įteikimo dienos pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

Atsakovei procesiniai dokumentai buvo įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, tačiau ji per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismui nepateikė, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu priimamas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų – paskolos sutarties Nr. SP55532 ir kliento/kredito duomenų – matyti, jog tarp bylos Å¡alių 2012 m. kovo 20 d. buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. SP55532, kuria atsakovei suteiktas iÅ¡ viso 202,73 Eur (700 Lt) vartojimo kreditas su 66,29 procentų dydžio metine palÅ«kanų norma (metinė kredito grÄ Å¾inimo norma – 176,54%) 360 dienų laikotarpiui.

Sutartimi atsakovė įsipareigojo jai suteiktÄ vartojimo kreditÄ ir 134,40 Eur palÅ«kanas grÄ Å¾inti dvylika įmokų po 28,09 Eur iki 2013 m. kovo 15 d. IeÅ¡kovo teigimu, atsakovė kredito pilnai negrÄ Å¾ino, dalies palÅ«kanų nesumokėjo. IeÅ¡kovas už laikotarpį nuo 2013-03-16 iki 2016-02-01 paskaičiavo 24,26 Eur delspinigių. Atsakovė pareigos sumokėti paskolos sumÄ ir kitus mokėjimus nevykdė. Duomenų, jog atsakovė skolÄ bÅ«tų grÄ Å¾inusi, byloje nepateikta; atsakovė prieÅ¡taravimų dėl Å¡io teiginio nepareiÅ¡kė.Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.873 str. 1 d. paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti jam suteiktÄ paskolÄ sutartyje nustatyta tvarka ir laiku.

Lietuvos Respublikos CK 6.256 str. numato, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o jas neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai patirtus nuostolius bei sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius). IÅ¡ aptartų raÅ¡ytinių įrodymų daroma iÅ¡vada, kad atsakovė vartojimo kredito sutartimi prisiimtų prievolių neįvykdė. IeÅ¡kovo praÅ¡omos priteisti iÅ¡ atsakovės 66,29 procentų dydžio metinės palÅ«kanos, paskaičiuotos už dviejų mėnesių laikotarpį, Å¡iuo konkrečiu atveju nelaikytinos akivaizdžiai per didelio dydžio (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 1 d.), todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti skolos sumÄ â€“ 33,78 Eur – ir palÅ«kanas – 12,29 Eur - yra pagrįstas ir tenkintinas.IeÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės delspinigius taip pat yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CK 6.256 str.), tačiau jis grindžiamas tarp bylos Å¡alių sudaryta vartojimo sutartimi.

Å ios sutarties sÄ lygų atitiktį sÄ Å¾iningumo kriterijams teismas įpareigotas tikrinti ex officio (Lietuvos Respublikos CK 6.188 str.), todėl net ir nesant byloje prieÅ¡taravimų, teismas privalo kontroliuoti praÅ¡omų priteisti delspinigių dydį, mažindamas aiÅ¡kiai per didelius delspinigius (LAT Nr. 3K-3-502/2009). IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad tarp bylos Å¡alių sutartis buvo sudaryta prisijungimo bÅ«du telekomunikacinėmis priemonėmis, atsakovei priimant iÅ¡ anksto ieÅ¡kovo parengtas sutarties sÄ lygas.

Atsakovei sutartinių prievolių iki 2013 m. kovo 15 d. neįvykdžius – negrÄ Å¾inus suteiktos paskolos, ieÅ¡kovas ilgÄ laikÄ (daugiau nei trejus metus) nesiėmė jokių priemonių iÅ¡siieÅ¡koti negrÄ Å¾intÄ skolÄ , kas sÄ lygojo atsakovės skolos faktinio egzistavimo laikotarpio užsitęsimÄ ir priskaičiuotų delspinigių dydį. IeÅ¡kovas jokių įrodymų apie turėtų nuostolių dydį nepateikė, jo paaiÅ¡kinimas yra tik formalus ir bendro pobÅ«džio. Laikotarpis, už kurį ieÅ¡kovas paskaičiavo atsakovei delspinigius – nuo 2013 m. kovo 16 d. iki 2016 m. vasario 1 d., t.y. 1053 dienos – pripažįstamas akivaizdžiai per ilgos trukmės, todėl atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos CK 1.125 str. 5 d. 1 p. nuostatas, sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijus (Lietuvos Respublikos CK 1.5 str.), ieÅ¡kovui priteisiami delspinigiai paskaičiuojami už 180 kalendorinių dienų, priteisiant 4,16 Eur dydžio delspinigius.Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d. skolininkas – fizinis asmuo – privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti nurodyto dydžio procesines palÅ«kanas iÅ¡ atsakovės taip pat yra pagrįstas ir tenkintinas.Tenkinant ieÅ¡kinį iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, susidedančios iÅ¡ 15 Eur sumokėto žyminio mokesčio.

Nors ieÅ¡kinys tenkinamas iÅ¡ dalies, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteisiamas visas sumokėtas žyminis mokestis, kuris yra minimalaus dydžio (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 285 str. ir 286 str., teismas n u s p r e n d ė : IeÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti iÅ¡ L. L., a. k. (duomenys neskelbtini) Uždarajai akcinei bendrovei „Nordecum“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), 33,78 Eur (trisdeÅ¡imt tris eurus 78 centus) negrÄ Å¾into kredito, 12,29 Eur (dvylika eurų 29 centus) palÅ«kanų, 4,16 Eur (keturis eurus 16 centų) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2016 m. gegužės 20 d.

– iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur (penkiolika) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kelmės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                       Daiva Valčiukienė