6c8a8166-5575-4dbc-afb2-d0ba27b7206d · Trakų rajono apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. 2-780-4-2011 m.Teisminio procesinis Nr. 2-4-3-4-2011-4Procesinio sprendimo kategorijos: 35.4.; 116.5. (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SUŽ AKIŲLietuvos Respublikos vardu2011 m. gegužės 9 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Malijauskienė, vadovaudamasi CPK 4 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Klaipėdos baldų prekyba“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Pregunto“ dėl 1229,4 Lt skolos ir palÅ«kanų priteisimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas UAB „Klaipėdos baldų prekyba“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Pregunto“ 1229,4 Lt skolos, 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti CPK 130 str. nustatyta tvarka, t. y. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.Atsakovas neįvykdė CPK 4 str. reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovui praÅ¡ant priimamas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tekintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).IeÅ¡kovas UAB „Klaipėdos baldų prekyba“ atsakovui UAB „Pregunto“ pagal 2009-12-02 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija KBP Nr. 4 pardavė baldus už 1229,4 Lt. Atsakovas minėtÄ sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ turėjo apmokėti per 7 dienas, tačiau to nepadarė iki Å¡iol.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.).Kadangi atsakovas neįvykdė prievolės visiÅ¡kai atsiskaityti su ieÅ¡kovu už jam parduotus baldus, todėl įsiskolino ieÅ¡kovui 1229,4 Lt.Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, ieÅ¡kinys yra pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai, priteisiant iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui 1229,4 Lt skolos ir 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 1229,4 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2011-02-21, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui taip pat priteistinos 228,4 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos, t. y. 36,88 Lt žyminio mokesčio ir 191,52 Lt vieÅ¡o paskelbimo spaudoje iÅ¡laidų. Taip pat iÅ¡ atsakovo valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, t. y. 3,66 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 1.136, 1.138, 6.4, 6.38, 6.59, 6.63, 6.189, 6.200 str. str., CPK 5, 88, 93, 96, 4 str. str., 262 str. 2 d., 270, 285-288 str. str., teismas n u s p r e n d ė: ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Pregunto“ 1229,4 Lt (vienas tÅ«kstantis du Å¡imtai dvideÅ¡imt devyni litai 4 ct) skolos, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 1229,4 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2011-02-21, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 228,4 Lt (du Å¡imtai dvideÅ¡imt aÅ¡tuoni litai 4 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui UAB „Klaipėdos baldų prekyba“.

Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Pregunto“ 3,66 Lt (trys litai 66 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei.UAB „Pregunto“ negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.UAB „Klaipėdos baldų prekyba“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja             Jolanta Malijauskienė            Â