6c8a177e-c449-4940-b6ad-19cfdda8e993 · Biržų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                                                                                              Baudžiamoji byla Nr. 1-181-434/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-42744-2017-4                                                                 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.1.; 1.1.8.12.; 1.2.4.6.2.1.; 2.12.1.3.; 2.12.1.4 (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugpjūčio 22 d.Biržai Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, iÅ¡nagrinėjusi prokuroro Raimundo Binkio pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kuriojeJ.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, iÅ¡siskyrusi, nedirbanti, gyvenanti (duomenys neskelbtini), gyv. vietÄ deklaravusi (duomenys neskelbtini), teista, tačiau teistumas yra iÅ¡nykęs, kaltinama padariusi nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 str. 2 d. Teismas n u s t a t ė : Kaltinamoji J. B., bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio, 2017 m. rugpjūčio 20 d., apie 20 val., (duomenys neskelbtini), motinos L. M. gyvenamajame bute, konflikto su motina L.

M. metu, tyčia sudavė vienÄ kartÄ rankos kumščiu motinai L. M. į veidÄ , nukentėjusiajai nugriuvus ant grindų, įspyrė kojomis nenustatytÄ kiekį kartų, bet ne mažiau kaip penkis kartus, L. M. į nugarÄ , tuo savo artimajam giminaičiui – motinai L. M. sukėlė fizinį skausmÄ . Kaltinamosios padaryta nusikalstama veika atitinka BK 140 str. 2 d. Kaltinamoji J. B. kalta prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2017-08-20, jai besisvečiuojant pas mamÄ , abi kartu gėrė alų.

Tarp jų kilo konfliktas dėl pinigų pervedimo klausimų. Abi susipyko, todėl ji iÅ¡ pykčio rankos kumščiu motinai trenkė vienÄ kartÄ Ä¯ veidÄ . Nuo smÅ«gio mama pargriuvo ant grindų. Tuomet ji, vis dar apimta pykčio, įspyrė keletÄ kartų, galėjo bÅ«ti ir penkis kartus, gulinčiai motinai į nugarÄ . Suprato, kad motinai turėjo skaudėti. Motina iÅ¡bėgo į laukÄ kviesti pagalbos ir policijos, o ji užsirakino mamos namuose. Niekas muÅ¡tynių daugiau nematė. Ji konflikto metu buvo girta.

Labai gailisi taip pasielgusi. Mamos atsipraÅ¡ys, nori su ja susitaikyti (b. l. 33-35, 40-42).Be kaltinamosios visiÅ¡ko prisipažinimo, jos kaltę pagrindžia nukentėjusiosios parodymai, pareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokolas bei kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga.Nukentėjusioji L. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2017-08-20, apie 8-9 val., pas jÄ Ä¯ svečius atėjo jos dukra J. B.. Abi gėrė alų. Vakarop dėl asmeninių priežasčių tarp jų kilo konfliktas.

J. ant jos ėmė rėkti, jÄ stumdyti, kumščiu vienÄ kartÄ trenkė į veidÄ , pataikė į kairį skruostÄ . Nuo smÅ«gio ji parkrito ant žemės. Tuomet J. keletÄ kartų jai įspyrė į nugarÄ . JÅ«ratės smÅ«giai jai sukėlė didelį fizinį skausmÄ . Jų konflikto niekas nematė. J. yra labai įžeidi, greitai dėl ko nors supyksta. Ä®vykio metu abi buvo girtos (b.l. 1, 15-17). IÅ¡ 2017-08-20 pareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad pareiÅ¡kėja L.

M. policijai pranešė, kad 2017-08-20, apie 20.00 val., (duomenys neskelbtini), jos dukra J. B. staiga jÄ užpuolė ir kumščiu trenkė į kairįjį skruostÄ , parvertusi ant grindų po jas tempė, taip sukeldama fizinį skausmÄ (b. l. 1-2). 2017-08-20 d., 20 val. 51 min., J. B. buvo nustatytas alkoholinis girtumas 2,62 promilių (b. l. 20). 2017-08-20 atlikta įvykio vietos apžiÅ«ra. Ä®vykio vietos apžiÅ«ros metu konstatuojama, kad apžiÅ«rėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini).

ApžiÅ«ros metu nieko nepaimta (b. l. 2). Visi Å¡ie byloje esantys duomenys neabejotinai pagrindžia kaltinamosios kaltę dėl nusikaltimo pagal BK 140 str. 2 d. padarymo. Nukentėjusiosios parodymus apie tai, kad kaltinime nurodytu laiku dukra J. B. jos atžvilgiu smurtavo, patvirtina visi raÅ¡ytiniai bylos duomenys bei pačios kaltinamosios prisipažinimas. Å ių duomenų pakanka jos kaltei dėl padaryto nusikaltimo pagrįsti. Kaltinamosios veiksmai kvalifikuoti tinkamai. Kaltinamosios padaryta nusikalstama veika yra nesunkus nusikaltimas (BK 11 str. 3 d.).Kaltinamosios atsakomybę sunkina tai, jog nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos Å¡ios veikos padarymui.

Kaltinamosios atsakomybę lengvina aplinkybė, kad ji prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumÄ , apimtį, į tai, kad buvo padarytas tyčinis nesunkus nusikaltimas, į kaltinamosios asmenybę, teista, tačiau teistumas yra iÅ¡nykęs, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, nedirbanti, registruota darbo biržoje. Atsižvelgtina ir į tai, kad jai buvo nustatytas 2,62 promilių alkoholinis girtumas.

Paminėtos aplinkybės ir kaltinamosios J. B. sutikimas leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad už padarytÄ nusikaltimÄ kaltinamajai gali bÅ«ti skiriama straipsnio dalies sankcijoje numatyta bausmė – vieÅ¡ieji darbai (BK 46 str.). Todėl bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti kaltinamajai skiriant Å¡iÄ bausmę, kuri, vadovaujantis BK 641 str. 1 d., sumažintina vienu trečdaliu.Baudžiamasis įstatymas numato, kad baudžiamojo poveikio priemonės turi padėti įgyvendinti bausmės paskirtį, todėl atsižvelgiant į tai, kad kaltinamoji padarė nusikalstamÄ veikÄ prieÅ¡ savo motinÄ , jai skirtina baudžiamojo poveikio priemonė - dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Ji įpareigotina dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Å is įpareigojimas turi bÅ«ti įvykdytas per teismo nustatytÄ terminÄ (BK 67 str. 1 d., 3 d., 722 str.).Sulaikyme iÅ¡bÅ«tos 2 paros įskaitytinos į paskirtÄ bausmę (BK 65 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 140 str. 9 d.). Kadangi kaltinamoji nukentėjusiajai gali daryti naujas nusikalstamas veikas, iki bausmės vykdymo pradžios kaltinamajai skirtina kardomoji priemonė – nesiartinti prie nukentėjusiosios arčiau nei nustatytu atstumu, įpareigojant J.

B. nesiartinti arčiau kaip 100 metrų prie nukentėjusiosios L. M. bei nesilankyti nukentėjusiosios namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini). Å i kardomoji priemonė panaikintina pradėjus vykdyti bausmę (BPK 119 str., 1321 str. 1 d., 139 str. 3 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas n u s p r e n d ž i a : J. B. pripažinti kalta padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Â Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., ir skirti 6 mėn. (Å¡eÅ¡ių mėnesių) trukmės vieÅ¡uosius darbus, įpareigojant per šį laikÄ neatlygintinai dirbti po 25 val. per mėnesį visuomenės labui.

Lietuvos Respublikos BK 641 str. 1 d. pagrindu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu – skirti 4 mėn. (keturių mėnesių) trukmės vieÅ¡uosius darbus, įpareigojant per šį laikÄ neatlygintinai dirbti po 25 val. per mėnesį visuomenės labui.Ä® atliktÄ bausmę kaltinamajai įskaityti 2 paras, iÅ¡bÅ«tas laikinajame sulaikyme, ir laikyti jÄ atlikusia 12 val. viešųjų darbų. Paskirti J. B. baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant jÄ dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Šį įpareigojimÄ J. B. privalo įvykdyti per keturis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad asmeniui, kuris vengia įvykdyti jam paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali paskirti bausmę, numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 243 str. Kaltinamajai J. B. iki bausmės vykdymo pradžios paskirti kardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ nesiartinti prie nukentėjusiosios arčiau nei nustatytu atstumu, įpareigojant J.

B. nesiartinti arčiau kaip 100 metrų prie nukentėjusiosios L. M. bei nesilankyti nukentėjusiosios namuose (duomenys neskelbtini). Å iÄ kardomÄ jÄ priemonę panaikinti, pradėjus vykdyti bausmę.Nuteistoji per 14 d. nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Biržų rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudama surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs J. B. kalta, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu.Nepateikus praÅ¡ymo surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas BPK 353 str. nustatyta tvarka.

Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui apskųsti jo nei apeliacine, nei kasacine tvarka negalima. Teisėja                                                                                                   Nida Solovjovienė