6c88a3ce-9e60-4b46-b0f4-e254f3683922 · Panevėžio apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-1231-400/2020 Teisminio proceso Nr. 2-08-3-00277-2020-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.11.5; 3.2.3.2; 3.2.6.6.2 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. vasario 12 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Rima Å imbelytė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl skolos priteisimo su įpareigojimu pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Panevėžio energija“ ieÅ¡kinį atsakovei N. F..

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė akcinė bendrovė (toliau – AB) „Panevėžio energija“ (toliau – ir ieÅ¡kovė) praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės N. F. (toliau – ir atsakovė) 245,14 Eur skolÄ už Å¡ilumos energijÄ , 4,49 Eur palÅ«kanas, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas ir įpareigoti atsakovę leisti ieÅ¡kovės atstovams atjungti karÅ¡to vandens tiekimÄ bute, adresu (duomenys neskelbtini).

IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovė buvo įpareigota per 20 dienų nuo teismo praneÅ¡imo gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti 2020 m. sausio 17 d. asmeniÅ¡kai. Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nepateiktas, praÅ¡ymo pratęsti nustatytÄ terminÄ negauta. Darytina iÅ¡vada, kad tokiu bÅ«du atsakovė iÅ¡reiÅ¡kė pozicijÄ dėl nagrinėjamos bylos.

IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) nuostatos numato galimybę teis­mui remiantis by­lo­je esančiais įro­dy­mais priim­ti spren­di­mÄ už akių ieÅ¡ko­vės pra­Å¡y­mu, jei­gu at­sa­ko­vė be patei­si­na­mos priežas­ties per teis­mo nustaty­tÄ ter­mi­nÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡­ki­nį (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovė yra savivaldybei priklausančio buto, adresu (duomenys neskelbtini), nuomininkė. 2010 m. rugsėjo mėn. ieÅ¡kovė ir atsakovė sudarė Å ilumos vartojimo pirkimo - pardavimo sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė įsipareigojo tiekti Å¡ilumÄ bei karÅ¡tÄ vandenį, o atsakovė įsipareigojo tinkamai atsiskaityti už teikiamas paslaugas.

IeÅ¡kovė tiekė Å¡ilumos energijÄ bei karÅ¡tÄ vandenį butui, adresu (duomenys neskelbtini). Atsakovė Å¡iomis paslaugomis naudojosi, todėl privalo susimokėti už suvartotÄ Å¡ilumÄ . Atsakovė už jai teikiamas paslaugas su ieÅ¡kove laiku neatsiskaitė. Per laikotarpį nuo 2018 m. rugsėjo 1 d. iki 2019 m. lapkričio 30 d. atsakovė už suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ yra skolinga ieÅ¡kovei 245,14 Eur. Kadangi atsakovė prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kove laiku nevykdė, ieÅ¡kovė paskaičiavo palÅ«kanas, kurios sudaro 4,49 Eur.

Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 straipsniai). IeÅ¡kovė savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovė pretenzijų nereiÅ¡kė ir su ieÅ¡kove tinkamai neatsiskaitė, todėl darytina iÅ¡vada, kad atsakovė prievolės neįvykdė.

Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimÄ Ä¯statymas numato 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovės reikalavimas priteisti procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ yra pagrįstas įstatymu. Å iuo atveju, įvertinus visus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad atsakovė iki Å¡iol nėra įvykdžiusi prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kove už suteiktas paslaugas, todėl skola iÅ¡ atsakovės priteistina.

IeÅ¡kinys dėl apmokėjimo už Å¡ilumos energijÄ tenkintinas (CK 6.38, 6.59, 6.63, 6.383, 6.388 straipsniai). IÅ¡ atsakovės priteistina 245,14 Eur skola, 4,49 Eur palÅ«kanos, 5 procentų dydžio procesinės palÅ«kanos bei 90,00 Eur žyminis mokestis (CPK 79, 80, 93 straipsniai). IeÅ¡kovė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2010 m. spalio 25 d. įsakymu Nr. 1-297 patvirtintų „Šilumos tiekimo ir vartojimo taisyklių“ 204 punkto 3 papunkčiu, praÅ¡o įpareigoti atsakovę leisti atjungti karÅ¡to vandens tiekimÄ bute, adresu (duomenys neskelbtini).

IÅ¡ ieÅ¡kovės pateiktos pažymos matyti, kad atsakovės skola už teiktÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį už laikotarpį nuo 2018 m. rugsėjo 1 d. iki 2019 m. lapkričio 30 d. sudaro 245,14 Eur. IeÅ¡kovė bandė įgyvendinti savo teisę atjungti atsakovės nuomojamam butui karÅ¡to vandens tiekimÄ , bet atsakovė nesutiko, todėl 2019 m. lapkričio 6 d. buvo suraÅ¡ytas tai patvirtinantis aktas. Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2010 m. spalio 25 d. įsakymu Nr. 1-297 patvirtintų „Šilumos tiekimo ir vartojimo taisyklių“ 204.3. punkte numatyta, kad Å¡ilumos ir (ar) karÅ¡to vandens vartotojui, nesumokėjusiam sÄ skaitos už Å¡ilumÄ ir (ar) karÅ¡tÄ vandenį daugiau kaip 90 kalendorinių dienų, skaičiuojant nuo vėliausios leistinos sÄ skaitos apmokėjimo dienos, nurodytos Å¡ilumos ir (ar) karÅ¡to vandens pirkimo - pardavimo sutartyje, pagal pateiktÄ sÄ skaitÄ ar mokėjimo praneÅ¡imÄ , karÅ¡to vandens ir (ar) Å¡ilumos tiekėjas savo iniciatyva turi teisę laikinai sustabdyti arba apriboti karÅ¡to vandens tiekimÄ visiems arba pavieniams karÅ¡to vandens vartotojams, įspėjęs ne vėliau kaip prieÅ¡ 10 kalendorinių dienų.

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė nemokėjo ieÅ¡kovei už Å¡ilumÄ ir karÅ¡tÄ vandenį daugiau nei 90 dienų, ieÅ¡kovės reikalavimas įpareigoti atsakovę leisti atjungti karÅ¡to vandens teikimÄ butui, esančiam (duomenys neskelbtini), yra pagrįstas ir teisėtas, todėl tenkintinas. IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės N. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 245,14 Eur (dviejų Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt penkių eurų 14 ct) skolÄ , 4,49 Eur (keturių eurų 49 ct) palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2020 m. sausio 15 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 90,00 Eur (devyniasdeÅ¡imt eurų 00 ct) žyminį mokestį – ieÅ¡kovės AB „Panevėžio energija“, juridinio asmens kodas 147248313, naudai.

Ä®pareigoti atsakovę N. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini) leisti ieÅ¡kovės atstovams atsakovės nuomojamame bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), atjungti karÅ¡to vandens tiekimÄ . Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio reikalavimus. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mus.

Teisėja Rima Šimbelytė