6c86d9c6-66e7-4ca2-9f7a-e096af60f762 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-877-297/2016Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00760-2016-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.10.5.;2.14.3.(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. birželio 7 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. Č., iÅ¡nagrinėjo D. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), dirbančios UAB (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :

D. Č. nepanaudojo tėvų valdžios, t. y. 2016 m. gegužės 15 d. apie 17.50 val. parduotuvėje „Maxima“, esančioje Alytuje, Naujoji g. 90, D. Č. nepilnametė dukra A. Č., gim. (duomenys neskelbtini), vagystės bÅ«du pagrobė prekių už 15,52 Eur. Tokiu bÅ«du D. Č., auklėdama savo dukrÄ , neįskiepijo jai teigiamo elgesio normų, tuo pažeidė Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 6 str. 1 d., 21 str. 1 d., Civilinio kodekso 3.155 str. 2 d. ir tokiais veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. (tėvų valdžios nepanaudojimas).Tai, kad D.

Č. padarė pažeidimÄ , įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame įraÅ¡ytas jos paaiÅ¡kinimas, kad su padarytos dukros pažeidimu sutinka, gailisi, policijos pareigÅ«no S. S. tarnybiniu praneÅ¡imu, Maxima LT, UAB parduotuvės X050 „Maxima XX“ pareiÅ¡kimu policijos komisariatui, apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimu, prekių paėmimo protokolu, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, nepilnametės A. Č. paaiÅ¡kinimu. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę.

D. Č. pripažįsta kaltę ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, tai laikytina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirtina sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas.D. Č., kuriai tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ , į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, atidėti bylos nagrinėjimÄ neprašė. SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , D. Č. prašė bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl byla iÅ¡nagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 286 str., 287 str., teisėja n u t a r i a :

D. Č. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., skirti įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ nutarimÄ priėmusiam teismui. Teisėja                                                                            Danguolė Urbanavičienė