6c862ae8-8a03-4532-9fad-4a7e893cc462 · Prienų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-1207-1023/2016Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00936-2016-9Procesinio sprendimo kategorijos:2.5.8.10; .5.10.5.1; 2.5.29.3; 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugpjūčio 19 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Baumilė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Nordecum“ ieÅ¡kinį atsakovei R. S. dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė :IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 242,28 Eur negrÄ Å¾into kredito, 71,36 Eur palÅ«kanų, 28,38 Eur delspinigių, 5 procentų metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovės naudai.Atsakovei R. S. siųsti teismo procesiniai dokumentai buvo įteikti 2016 m. rugpjūčio 3 d. įstatymo nustatyta tvarka – asmeniÅ¡kai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalis).

Atsakovė per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, nenurodė nepateikimo priežasčių, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimamas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285, 286 straipsniai).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).Formaliai įvertinus ieÅ¡kovės pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad 2015 m. sausio 23 d. ieÅ¡kovė ir atsakovė naudodami nuotolinio ryÅ¡io priemones sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini). Pagal sutartį ieÅ¡kovė suteikė atsakovei 300,00 Eur kreditÄ 360 dienų terminui, o atsakovė įsipareigojo savalaikiai grÄ Å¾inti KreditÄ bei mokėti 67,18 procentų metines palÅ«kanas.

IeÅ¡kovė nurodė, kad atsakovė pilnai kredito negrÄ Å¾ino, palÅ«kanų pilnai neapmokėjo. Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, jog atsakovė praleido prievolės įvykdymo terminÄ ir laikoma pažeidusia prievolę (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.63 straipsnis). VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (CK 6.59 straipsnis). IeÅ¡kovė įrodė ir pagrįstai apskaičiavo skolos dydį, todėl nesant duomenų apie atsakovės kreditorinių įsipareigojimų įvykdymÄ , skolos sumokėjimÄ , ieÅ¡kovės reikalavimas dėl skolos priteisimo tenkintinas, iÅ¡ atsakovės priteistina 242,28 Eur negrÄ Å¾into kredito, 71,36 Eur palÅ«kanų (CK 6.2 str., 6.37 str. 2, 3 d., 6.38 str., 6.71 str., 6.73 str. 1 d., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str. 1 d., 6.872 - 6.874 str., 6.881 str. 1 d.,   6.918 str.).Atsakovė nevykdė sutarties tinkamai, todėl vadovaujantis CK 6.256 straipsnio 1 ir 2 dalimis bei sudarytos sutarties sÄ lygomis, jai kyla pareiga sumokėti ieÅ¡kovei netesybas.

Kaip nurodyta Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 11 straipsnio 8 dalyje (iki 2016 m. vasario 1 d. galiojusi įstatymo redakcija), atsakovė už kiekvienÄ termino praleidimo dienÄ nuo laiku nesumokėtos sumos privalo ieÅ¡kovei mokėti 0,05 procentų dydžio delspinigius ir tuo pagrindu ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 28,38 Eur delspinigių už laikotarpį nuo 2016 m. vasario 3 d. iki 2016 m. rugpjūčio 1 d., t.y. už 180 dienų, todėl tenkintina ir Å¡i ieÅ¡kinio dalis. CK 6.210 straipsnio 1 dalis numato, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio.

CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, jog skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinas visas byloje sumokėtas 15,00 Eur žyminis mokestis, kadangi nuo tenkintų ieÅ¡kinio reikalavimų sumos turi bÅ«ti sumokėtas minimalus įstatymo nustatytas 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 punktas).

Valstybė Å¡ioje byloje patyrė 1,09 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, tačiau atsižvelgiant į tai, kad Å¡ios iÅ¡laidos yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , teismas Å¡ios sumos iÅ¡ Å¡alių nepriteisia (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos Finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ pakeitimo).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 285-287 straipsniais, n u s p r e n d ė :

IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovei UAB „Nordecum“, įmonės kodas 302535232, adresas Žemaitės g. 21, Vilnius, a. s. (duomenys neskelbtini), AB Swedbank, banko kodas 73000, iÅ¡ atsakovės R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), 242,28 Eur (du Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt du eurus 28 ct) negrÄ Å¾into kredito, 71,36 Eur (septyniasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 36 ct) palÅ«kanų, 28,38 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 38 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016 m. rugpjūčio 2 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas – 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) žyminio mokesčio.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Prienų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ .                          Teisėja                                                                                 Vaida Baumilė