Legislator Case Law & Legislation
6c85dbd5-5cdd-4db1-ad58-e9ee0f22ee93 AI generated

6c85dbd5-5cdd-4db1-ad58-e9ee0f22ee93 · Utenos rajono apylinkės teismas

Case Number 6c85dbd5-5cdd-4db1-ad58-e9ee0f22ee93
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 1632 str. 1 d., n u s t a t ė : G. S. 2013 m. balandžio 9 d., apie 19.00, Kupiškio miesto turguje nusipirko 20 pakelių cigarečių „FEST“ paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, už 90 Lt, ir parsigabenusi į namus, adresu (duomenys neskelbtini), iki 2013 m. balandžio 30 d., 10 pakelių cigarečių sunaudojo savo reikmėm, o likusius iki kol rado policijos pareigūnai laikė jas savo namuose.

Legislator headnote

AI generated

6c85dbd5-5cdd-4db1-ad58-e9ee0f22ee93 · Utenos rajono apylinkės teismas: Tokiais savo veiksmais G. L. pažeidė 2010 m. birželio 11 d. Lietuvos Respublikos Å«kio ministro įsakymo Nr. 4-443 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ pakeitimo 3.3. punkto reikalavimus.G. S. padariusi administracinį teisės pažeidimÄ kalta prisipažino visiÅ¡kai, jos kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1632 str. 1 d., taip pat įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu dėl akcizais apmokestinamų prekių gabenimo pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ , G.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8-441-455/2013Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00324-2013-7Procesinio sprendimo kategorija: 47.2.; 52.3.(S)                                                      UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S                                                        2013 m. gegužės 13 d.                                                                   Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje G.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 1632 str. 1 d., n u s t a t ė : G. S. 2013 m. balandžio 9 d., apie 19.00, Kupiškio miesto turguje nusipirko 20 pakelių cigarečių „FEST“ paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, už 90 Lt, ir parsigabenusi į namus, adresu (duomenys neskelbtini), iki 2013 m. balandžio 30 d., 10 pakelių cigarečių sunaudojo savo reikmėm, o likusius iki kol rado policijos pareigūnai laikė jas savo namuose.

Tokiais savo veiksmais G. L. pažeidė 2010 m. birželio 11 d. Lietuvos Respublikos Å«kio ministro įsakymo Nr. 4-443 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ pakeitimo 3.3. punkto reikalavimus.G. S. padariusi administracinį teisės pažeidimÄ kalta prisipažino visiÅ¡kai, jos kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1632 str. 1 d., taip pat įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu dėl akcizais apmokestinamų prekių gabenimo pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ , G.

S. paaiÅ¡kinimu, daiktų paėmimo protokolu, pažyma apie galiojančias nuobaudas, dėl 2013 m. balandžio mėn. be bendrijos prekių, cigarečių <...> muitinės vertės, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, apskaičiavimo tais atvejais, kai muitinės kodekso 29 str. ir 30 str. netaikytini. Nutarime aptarti įrodymai pakankami ir patvirtina, kad G. S. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1632 str. 1 d.G. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – kaltininkė nuoÅ¡irdžiai gailisi padariusi administracinį teisės pažeidimÄ , jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.), į G. S. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: senatvės pensininkė, nedirbanti, neteista (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), iki paskutinio pažeidimo padarymo buvo keturis kartus bausta administracine tvarka už smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , todėl jai skirtina administracinė nuobauda – bauda, nedidesnė nei ATPK 1632 str. 1 d. sankcijoje numatytas baudos vidurkis su tabako gaminių konfiskavimu (ATPK 26 str. 302 str.). Atsižvelgiant į traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį: nedirba, duomenų, kad gauna kitokias pajamas, nėra, bei esant jo praÅ¡ymui, skirtina bauda keistina nemokamais vieÅ¡aisiais darbais (ATPK 313 str. 4 d.).

Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis ATPK 286 str., 287 str., teismas, n u t a r i a : G. S. pagal ATPK 163/2 str. 1 d. paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ vieno Å¡imto dvideÅ¡imties litų baudÄ , su 10 vnt. pakelių cigarečių „FEST“, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, saugomų Utenos apskrities vyriausiame policijos komisariate, konfiskavimu. PaskirtÄ baudÄ pakeisti Å¡eÅ¡ių valandų trukmės nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, kuriuos patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo įpareigojamas atlikti per vienÄ mėnesį, nuo Å¡io nutarimo įsiteisėjimo dienos.IÅ¡aiÅ¡kintina patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, kad vengiant atlikti paskirtus nemokamus vieÅ¡uosius darbus, patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo privalės sumokėti nutarimu jam paskirtÄ baudÄ ar jos dalį, už kuriÄ nebuvo atlikti nemokami vieÅ¡ieji darbai (ATPK 334 str.).BaudÄ , patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo gali sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 730001011239 4300, „Swedbank“ AB, įmokos kodas 6030.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                     Gytis Stasevičius