6c850e09-c1bb-43cb-b9c8-5bd5bfbdf0ee · Marijampolės apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. 2-289-985/2020 Teisminio proceso Nr. 2-28-3-03394-2019-6 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.17; 3.2.3.1.; 3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.2.8.5. MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. sausio 17 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Ingrida Navickienė, sekretoriaujant Dainorai VaitiekÅ«naitei, žodinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡ esmės nagrinėdama civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės S. K. ieÅ¡kinį atsakovui A. A. dėl nepilnametės dukters gyvenamosios vietos nustatymo ir materialinio iÅ¡laikymo nepilnametei dukrai priteisimo, institucija teikianti iÅ¡vadÄ Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės apskrities Vaiko teisių apsaugos skyrius (duomenys neskelbtini).

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama dukters M. A., gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti su motina S. K. ir priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ dukrai 150 Eur kasmėnesinėmis periodinėmis iÅ¡mokomis, mokamomis nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki dukters pilnametystės, priteistÄ sumÄ indeksuojant įstatymų numatyta tvarka, S. K. suteikiant teisę gautas lėšas valdyti uzufrukto teise. 2019 m. spalio 18 d. teisme gauta iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriaus (duomenys neskelbtini) iÅ¡vada, kurioje nurodoma, jog M.

A. gyvenamosios vietos nustatymas su ieÅ¡kove atitiktų geriausius nepilnametės interesus, ieÅ¡kovės praÅ¡omas materialinis iÅ¡laikymas nepilnametei dukrai leistų geriau pasirÅ«pinti vaiku ir užtikrintų geriausius jos interesus, tačiau dėl iÅ¡laikymo priteisimo galutinę iÅ¡vadÄ pateiks po visų įrodymų byloje iÅ¡tyrimo. 2020 m. sausio 15 d. vykusio teismo posėdžio metu ieÅ¡kovas su ieÅ¡kiniu sutiko, Å¡alys prašė daryti byloje pertraukÄ taikos sutarčiai sudaryti. 2020 m. sausio 16 d. vykusio teismo posėdžio metu nustatyta, kad teisme 2020 m. sausio 15 d. gautas praÅ¡ymas dėl taikos sutarties patvirtinimo, bylos nutraukimo bei pateikta taikos sutartis.

PraÅ¡ymas tenkintinas. Å alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi bet kurioje proceso stadijoje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalis). Pateiktos Å¡alių taikos sutarties sudarymas neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar vieÅ¡am interesui, nepažeidžia jos Å¡alių ar trečiųjų asmenų teisių ir interesų. Å alims žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, todėl taikos sutartis priimama, patvirtinama, o civilinė byla nutraukiama (CPK 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 294 straipsnis).

Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis). Nevykdant teismo patvirtintos taikos sutarties, suinteresuota Å¡alis gali kreiptis į teismÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo (CPK 646 straipsnio 3 dalis). Priimdamas sprendimÄ teismas turi iÅ¡spręsti bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo klausimÄ . Å alys taikos sutartyje susitarė dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų (teisinės pagalbos) atlyginimo viena kitai, todėl teismas nesprendžia bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymo klausimo.

IeÅ¡kovė, vadovaujantis CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punktu, Å¡ioje civilinėje byloje dėl iÅ¡laikymo priteisimo nuo žyminio mokesčio yra atleista. Už šį reikalavimÄ byloje turėtų bÅ«ti sumokėtas 40,05 Eur žyminis mokestis (150x12x3%x75%). BylÄ nutraukus dėl to, kad Å¡alys sudarė taikos sutartį, vadovaujantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi, ieÅ¡kovei grÄ Å¾intina 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio. Å iuo atveju byloje mokėtinas 25 procentų žyminis mokestis, kuris sudaro 10 Eur (40,05x25%=10,01), valstybei priteistinas iÅ¡ atsakovo.

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidas šioje byloje sudaro 7,16 Eur. Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos finansų ir teisingumo ministrų 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355, pakeistu 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 eurai, šioje byloje susidariusias išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu padalinus lygiomis dalimis ieškovei ir atsakovui, šios išlaidos lygiomis dalimis, t. y. po 3,58 Eur iš ieškovės ir atsakovo priteistinos valstybei (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 5 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsniu, teismas n u t a r i a : patvirtinti taikos sutartį, sudarytÄ ieÅ¡kovės S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sudarytÄ 2020 m. sausio 15 d., Å¡iomis sÄ lygomis:

1. M. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma kartu su ieškove S. K..

2. Atsakovas A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įsipareigoja mokėti iÅ¡laikymÄ M. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) periodinėmis iÅ¡mokomis po 150 Eur kiekvienÄ mėnesį iki dukros pilnametystės nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos (2019 m. spalio 9 d.), indeksuojant Å¡iÄ sumÄ Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ . Pinigus atsakovas perves į sÄ skaitÄ Nr. LT03 7300 0101 3068 5677 iki kiekvieno mėnesio 25 dienos. Pinigines lėšas uzufrukto teise tvarkys ieÅ¡kovė S. K., atsižvelgiant į nepilnametės dukros interesus.

3. Sutarties Å¡alims yra žinoma, jog sudarius taikos sutartį, jÄ patvirtinus teisme ir civilinę bylÄ užbaigus, t. y. nutraukus Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsnio, 140 straipsnio pagrindu ir tvarka, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, neleidžiama (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 5 punktas, 294 straipsnis).

4. Bylinėjimosi išlaidų šalys viena iš kitos nereikalauja.

5. Å i sutartis įsigalioja teismui jÄ patvirtinus. Civilinę bylÄ Nr. 2-289-985/2020 nutraukti. Priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovės S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 3,58 Eur (tris eurus 58 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos vienÄ iÅ¡ surenkamųjų sÄ skaitų, įmokos kodas 5660. Priteisti iÅ¡ atsakovo A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 10 Eur (deÅ¡imt eurų) žyminio mokesčio ir 3,58 Eur (tris eurus 58 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos vienÄ iÅ¡ surenkamųjų sÄ skaitų, įmokos kodas 5660. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus. Teisėja Ingrida Navickienė