6c84e6b6-e8f4-4c4c-8e6d-c38d041de885 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-5573-775/2011Teisminio proceso Nr. 2-05-3-02129-2011-8Procesinio sprendimo kategorija:50.4.; 99.3.; 99.7.; 99.9.; 116.5.2.; (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m.birželio 6 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Edita Å liumpienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo VÅ¡Ä® „Kauno arkivyskupijos Ekonomo tarnyba“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „LL Restoranas“ dėl skolos priteisimo ir              n u s t a t ė :

             IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 18640,48 Lt skolos, 8,05 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir visas bylinėjimosi iÅ¡laidas.             IeÅ¡kovas nurodė, kad 2007-05-24 Å¡alys sudarė negyvenamųjų patalpų nuomos sutartį Nr. 120/07, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovui iÅ¡nuomojo 148,37 kvadratinių metrų ploto patalpas vieÅ¡ojo maitinimo paslaugų teikimo paskirčiai, esančias pastate adresu:

Vilniaus g. 7, Kaunas. Atsakovas pagal sutarties 7.1-7.5 p. įsipareigojo tinkamai atsiskaityti su ieÅ¡kovu už iÅ¡sinuomotas patalpas, t.y. sumokėti ieÅ¡kovui nuomos mokestį bei apmokėti komunalines paslaugas ir eksploatavimo iÅ¡laidas, pagal ieÅ¡kovo pateikiamas PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras, tačiau atsakovas tinkamai neįvykdė atsiskaitymo su ieÅ¡kovu pareigos už patalpų nuomÄ , komunalines paslaugas bei eksploatavimo iÅ¡laidas, t.y. dalinai apmokėjo tik 2009-05-15 ieÅ¡kovo iÅ¡raÅ¡ytÄ PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ KAE Nr. 09002822 (apmokėta dalis - 292,12 Lt, neapmokėtas likutis - 3734,36 Lt).

Atsakovas už patalpų nuomÄ bei komunalines paslaugas ir eksploatavimo iÅ¡laidas ieÅ¡kovo iÅ¡raÅ¡ytų PVM sÄ skaitų-faktÅ«rų: 2009-06-22 KAE Nr. 09002895, 2009-07-14 KAE Nr. 09002954, 2009-08-24 KAE. Nr. 09003011, 2009-09-31 KAE Nr. 09003080, 2009-09-14 KAE Nr. 09003120 neapmokėjo visiÅ¡kai, todėl ieÅ¡kinio parengimo dienai atsakovo skola ieÅ¡kovui pagal minėtas PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras sudaro 18640,48 Lt. 2009-10-12 Å¡alys abipusiu susitarimu sutartį nutraukė. EsamÄ Ä¯siskolinimÄ atsakovas pagal Sutarties nutraukimo aktÄ Ä¯sipareigojo sumokėti iki 2009-10-30, tačiau savo atsiskaitymo pareigos atsakovas neįvykdė iki Å¡iol.             Atsakovui įstatymo nustatyta tvarka ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2011-05-11 pagal CPK 130 str. vieÅ¡o paskelbimo spaudoje bÅ«du (b.l. 51, 52).

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje yra nurodęs, kad praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių dėl atsakovo, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).             IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.             Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – sutarties (b.l. 9-12), perdavimo-priėmimo akto (b.l. 13), PVM sÄ skaitų-faktÅ«rų (b.l. 14-19), įsiskolinimo skaičiuotės (b.l. 20), pretenzijos (b.l. 21), atsiskaitymų grafiko (b.l. 22), sutarties nutraukimo protokolo (b.l. 23), perdavimo-priėmimo akto (b.l. 24) – vertinimÄ bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas pilnai apmokėtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .

IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 18640,48 Lt skola priteistina iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui (LR CK 6.2 str., 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 1, 2, 3 p., 6.59 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.260 str.).CK 6.37 str. 2 d. numato, jog pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo, privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Byloje nustatyta, jog atsakovas savo prievolės neįvykdė, iki Å¡iol nesumokėjo ieÅ¡kovui 18640,48 Lt skolos už patalų nuomÄ .

CK 6.210 str. 2 d. numato, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio. IÅ¡ Å¡alių pasiraÅ¡ytos sutarties (b.l.9-12) matyti, jog Å¡alys nėra susitarusios dėl palÅ«kanų normos už pavėluotus mokėjimus, Å¡alių pasiraÅ¡yta nuomos sutartis atitinka Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatyme nurodytus komercinių sandorių požymius, minėtas specialusis įstatymas turi pirmenybę prieÅ¡ CK 6.210 str., todėl ieÅ¡kovas pagrįstai praÅ¡o taikyti minėtÄ Ä¯statymÄ ir priteisti Å¡iame įstatyme numatyto dydžio procesines palÅ«kanas.

Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymas numato, jog palÅ«kanų norma yra vieno mėnesio VILIBOR palÅ«kanų norma, padidinta 7 procentiniais punktais. Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kinys dalyje dėl metinių palÅ«kanų tenkintinas, iÅ¡ atsakovo priteistinos 8,05 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2011-02-15) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str., 2003-12-09 Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymas, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011-03-07 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-92/2011).             VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 559 Lt sumokėto žyminio mokesčio, pagal pateiktus mokėjimo nurodymus (b.l. 27, 44), 1936 Lt iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti, pagal pateiktÄ PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ ir mokėjimo nurodymÄ (b.l. 25, 26), 372,76 Lt iÅ¡laidų procesinių dokumentų paskelbimui spaudoje, pagal pateiktÄ PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ (b.l. 50) (CPK 93 str. 1 d.), o iÅ¡ atsakovo valstybei priteistini 24,70 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).             Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir LR CPK 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a :

             IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.             Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „LL Restoranas“, į. k. 300661428, buveinė Vilniaus g. 15-15, Kaunas, kitas žinomas atsakovo buveinės adresas M.DaukÅ¡os g. 14/Vilniaus g. 13, Kaune, ieÅ¡kovui VÅ¡Ä® „Kauno arkivyskupijos Ekonomo tarnyba“, į. k. 234935550, buveinė Rotušės a. 14, Kaunas, a. s. Nr. LT44 4010 0425 00116972, AB bankas „DnB NORD“, 18640,48 Lt (aÅ¡tuoniolika tÅ«kstančių Å¡eÅ¡is Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt litų 48 ct) skolos, 8,05 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (18640,48 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2011-02-15) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas – 559 Lt (penkis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt devynis litus) žyminio mokesčio, 1936 Lt (vienÄ tÅ«kstantį devynis Å¡imtus trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 00 ct) advokato teisinei pagalbai apmokėti, 372,76 Lt (tris Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt du litus 76 ct) iÅ¡laidų procesinių dokumentų paskelbimui spaudoje.             Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „LL Restoranas“, į. k. 300661428, buveinė Vilniaus g. 15-15, Kaunas, kitas žinomas atsakovo buveinės adresas M.DaukÅ¡os g. 14/Vilniaus g. 13, Kaune, valstybei 24,70 Lt (dvideÅ¡imt keturis litus 70 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, mokamų Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM (įmonės kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas ”Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.             Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2 d. ir 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.             IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per šį Kauno miesto apylinkės teismÄ .

             Teisėja                                                                                                                      Edita Šliumpienė