6c8494bf-5b46-45f7-9307-e832756ce24e · Alytaus apylinkės teismas

?Administracinio nusižengimo byla Nr. A8.-350-418/2020 Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00060-2020-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.1; 1.4.4; 1.4.8; 9.36; 21.9.10 ROIK Nr. 20111957088 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2020 m. spalio 26 d. Druskininkai Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rÅ«mų teisėja Leonora Jakubauskienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo A. H., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas n u s t a t ė : (duomenys neskelbtini) pilietis A. H. 2020 m. kovo 12 d. apie 08.05 val., Druskininkuose, Veisiejų gatvėje, automobilio „Volkswagen Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuro bake, už kuro bako esančioje išpjautoje kėbulo konstrukcijoje, po stogo apdaila neteisėtai gabeno 1 450 pakelių cigarečių „Korona Menthol Superslims“, 206 pakelius cigarečių „Korona Superslims“ ir 30 pakelių cigarečių „Minsk Superslims“ nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, kurių bendra muitinė vertė 6 187,62 Eur, tuo A.

H. pažeidė Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomos alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ (toliau – Taisyklės) 2.1.1 ir 3.3 punktų reikalavimus bei tokiais veiksmais padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 209 straipsnio 7 dalyje. Ä® teismo posėdį administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo ir institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ administracinio nusižengimo byloje, atstovas neatvyko, jiems apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta (b. l. 2–3, 53, 54, 55), todėl vadovaujantis ANK 630 straipsnio 2 dalimi administracinio nusižengimo byla nagrinėjama jiems nedalyvaujant raÅ¡ytinio proceso tvarka.

A. H. kaltė neteistai gabenus nedeklaruotas prekes (cigaretes) įrodyta administracinio nusižengimo protokolu, policijos pareigÅ«no Liutauro Cipario tarnybiniu praneÅ¡imu, A. H. apklausos protokolu, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, nuotraukomis, kita bylos medžiaga. Taisyklių 2.1.1. ir 3.3. punktuose nustatyta, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis ir įvežtus iÅ¡ trečiųjų Å¡alių (ne iÅ¡ Europos SÄ jungos valstybių narių), kurių kiekis vienam asmeniui virÅ¡ija Lietuvos Respublikoje galiojančiais teisės aktais nustatytÄ kiekį, leidžiamÄ keleiviams įvežti oro transportu iÅ¡ trečiųjų Å¡alių be importo muitų, pridėtinės vertės mokesčio ir akcizų.

Pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. balandžio 16 d. nutarimu Nr. 439 patvirtintų „Keleivių įvežamų prekių neapmokestinimo importo pridėtinės vertės mokesčiu ir akcizų taisyklių“ 8.1.1 punkto nuostatas Lietuvos Respublikos teritorijoje leidžiama gabenti iki 200 vnt., t. y. 10 pakelių cigarečių, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka ministro patvirtino pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis. Byloje surinkti įrodymai, patvirtina, kad A.

H. gabeno didesnį cigarečių kiekį nei leistina ir tuo pažeidė Taisyklių 2.1.1 ir 3.3 punktų reikalavimus. Jis neteisėtai gabeno 1 686 pakelius cigarečių, kurių vertė 6 187,62 Eur (123,75 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių), t. y. viršija penkiasdešimt, bet neviršija vieno šimto penkiasdešimt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, todėl jo veiksmai atitinka ANK 209 straipsnio 7 dalyje numatyto nusižengimo požymius. Administracinio nusižengimo protokole nurodyta, jog A.

H. neteisėtai gabendamas 1 686 pakelius cigarečių pažeidė Taisyklių 3.1.2 punktÄ , tačiau Taisyklių 3.1.2 punktas reglamentuoja akcizinių prekių laikymÄ , todėl administracinio nusižengimo protokolas tikslintinas, nurodant, kad A. H. pažeidė Taisyklių 2.1.1, 3.3 punktų reikalavimus, reglamentuojančius akcizinių prekių gabenimÄ . Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formÄ ir rūšį, jo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

A. H. prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ANK 36 straipsnis). Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, gabentų cigarečių kiekį ir vertę, A. H. skirtina ANK 209 straipsnio 7 dalies sankcijoje numatyta bauda su neteisėtai gabentų cigarečių, kaip administracinio nusižengimo tiesioginio objekto, konfiskavimu (ANK 29 straipsnis).

Už ANK 209 straipsnio 7 dalyje numatyto nusižengimo padarymÄ gali bÅ«ti skiriama administracinio poveikio priemonė – gabenimo priemonės, kuria akcizais apmokestinamos prekės buvo neteisėtai gabenamos, konfiskavimas (ANK 209 straipsnio 9 dalis). Akcizais apmokestinamų prekių gabenimo priemonių konfiskavimas yra numatytas kaip administracinio poveikio priemonė, kuri gali bÅ«ti skiriama, atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes. Pažymėtina, kad transporto priemonė paprastai konfiskuojama, jeigu ji buvo tiesiogiai panaudota nusižengimui daryti, jeigu be Å¡ios priemonės jo padarymas bÅ«tų neįmanomas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys administracinių teisės pažeidimų bylose 2AT-58-489/2015, 2AT-97-942/2015, Vilniaus apygardos teismo 2018 m. vasario 8 d. nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. AN2-77-209/2018).

Nagrinėjamu atveju, A. H. cigaretes gabeno jam nuosavybės teise priklausančiu automobiliu „Volkswagen Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Byloje nustatyta, kad A. H., cigaretes gabeno paslėpęs automobilio kuro bake, už kuro bako esančioje iÅ¡pjautoje kėbulo konstrukcijoje, po stogo apdaila, kas reiÅ¡kia, kad automobilis buvo tiesiogiai panaudotas akcizais apmokestinamoms prekėms – cigaretėms gabenti, tuo sÄ moningai apsunkinant neteisėtai gabenamų prekių suradimÄ ir nusižengimo iÅ¡aiÅ¡kinimÄ .

Ä®vertinus visas nustatytas aplinkybes, tai jog, automobilis tiesiogiai panaudotas kaip įrankis teisės pažeidimui padaryti, o tokio didelio cigarečių kiekio be transporto priemonės gabenti nebuvo įmanoma, A. H. skirtina papildoma nuobauda – transporto priemonės konfiskavimas. Teismas, vadovaudamasis ANK 25 ir 29 straipsniais, 209 straipsnio 7 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 646 straipsniais, n u t a r i a : A. H. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 7 dalyje ir skirti 5 500 Eur (penkių tÅ«kstančių penkių Å¡imtų eurų) baudÄ su 1 450 pakelių cigarečių „Korona Menthol Superslims“, 206 pakelių cigarečių „Korona Superslims“, 30 pakelių cigarečių „Minsk Superslims“ ir transporto priemonės „Volkswagen Passat“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu. Transporto priemonės „Volkswagen Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registravimo liudijimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), perduoti transporto priemonės konfiskavimÄ vykdančiai institucijai. Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rÅ«mus. Teisėja Leonora Jakubauskienė Papildoma informacija: paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o nutarimÄ apskundus – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siutimo ar iÅ¡davimo dienos, turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų (Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100, LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440, LT32 7180 0000 0014 1038 AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800, LT74 7400 0000 0872 3870 DanskeBank A/S Lietuvos filiale, banko kodas 74000, LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje, banko kodas 21400, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB „Medicinos bankas“, banko kodas 72300), įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant ROIK Nr. 20111957088.

Pažymėtina, kad mokant baudÄ Ä¯mokų surinkimo paslaugas teikiančiose įstaigose bei jų tarpininkų padaliniuose, kad gauta įmoka bÅ«tų laiku įskaityta, jÄ reikia sumokėti ne vėliau kaip prieÅ¡ dvi darbo dienas iki mokėjimo termino pabaigos. Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet atlyginti ir vykdymo iÅ¡laidas.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.