6c8429aa-efea-4302-a0ec-fee02e97bf70 · Utenos apylinkės teismas

                Civ . byla Nr. 2YT- 316-266/2018                                                                         Proceso Nr.2-14-3-01343-2017-1                                                                 Procesinio sprendimo kategorijos;                                                                 3.4.4.2;3.2.3.8(S)                                                               UTENOS APYLINKĖS TEISMAS                                                    S P R E N D I M A S                                         LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                               2018 m. sausio 16 d.                Anykščiai              Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų teisėja Zita Gavėnienė,Sekretoriaujant Jūratei Kaušylienei  ,Dalyvaujant pareiškėjui P. V.

A.,nedalyvaujant suinteresuoto asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie LR ŽŪM Anykščių skyriaus atstovui ,VieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo P. V. A. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčių faktų nustatymo ir,-  n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas P. V. A. su pareiÅ¡kimu kreipėsi į teismÄ ir prašė nustatyti juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus, kad jo tėvas V. A. po žmonos J. A. mirties priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdamas valdyti paveldimÄ turtÄ Â ir, kad jis , P. V.

A., po savo tėvo V. A. mirties , priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdamas valdyti paveldimÄ turtÄ . Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjas paaiÅ¡kino, jog pirma, (duomenys neskelbtini) metais vasario mėnesį, mirė jo motina J. A., o (duomenys neskelbtini) metais gegužės mėnesį mirė tėvas V. A., gyvenęs Kaune. Po tėvo mirties, butÄ esantį Kaune, pagal testamentÄ Â lygiomis dalimis paveldėjo vaikaičiai P. A. ir A. A.. Kito turto nebuvo, todėl jis į notarÄ nesikreipė.

Vėliau paaiÅ¡kėjo, jog motinos vardu yra žemės sklypas (duomenys neskelbtini). Jis su tėvu rÅ«pinosi tuo žemės sklypu , kol dar motina buvo gyva, rÅ«pinosi ir jai mirus. Žemė dirbo, pasodino erÅ¡kėtrožių, serbentų, slyvų, augino česnakus, pupas, sodino bulves. Mirus motinai, nei jis , nei tėvas į notarÄ dėl palikimo nesikreipė, nežinojo, jog tai reikia padaryti per 6 mėnesius. Mirus tėvui, jis toliau žeme rÅ«pinosi. Joje buvo pastatęs maÅ¡inos kėbulo dalį ir įsirengė patalpÄ Â maistui pasigaminti ir pernakvoti.

Mirus tėvui į notarÄ nesikreipė, manė, jog jis vienintelis paveldėtojas ir, kad to daryti nereikia. Kai pasidomėjo pas notarÄ dėl palikimo, tai jau buvo praėję daugiau nei metai . Tuo metu neturėjo lėšų teismams, todėl nieko nedarė. 2005 metais iÅ¡važiavo į AirijÄ ir iÅ¡ jos sugrįžo 2017 metais. Kadangi iki Å¡iol žemės sklypas yra registruotas motinos vardu, o jis Å¡iuo metu nori žemės sklypÄ Ä¯siregistruoti savo vardu, kad toliau galėtų juo rÅ«pintis, todėl kreipėsi į teismÄ ir praÅ¡o jo pareiÅ¡kimÄ tenkinti.

Daugiau įpėdinių nėra, nes sesuo ir brolis yra mirę. Suinteresuoto asmens NŽT prie LR ŽŪM Anykščių skyriaus atstovas į teismo posėdį neatvyko. Pareiškimas tenkintinas.Bylos medžiaga, pareiškėjo paaiškinimais , liudytojos parodymais nustatyta , kad (duomenys neskelbtini), mirė pareiškėjo motina J. A., gim., (duomenys neskelbtini), gyvenusi Kaune, o (duomenys neskelbtini), mirė pareiškėjo tėvas V. A., gim., (duomenys neskelbtini), gyvenęs (duomenys neskelbtini). Pareiškėjo tėvas V.

A. 1994m. gruodžio 23d., testamentu savo turtÄ - butÄ , esantį (duomenys neskelbtini) , lygiomis dalimis paliko vaikaičiams P. A. ir A. A., todėl jiems po V. A. mirties , 1997-05-06, buvo iÅ¡duotas paveldėjimo pagal testamentÄ teisės liudijimas. (b.l. 9-10) 2001m. gruodžio 11d., apskrities virÅ¡ininko sprendimu pareiÅ¡kėjo motinai J. A. buvo atkurtos nuosavybės teisės į 4200 ha žemės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini) (b.l. 16-17) Mirus motinai J. A. nei pareiÅ¡kėjas, nei J. A. sutuoktinis V.

A. , per įstatymo nustatytÄ Å¡eÅ¡ių mėnesių terminÄ Ä¯ notarų biurÄ dėl palikimo priėmimo nesikreipė, tačiau atliko aktyvius veiksmus- jie žemės sklypÄ dirbo, jame sodino vaismedžius, įvairiais daržoves , bei atliko kitus aktyvius veiksmus , iÅ¡ kurių matyti , kad V. A. žemės sklypu naudojosi kaip savo ir palikimÄ priėmė faktiniu valdymu. (duomenys neskelbtini) metais gegužės mėnesį mirus pareiÅ¡kėjo tėvui V. A., pareiÅ¡kėjas taip pat per įstatymo nustatytÄ 6 mėnesių terminÄ , į notarų biurÄ nesikreipė, tačiau žemės sklypu ir toliau rÅ«pinosi , augino daržoves, sodino įvairius medžius ir tuo žemės sklypu rÅ«pinosi kaip savo.

Å iuo metu pareiÅ¡kėjas norėtų gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ , tačiau yra praleidęs terminÄ kreiptis į notarų biurÄ , tai jis kreipėsi į teismÄ ir praÅ¡o jo pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Kitų įpėdinių nėra. Suinteresuotas asmuo tokiam pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymui neprieÅ¡taravo.Paveldėjimo teisės normos nustato mirusio fizinio asmens turtinių teisių ir pareigų, taip pat kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimÄ jo teisių perėmėjams – įpėdiniams.

Palikimas atsiranda palikėjui mirus arba paskelbus į mirusiu, ir palikimo atsiradimo momentu laikomas palikėjo mirties momentas. Tam, kad įpėdinis įgytų palikimÄ , jis turi jį priimti . Palikimo priėmimas yra vienaÅ¡alis sandoris kuriuo įpėdinis iÅ¡reiÅ¡kia savo valiÄ sukurti tam tikrus teisinius padarinius- perimti palikėjo civilines teises ir pareigas. Ä®pėdinio valia perimti palikimÄ , t.y. tapti palikėjo savininku, turi bÅ«ti iÅ¡reikÅ¡ta aktyviais veiksmais, įstatymo nustatytu bÅ«du , be to per įstatymo nustatytÄ terminÄ .

Pagal Lietuvos Aukščiausiojo teismo suformuluotÄ praktikÄ , aiÅ¡kinant nuostatas dėl palikimo priėmimo, pradėjus faktiÅ¡kai valdyti paveldimÄ turtÄ , faktinis palikimo priėmimas reiÅ¡kia, kad įpėdinis atlieka veiksmus, kuriais parodo, jog jis siekia įgyti palikėjo turtÄ nuosavybės teise. Å ioje byloje nustatyta, jog tiek pareiÅ¡kėjo tėvas V. A., po savo sutuoktinės J. A. (duomenys neskelbtini) mirties, tiek pareiÅ¡kėjas P. V. A., po tėvo V. A. mirties (duomenys neskelbtini), per įstatymo nustatytÄ 6 mėnesių terminÄ , (LR CK, galiojęs iki 2001 metų ) faktiÅ¡kai atliko priėmimo palikimo veiksmus, t.y., jie rÅ«pinosi žemės sklypu, jį dirbo, sodino įvairius vaismedžius, daržoves ir tokiu bÅ«du perėmė J.

A. turtÄ ir pradėjo jį valdyti. IÅ¡ pareiÅ¡kėjo, jo tėvo atliktų veiksmų matyti, jog jie atliko aktyvius veiksmus, kad jie perimtÄ turtÄ valdė kaip savo ir laikė save to turto savininku. Be to, pareiÅ¡kėjas, jo tėvas žinojo, jog J. A. vardu yra žemės sklypas ir rÅ«pinosi nuosavybės teisių į žemės sklypÄ atkÅ«rimu . Å iuo metu pareiÅ¡kėjas nori gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ pagal įstatymÄ Ä¯ motinos turtÄ ir tai gavęs pareiÅ¡kėjas galės toliau tvarkyti žemės sklypÄ Â ir galės sudaryti atitinkamus sandorius su trečiaisiais asmenimis.

Toks pareiškėjo siekis teisėtas ir tenkintinas, nes kitokiu būdu pareiškėjas negalės toliau tvarkyti motinos  vardu registruoto žemės sklypo. Kadangi pareiškėjo prašomus nustatyti juridinę reikšmę turinčius faktus  patvirtina pareiškėjo paaiškinimai, liudytojo parodymai ir kiti byloje esantys rašytiniai įrodymai,  todėl juridinę reikšmę turintys faktai nustatytini teismine tvarka.Teismas, vadovaudamasis LR CPK 444str.8 d., CPK 259 str., 260 str.,268str.,270 str,- n u s p r e n d ė:

           pareiÅ¡kimÄ patenkinti.           Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėjo tėvas V. A., a.k. (duomenys neskelbtini) po savo žmonos J. A. , a.k., (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), priėmė palikimÄ Â faktiÅ¡kai pradėdamas valdyti paveldimÄ turtÄ .            Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad P. V. A., a.k. (duomenys neskelbtini) po savo tėvo V. A. , a.k., (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), palikimÄ priėmė faktiÅ¡kai pradėdamas valdyti paveldimÄ turtÄ .           Faktai nustatomas paveldėjimo teisės liudijimui iÅ¡duoti.

           Sprendimas per 30 d. gali bÅ«ti apskųstas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Â per Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mus.                    Teisėja                                                     Zita Gavėnienė