6c83bc5b-225b-4ecd-89f0-fee2ef0e86de · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-25182-285/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-18163-2017-9Procesinio dokumento kategorijos: (S) 2.6.29.2; 3.2.6.6.1 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. lapkričio 13 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Janina NarkevičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Finansų administravimas“ ieÅ¡kinį atsakovui E. N. dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė: IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Finansų administravimas“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo E. N. 1 557,52 Eur skolos, kuriÄ sudaro: 579,24 Eur paskolos, 27,23 Eur palÅ«kanų iki kredito grÄ Å¾inimo termino ir 951,05 Eur palÅ«kanų po kredito grÄ Å¾inimo termino, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (el. b. l. 1–4). IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodė, kad 2015 m. gruodžio 21 d. pradinė kreditorė uždaroji akcinė bendrovė „4finance“ reikalavimo teisės perleidimo sutarties pagrindu perleido reikalavimÄ International Risk Management OÜ, kuri 2016 m. kovo 10 d. reikalavimÄ perleido uždarajai akcinei bendrovei „Finansų administravimas“. 2016 m. gegužės 10 d. raÅ¡tu pradinė kreditorė informavo atsakovÄ dėl reikalavimo teisės perleidimo ieÅ¡kovei.

Paskolos sutartis sudaryta 2014 m. liepos 24 d. tarp pradinės kreditorės ir atsakovo. Pradinė kreditorė paskolino atsakovui 579,24 Eur sumÄ 30 dienų terminui su 114,37 proc. dydžio metine palÅ«kanų norma. Remiantis sutarties bendrųjų sÄ lygų 3.7 punktu, atsakovas pratęsė skolos grÄ Å¾inimo terminÄ , todėl 2014 m. lapkričio 27 d. atsakovas turėjo grÄ Å¾inti 579,24 Eur skolos ir 27,23 Eur palÅ«kanų, iÅ¡ viso 606,47 Eur sumÄ . Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2017 m. spalio 23 d. (el. b. l. 44–45) (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis).

Atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovui be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų: informacijos apie asmenį (el. b. l. 5), Reikalavimo perleidimo sutarčių (el. b. l. 6, 9–18, 32), praneÅ¡imo apie reikalavimo perleidimÄ (el. b. l. 21), Vartojimo kredito sutarties (el. b. l. 22–31), sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o (el. b. l. 33), vertinimÄ , ir atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jo piniginės prievolės ieÅ¡kovei įvykdymÄ , įsitikino, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį patenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.200 straipsnio 1 dalį Å¡alys sudarytas sutartis privalo vykdyti tinkamai ir sÄ Å¾iningai.

Paskolos sutartimi paskolos davėjas perduoda paskolos gavėjo nuosavybėn pinigus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ (paskolos sumÄ ) bei mokėti palÅ«kanas (CK 6.870 straipsnio 1 dalis). Uždaroji akcinė bendrovė „4finance“ atsakovui yra perdavusi paskolos sutarties dalykÄ â€“ pinigus, tačiau atsakovas jų nėra grÄ Å¾inęs. Reikalavimo perleidimo sutartimis Å¡is reikalavimas atsakovo atžvilgiu buvo perleistas ieÅ¡kovei, todėl 579,24 Eur paskolos, 27,23 Eur palÅ«kanų iki kredito grÄ Å¾inimo termino ir 951,05 Eur palÅ«kanų po kredito grÄ Å¾inimo termino iÅ¡ atsakovo priteistina ieÅ¡kovei.IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinas 35,00 Eur žyminis mokestis (el. b. l. 34) (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, Å¡ioje byloje yra 1,39 Eur, todėl valstybei iÅ¡ atsakovo nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina suma yra mažesnė už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 straipsnio 6 dalis, 2014 m. rugsėjo 23 d. Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-298/1K-290). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285–286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo E. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtni), ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Finansų administravimas“, įmonės kodas 304179870, buveinė Kauno m., Jonavos g. 254A, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB banke, 579,24 Eur (penkis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt devynis eurus 24 ct) paskolos, 27,23 Eur (dvideÅ¡imt septynis eurus 23 ct) palÅ«kanų iki kredito grÄ Å¾inimo termino, 951,05 Eur (devynis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 5 ct) palÅ«kanų po kredito grÄ Å¾inimo termino, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (1 557,52 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2017 m. rugsėjo 14 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 35,00 Eur (trisdeÅ¡imt penkis eurus 00 ct) žyminio mokesčio.Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                         Janina Narkevičiūtė