6c830bc2-599a-40d2-b41b-fd6af46ed57f · Tauragės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-206-799/2016Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00111-2016-9Registro Nr. ROIK: 16054623026Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.8.; 2.10.5. (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. vasario 8 d.Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Vida ButanavičiÅ«tė, iÅ¡nagrinėjusi L. L., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv(duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

L. L. 2015-12-18, 01.17 val., bÅ«damas girtas namuose, adresu (duomenys neskelbtini) žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijÄ , kad jo brolis M. L. sumušė mamÄ I. K.. Taip pat L. L. kitų mažamečių brolių ir seserų akivaizdoje sukėlė konfliktÄ , koneveikė necenzÅ«riniais žodžiais, taip pažeisdamas vaikų teises. L. L. dėl žinomai melagingo policijos iÅ¡kvietimo padarė Tauragės AVPK 17,54 Eur žalos, kuri nėra atlyginta.L. L. į teismo posėdį neatvyko, iÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad jam buvo laiku praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo laikÄ , vietÄ ir datÄ , todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).Kaip matyti iÅ¡ liudytojo apklausos protokolo L.

L. kaltę pripažįsta, parodė, kad kilus konfliktui jis iÅ¡kvietė policijos pagalbÄ ir melagingai pranešė, kad jo brolis su tėvu sumušė jo motinÄ I. K..L. L. kaltė dėl pažeidimo įrodyta jo raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu ir prisipažinimu, policijos pareigÅ«no A. Č. tarnybiniu praneÅ¡imu, asmens blaivumo testais, I. K., V. L., M. L. apklausos protokolais, nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ , pažyma dėl melagingo specialiųjų tarnybų iÅ¡kvietimo iÅ¡laidų ir kita raÅ¡ytine bylos medžiaga.

Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad L. L. žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus bei koneveikdamasis necenzūriniais žodžiais mažamečių brolių ir seserų akivaizdoje pažeidė vaikų teises, todėl jo veikos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos ATPK 186 str., 1813 str. 1 d.Skiriant nuobaudas atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, pavojingumo laipsnį, į pažeidėjo asmenybę. L. L. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsakomybę sunkinančios aplinkybės, tos, kad pakartotinai per metus padaryti tokios pačios rūšies teisės pažeidimai, už kuriuos asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda bei teisės pažeidimai padaryti neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 5, 8 p.). Atsižvelgiant į bylos aplinkybes jam skirtinos nuobaudos – baudos, lygios sankcijose nustatytiems jų vidurkiams. Paskirtos nuobaudos bendrintinos (ATPK 33 str. 2 d.). Tauragės rajono AVPK prašymas priteisti iš pažeidėjo 17,54 Eur nuostoliams atlyginti tenkintinas iš dalies.

ATPK 37 str. 1 d. numato galimybę atlyginti nuostolius, jeigu jie yra padaryti administraciniu teisės pažeidimu piliečiui, įmonei, įstaigai arba organizacijai, ir šį klausimÄ turi teisę spręsti teismas. Pažymėtina, jog nei ATPK 37 straipsnyje, nei kituose Å¡io kodekso straipsniuose turtinio nuostolio (žalos) sÄ voka nėra pateikiama, todėl reikėtų vadovautis kitų teisės Å¡akų, reglamentuojančių šį klausimÄ , normomis. Turtinės žalos sÄ voka pateikiama Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse, kurio 6.249 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad žala yra asmens turto netekimas arba sužalojimas, turėtos iÅ¡laidos (tiesioginiai nuostoliai), taip pat negautos pajamos, kurias asmuo bÅ«tų gavęs, jeigu nebÅ«tų buvę neteisėtų veiksmų.

Tauragės AVPK 2016-01-12 pažymoje „Melagingo specialiųjų tarnybų iÅ¡kvietimo iÅ¡laidos“ nurodo, kad pareigÅ«nai, reaguodami į melagingÄ iÅ¡kvietimÄ , vyko į įvykio vietÄ , dėl to buvo sunaudotas kuras ir sutrukdytas pareigÅ«nų darbo laikas. Transporto iÅ¡laidos sudaro 0,99 Eur, o kitos reagavimo iÅ¡laidos (darbo užmokesčio ir socialinio draudimo įmokų iÅ¡laidos) sudaro 16,55 Eur. Tačiau ne visos Å¡ios iÅ¡laidos gali bÅ«ti pripažintos nuostoliais, patirtais dėl gauto melagingo praneÅ¡imo.

Lietuvos Respublikos policijos veiklos įstatyme yra įtvirtintos policijos pareigÅ«nų pareigos apie galimai daromÄ (padarytÄ ) nusikaltimÄ ar kitokį teisės pažeidimÄ , nedelsiant imtis priemonių tam, kad bÅ«tų užkirstas kelias daromai nusikalstamai veikai ar kitam teisės pažeidimui. Šiame įstatyme nurodyta, kad policija yra finansuojama iÅ¡ valstybės biudžeto (28 str. 1 d.). Tai reiÅ¡kia, jog policijos pareigÅ«nų funkcijoms atlikti, tarp jų ir vykti į įvykio vietÄ , darbo užmokesčiui mokėti, lėšas skiria valstybė.

Policijos pareigÅ«nams mokamas atlyginimas apskaičiuojamas pagal dirbtÄ laikÄ , nepriklausomai nuo iÅ¡vykimų reaguojant į praneÅ¡imus apie įvykius skaičių. Byloje nėra jokių duomenų, kad pareigÅ«nams, reagavusiems į melagingÄ praneÅ¡imÄ , buvo iÅ¡mokėtas didesnis darbo užmokestis, nei jis bÅ«tų buvęs iÅ¡mokėtas, jeigu Å¡io praneÅ¡imo nebÅ«tų buvę ir policijos pareigÅ«nai į jį nebÅ«tų reagavę, todėl laikytina, kad Institucija dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo jokių nuostolių nepatyrė, todėl negali bÅ«ti tenkinamas praÅ¡ymas dėl paskaičiuotų darbo užmokesčio ir socialinių draudimo įmokų iÅ¡laidų atlyginimo.

Tačiau administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui melagingai praneÅ¡us apie nebÅ«tÄ pažeidimÄ ir policijos pareigÅ«nams į jį reaguojant, buvo vykta į pranešėjo nurodytÄ Ä¯vykio vietÄ , tam buvo naudojamas kuras ir tokiu bÅ«du buvo patirti nuostoliai, kurių nebÅ«tų buvę, jeigu jis melagingai nebÅ«tų paskambinęs pagalbos telefonu ir nebÅ«tų pranešęs apie nesamÄ Ä¯vykį. Dėl to darytina iÅ¡vada, kad dėl melagingo praneÅ¡imo Tauragės apskrities vyriausiasis policijos komisariatas patyrė nuostolių, kuriuos sudaro iÅ¡laidos degalams, sunaudotiems tarnybiniu automobiliu vykstant pagal melagingÄ praneÅ¡imÄ (Klaipėdos apygardos teismo nutartis Nr. ATP-681-382/2015).

Å ių iÅ¡laidų suma, pagal pateiktÄ pažymÄ , yra 0,99 Eur ir Å¡ias iÅ¡laidas privalo atlyginti pažeidimÄ padaręs asmuo. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r ė: L. L., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirti:pagal LR ATPK 186 str. - 130 Eur baudÄ ;pagal LR ATPK 1813 str. 1 d. – 14 Eur baudÄ .Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti, griežtesne nuobauda apimant Å¡velnesnę ir paskirti subendrintÄ galutinę nuobaudÄ Â - 130 Eur (vieno Å¡imto trisdeÅ¡imties eurų) baudÄ .Ä®pareigoti L.

L. atlyginti Tauragės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui padarytÄ 0,99 Eur turtinę žalÄ vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 37 str. IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad turtinį nuostolį pažeidėjas turi atlyginti ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo nutarimo jam įteikimo dienos (ATPK 288 straipsnis), o jeigu toks nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo praneÅ¡imo, kad skundas nepatenkintas, dienos.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001, paskirtis – ROIK: 16054623026.Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                               Vida Butanavičiūtė