6c81f236-cf12-4e06-bbe4-545bf5123923 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Ä®                                                                                            Baudž. byla Nr 1-206-128-2012                                                                                           1-83-1-00432-2012-7                                                                                           Proc. sprend. kat.1.1.7.2.3.;1.1.8.6.2.; (S)                                                                                            1.2.9.9.;2.10.1.4.;                                                                       ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012-11-15 RokiÅ¡kis           RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė BražiÅ«nienė, iÅ¡nagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Panevėžio apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Renaldo Žalio pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr 83-1-00432-12 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje A.

T., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), iÅ¡situokęs, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , neteistas, kaltinamas pagal BK 164 str. ir nustatė:                   kaltinamasis A. T. pagal RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2001-08-31 d. sprendimÄ privalėdamas Ž. T. (Å¡iuo metu M.) mokėti lėšas vaiko P. T., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui 1 minimalaus gyvenimo lygio dydžio iÅ¡mokÄ kas mėnesį nuo 2001-07-01 iki jo pilnametystės, nesiregistruodamas darbo biržoje ir taip neieÅ¡kodamas darbo, vengė mokėti lėšas vaikui iÅ¡laikyti, dėl ko 2012-10-01 d. susidarė 18522 Lt įsiskolinimas.Kaltinimas A.

T., padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK  164 str. grindžiamas Å¡iais duomenimis:            Kaltinamojo A. T. parodymais, kad su buvusia žmona Ž. T. susituokė 1996 m. Santuokoje gyveno neilgai. Santuokoje (duomenys neskelbtini) gimė sÅ«nus P.. 1999 metais iÅ¡situokė. Jis paliko žmonai ir sÅ«nui butÄ bei visÄ turtÄ , ir iÅ¡vyko gyventi pas tėvus į (duomenys neskelbtini). Po santuokos nutraukimo, 2001 m. gavo praneÅ¡imÄ iÅ¡ antstolės, kad privalo mokėti alimentus sÅ«nui iÅ¡laikyti po 130 litų kas mėnesį.

Po santuokos nutraukimo alimentų niekada nėra oficialiai mokėjęs, kadangi niekur nedirbo ir nedirba iki Å¡iol. Darbo biržoje nesiregistruoja, nes gyvena tėvų Å«kyje ir ten padeda tėvams Å«kio darbuose. Paskutinį kartÄ savo sÅ«nų P. matė maždaug prieÅ¡ du metus. Tada jam dovanojo 500 litų. Yra anksčiau kelis kartus sutikęs ir davęs po 50 ir 100 litų, bet ne kas mėnesį. Å iaip su sÅ«numi nebendrauja, ryÅ¡ių nepalaiko. Supranta, kad privalo mokėti alimentus. Å iuo metu, gyvendamas kaime, užsidirba dirbdamas Å«kio darbus, prižiÅ«ri sergančiÄ motinÄ .

Žino, kad nuo 2008 m. iÅ¡laikymÄ moka vaikų iÅ¡laikymo fondas. Dėl padarytos veikos nuoÅ¡irdžiai gailisi. ( b.l. 28 )           Nukentėjusiosios Ž. M. parodymais, kad su A. T. susituokė 1996 m. (duomenys neskelbtini) m. gimė sÅ«nus P.. 1999 m. su A. T. iÅ¡siskyrė. Po to, 2011 m. kreipėsi į teismÄ dėl alimentų priteisimo iÅ¡ A. T. sÅ«naus P. iÅ¡laikymui. Gavusi teismo sprendimÄ , t.y. vykdomÄ jį raÅ¡tÄ , kreipėsi į antstolių kontorÄ , kur pateikė vykdomÄ jį raÅ¡tÄ , kad bÅ«tų iÅ¡ieÅ¡komi alimentai sÅ«naus iÅ¡laikymui.

Su A. T. turi tik vienÄ sÅ«nų, daugiau su juo vaikų neturi. Nuo pat alimentų prisiteisimo A. T. nėra mokėjęs sÅ«nui jokių alimentų, jokių pinigų nei sÅ«nui P., nei jai nėra davęs. Su buvusiu vyru jokių santykių nepalaiko, tik žino, kad jis gyvena (duomenys neskelbtini). SÅ«nus P. su tėvu nebendrauja, nes jo tėvas visiÅ¡kai nesidomi savo sÅ«numi, nemoka alimentų ir visai jo neremia. 2008-01-01 įsigaliojus Vaikų iÅ¡laikymo fondo įstatymui, 2008-01-15 d. fondui pateikė praÅ¡ymÄ iÅ¡mokai iÅ¡ vaikų iÅ¡laikymo fondo gauti.

Nuo 2008 m. sausio mėn., kas mėnesį į sÅ«naus P. asmeninę sÄ skaitÄ , pervedama po 130 Lt. Ar A. T. žino, kad Vaikų iÅ¡laikymo fondas už jį moka pinigus sÅ«nui iÅ¡laikyti, ji nežino. Nuo 2001 m. iki 2008 m. yra alimentų įsiskolinimas. Kadangi su buvusiu vyru nebendrauja, nežino ar jis kur dirba, ar turi pajamų Å¡altinį ar turi kokio savo vardu registruoto turto. ( b.l. 11)2001-08-31 RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo sprendimo civilinėje byloje Nr. N2-721-01/2001 m. nuoraÅ¡e nurodyta, kad Ž.

T. priteista iÅ¡ A. T. iÅ¡laikymas sÅ«nui P., a. k. (duomenys neskelbtini) mokėti kas mėnesį 1 MGL dydžio sumÄ nuo 2001-07-01 iki jo pilnametystės. (b.l. 16)Antstolės O. N. 2012-10-05 pažyma Nr. 0122/03/00928 (S-78), kurioje nurodyta, kad A. T. įsiskolinimas sÅ«naus P. T., gim. (duomenys neskelbtini), naudai 2012-10-01 dienai sudaro 18522,00 Lt. (b.l. 18)Panevėžio teritorinės darbo biržos RokiÅ¡kio skyriaus 2012-10-10 raÅ¡te Nr. S-276-(8.16) nurodyta, kad A. T., gim. (duomenys neskelbtini), nėra ir nebuvo registruotas darbo biržoje. (b.l. 22).Atsižvelgiant į tai kas iÅ¡dėstyta, ikiteisminio tyrimo byloje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių kaltinimÄ Â A.

T., padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 164 str.              Prokuroras praÅ¡o procesÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu. A. T. skirti viešųjų darbų bausmę Å¡eÅ¡eriems mėnesiams, įpareigojant jį per paskirtÄ laikÄ neatlygintinai dirbti 40 valandų per mėnesį visuomenės labui.Kaltinamasis A. T. neprieÅ¡tarauja prokuroro sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su jam siÅ«loma bausme ir jos dydžiu. (b.l. 45)Kaltinamojo A.

T. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Parenkant bausmės dydį , teismas atsižvelgia, kad padarytas tyčinis, baigtas, nesunkus nusikaltimas, jis yra baustas administracine tvarka, gydytas psichiatrinėje ligoninėje dgn.: priklausomybė alkoholiui, abstinencijos bÅ«klė , todėl teismo nuomone prokuroro siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡is ir dydis yra tinkamas.Vadovaudamasis LR BPK 420 str.1d.1p;421 str. teismas                                                    nusprendė:                A.

T. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 164 str. ir skirti jam viešųjų darbų bausmę Å¡eÅ¡eriems mėnesiams, įpareigojant jį per paskirtÄ laikÄ Â neatlygintinai dirbti po 40 valandų per mėnesį visuomenės labui.              KardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui panaikinti.                          IÅ¡aiÅ¡kinti A. T., kad jis, nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 d. nuo Å¡io dokumento gavimo, turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                                             Nijolė BražiÅ«nienė      Â