Legislator Case Law & Legislation
6c80b9e4-86e0-4d66-80cb-e4788fcd1f36 AI generated

6c80b9e4-86e0-4d66-80cb-e4788fcd1f36 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Case Number 6c80b9e4-86e0-4d66-80cb-e4788fcd1f36
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                                                              Vilnius             Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,sekretoriaujant D.Šuopienei,dalyvaujant V. J.,dalyvaujant suinteresuotam asmeniui H. Z.,dalyvaujant nukentėjusiajam V. G., išnagrinėjusi V. (V.) J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, nedirbančio, bausto administracine tvarka, gyv.

Legislator headnote

AI generated

6c80b9e4-86e0-4d66-80cb-e4788fcd1f36 · Vilniaus rajono apylinkės teismas: pretenzijų neturi. V. J. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino ir gailisi, o jÄ sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinių teisės pažeidimų padarymo aplinkybes ir pobÅ«dį, į V. J. asmenybę, kuris nedirba, baustas administracine tvarka, į tai, kad yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra sunkinančių, todėl jam skirtinos minimalios sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos nuobaudos, kurios bendrintinos ATPK 33 str. 2 d. nustatyta tvarka.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo bylosAdministracinio teisės pažeidimo bylosNr. A 2.6.-326-927/2014Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00171-2014-0Procesinio sprendimo kategorija 45.4.4., 45.4.5; 39.4.                                                                                                      VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S                     2014 m. vasario 26 d.

                                                              Vilnius             Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,sekretoriaujant D.Šuopienei,dalyvaujant V. J.,dalyvaujant suinteresuotam asmeniui H. Z.,dalyvaujant nukentėjusiajam V. G., išnagrinėjusi V. (V.) J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, nedirbančio, bausto administracine tvarka, gyv.

Vilniaus (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: V. J. 2013 m. gruodžio 27 d., apie 01.30 val., (duomenys neskelbtini), vairuodamas H. Z. (H. Z.) vardu registruotÄ automobilį ,, (duomenys neskelbtini)“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) 14, 132, 232 punktų reikalavimus, tuo kad:vairavo neturėdamas teisės, o manevruodamas namo kieme neįsitikino, kad tai bus saugu, atsitrenkė į lauko pavėsinę ir jÄ apgadino,t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 127 str. 2 d.; nesusitaręs su sugadinto turto savininku pasitraukė iÅ¡ eismo įvykio vietos, apie jį nepranešęs policijai,t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 130 str. 1 d.

Pažeidimai įrodyti: V. J. prisipažinimu ir paaiÅ¡kinimu teismo posėdyje, kad padarė protokole nurodytus veiksmus. Nurodė, kad vairavo automobilį ir nepastebėjęs kliudė pavėsinę, dėl pažeidimų gailisi, nuostolius nukentėjusiam atlygino; administracinio teisės pažeidimo protokolu; tarnybiniu praneÅ¡imu, eismo įvykio vietos schema, automobilio savininko H. Z. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu bei paaiÅ¡kinimu teismo posėdyje, kurie patvirtina, kad pareigÅ«nai tikrindami praneÅ¡imÄ dėl eismo įvykio nustatė, jog automobilio ,, (duomenys neskelbtini)“, kurio valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vairuotojas, atvažiavęs į namo kiemÄ ir manevruodamas atsitrenkė į lauko pavėsinę ir jÄ apgadino, nepranešęs apie tai policijos pareigÅ«nams bei nesulaukęs savininko iÅ¡ eismo įvykio pasiÅ¡alino; nukentėjusiajam pažeidėjas žalÄ atlygino ir jis V.

J. pretenzijų neturi. V. J. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino ir gailisi, o jÄ sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinių teisės pažeidimų padarymo aplinkybes ir pobÅ«dį, į V. J. asmenybę, kuris nedirba, baustas administracine tvarka, į tai, kad yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra sunkinančių, todėl jam skirtinos minimalios sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos nuobaudos, kurios bendrintinos ATPK 33 str. 2 d. nustatyta tvarka.

Atsižvelgiant į sunkiÄ turtinę padėtį ir pažeidėjo praÅ¡ymÄ bauda keistina nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p. n u t a r ė: V. (V.) J. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d. ir skirti:-pagal ATPK 127 str. 2 d. – 1000 litų baudÄ ;-pagal ATPK 130 str. 1 d. - 4000 litų baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. galutinę nuobaudÄ paskirti 4500 (keturių tÅ«kstančių penkių Å¡imtų) litų baudÄ .

Pritaikius ATPK 313 str. 4 d., paskirtÄ baudÄ pakeisti į 225 (du Å¡imtus dvideÅ¡imt penkias) valandas nemokamų viešųjų darbų ir nustatyti, kad jie turi bÅ«ti atlikti per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo nutarimo įteikimo dienos. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .          Teisėja                                                                                Jolanta Bagdonienė        Â