6c802ed8-e39c-4a18-a930-9501ab44f3c9 · Vilniaus apygardos teismas
Legislator summary
AI generatedraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo raÅ¡ymo apsirikimo Vilniaus apygardos teismo 2020 m. vasario 25 d. nutartyje iÅ¡taisymo klausimÄ , civilinÄje byloje pagal ieÅ¡kovÄs R. V. ir atsakovÄs uždarosios akcinÄs bendrovÄs âSKOMÄâ apeliacinius skundus dÄl Vilniaus miesto apylinkÄs teismo 2018 m. spalio 29 d. sprendimo, civilinÄje byloje pagal ieÅ¡kovÄs R. V. ieÅ¡kinį atsakovams uždarajai akcinei bendrovei (toliau UAB) âSKOMÄâ, uždarajai akcinei bendrovei (toliau â UAB) âBALTIC ARMSâ, J. M., J. M., M. M., L. R. dÄl pažeistų akcininkų teisių gynimo, tretieji asmenys Z. V., Ä. A., R. K., S. A., V. J., âDivine Consult Ltdâ, Ellora 4522899 Ltd.
Legislator headnote
AI generated6c802ed8-e39c-4a18-a930-9501ab44f3c9 · Vilniaus apygardos teismas: nutartyje iÅ¡taisymo klausimÄ , civilinÄje byloje pagal ieÅ¡kovÄs R. V. ir atsakovÄs uždarosios akcinÄs bendrovÄs âSKOMÄâ apeliacinius skundus dÄl Vilniaus miesto apylinkÄs teismo 2018 m. spalio 29 d. sprendimo, civilinÄje byloje pagal ieÅ¡kovÄs R. V. ieÅ¡kinį atsakovams uždarajai akcinei bendrovei (toliau UAB) âSKOMÄâ, uždarajai akcinei bendrovei (toliau â UAB) âBALTIC ARMSâ, J. M., J. M., M. M., L. R. dÄl pažeistų akcininkų teisių gynimo, tretieji asmenys Z. V., Ä. A., R. K., S. A., V. J., âDivine Consult Ltdâ, Ellora 4522899 Ltd.
Full text
CivilinÄ byla Nr. 2A-7-866/2020
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-39459-2016-8
Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.12.1
(S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. vasario 27 d.
Vilnius
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisÄjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisÄjų Vaclovo Pauliko, Astos PikelienÄs (kolegijos pirmininkÄ ir praneÅ¡Äja) ir Ingos StaknienÄs,
raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo raÅ¡ymo apsirikimo Vilniaus apygardos teismo 2020 m. vasario 25 d. nutartyje iÅ¡taisymo klausimÄ , civilinÄje byloje pagal ieÅ¡kovÄs R. V. ir atsakovÄs uždarosios akcinÄs bendrovÄs âSKOMÄâ apeliacinius skundus dÄl Vilniaus miesto apylinkÄs teismo 2018 m. spalio 29 d. sprendimo, civilinÄje byloje pagal ieÅ¡kovÄs R. V. ieÅ¡kinį atsakovams uždarajai akcinei bendrovei (toliau UAB) âSKOMÄâ, uždarajai akcinei bendrovei (toliau â UAB) âBALTIC ARMSâ, J. M., J. M., M. M., L. R. dÄl pažeistų akcininkų teisių gynimo, tretieji asmenys Z. V., Ä. A., R. K., S. A., V. J., âDivine Consult Ltdâ, Ellora 4522899 Ltd.
TeisÄjų kolegija
n u s t a t Ä:
Vilniaus apygardos teisme buvo nagrinÄjama civilinÄ byla pagal ieÅ¡kovÄs R. V. ir atsakovÄs UAB âSKOMÄâ apeliacinius skundus dÄl Vilniaus miesto apylinkÄs teismo 2018 m. spalio 29 d. sprendimo.
Vilniaus apygardos teismo 2020 m. vasario 25 d. nutartimi: ieÅ¡kovÄs R. V. apeliacinis skundas atmestas; atsakovÄs UAB âSKOMÄâ apeliacinis skundas tenkintas ir Vilniaus miesto apylinkÄs teismo 2018 m. spalio 29 d. sprendimas dÄl ginÄo esmÄs paliktas nepakeistas; pakeista Vilniaus miesto apylinkÄs teismo 2018 m. spalio 29 d. sprendimo dalis dÄl bylinÄjimosi iÅ¡laidų paskirstymo; atsakovei UAB âSKOMÄâ iÅ¡ ieÅ¡kovÄs R. V. priteistina bylinÄjimosi iÅ¡laidų suma nuo 3 591 Eur padidinta iki 5 667,50 Eur; iÅ¡ ieÅ¡kovÄs R. V. atsakovei UAB âSKOMÄâ priteista 1150 Eur bylinÄjimosi iÅ¡laidų, patirtų apeliacinÄs instancijos teisme; iÅ¡ ieÅ¡kovÄs R. V. atsakovei UAB âBALTIC ARMSâ priteista 1210 Eur bylinÄjimosi iÅ¡laidų, patirtų apeliacinÄs instancijos teisme; iÅ¡ ieÅ¡kovÄs R. V. atsakovams J. M., M. M., L. R. priteista po 150 Eur bylinÄjimosi iÅ¡laidų, patirtų apeliacinÄs instancijos teisme; iÅ¡ ieÅ¡kovÄs R. V. valstybei priteista 1183 Eur žyminio mokesÄio.
AtsakovÄs UAB âSkomÄâ pateikÄ praÅ¡ymÄ dÄl raÅ¡ymo apsirikimų iÅ¡taisymo nutarties apraÅ¡omosios ir motyvuojamosios dalies 4 bei 69 punktuose nurodant: â2009-05-13 UAB âSKOMÄâ visuotinio akcininkų susirinkimo sprendimas padidinti bendrovÄs įstatinį kapitalÄ nuo 350 000 Lt iki 600 000 Ltâ, nors turÄtų bÅ«ti â2009-05-13 UAB âSKOMÄâ visuotinio akcininkų susirinkimo sprendimas padidinti bendrovÄs įstatinį kapitalÄ nuo 350 000 Lt iki 1 000 000 Ltâ.
Civilinio proceso kodekso 276 straipsnis, reglamentuoja raÅ¡ymo apsirikimų ir aiÅ¡kių aritmetinių klaidų iÅ¡taisymÄ . Å io straipsnio 2 dalis nustato, kad teismas gali savo iniciatyva ar dalyvaujanÄių byloje asmenų pareiÅ¡kimu iÅ¡taisyti sprendime raÅ¡ymo apsirikimus, kurių iÅ¡taisymas nekeiÄia sprendimo esmÄs.
Neteisingos sumos (600 000 Lt vietoje 1 000 000 Lt) nutarties motyvuojamojoje dalyje nurodymas laikytinas raÅ¡ymo apsirikimu, kurio iÅ¡taisymas nekeiÄia nutarties esmÄs. TodÄl raÅ¡ymo apsirikimas iÅ¡taisomas ir 2020 m. vasario 25 d. nutarties motyvuojamosios dalies 4 ir 69 punktai iÅ¡dÄstomi taip: â<...> 2009-05-13 UAB âSKOMÄâ visuotinio akcininkų susirinkimo sprendimas padidinti bendrovÄs įstatinį kapitalÄ nuo 350 000 Lt iki 1 000 000 Lt <...>â.
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 276, 302 straipsniais, teisÄjų kolegija
n u t a r i a:
IÅ¡taisyti raÅ¡ymo apsirikimus padarytus Vilniaus apygardos teismo 2020 m. vasario 25 d. nutarties 4 ir 69 punktuose, vietoje â2009-05-13 UAB âSKOMÄâ visuotinio akcininkų susirinkimo sprendimas padidinti bendrovÄs įstatinį kapitalÄ nuo 350 000 Lt iki 600 000 Ltâ nurodyti â2009-05-13 UAB âSKOMÄâ visuotinio akcininkų susirinkimo sprendimas padidinti bendrovÄs įstatinį kapitalÄ nuo 350 000 Lt iki 1 000 000 Ltâ;
TeisÄjai Vaclovas Paulikas
Asta PikelienÄ
Inga StaknienÄ