6c7ecafb-e41b-4a4a-a354-e9b48c89b7fa · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11 –5375– 961/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-04779-2014-5                                                                            Procesinio sprendimo kategorijos: 50.1.1. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. gegužės 13 d.Vilnius           Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ilona Mateikienė, išnagrinėjusi A.

T. (A. T.), a.k. (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė: A. T. 2014-04-18, 22.07 val. Giedraičių g. 85, bÅ«damas neblaivus, triukÅ¡mavo namuose, atvykus policijos pareigÅ«nams, išėjo į bendro naudojimo koridorių ir pradėjo įžeidinėti policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais, į pastabas nereagavo bei grasino peiliu, nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų nusiraminti, t.y. savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 straipsnio 2 dalyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas A.

T. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta, neatvykimo priežastys nežinomos. IÅ¡ jo negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ , todėl darytina iÅ¡vada, kad jis vengia atvykti į bylos nagrinėjimÄ ir byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).             Pažeidimas įrodytas tarnybiniais praneÅ¡imais, kad atvykus į Giedraičių g. 85 dėl triukÅ¡mo bute bei sulaikant moterį, į laiptinę išėjo agresyvus, neblaivus jaunuolis, kuris pradėjo garsiai rėkti, bet supratęs, kad pareigÅ«nai nepaleis jo sulaikytos motinos, įbėgo į butÄ ir po keleto sekundžių grįžęs į bendrojo naudojimo patalpÄ , atsisukęs į pareigÅ«nus užsimojo deÅ¡ine ranka, kurioje laikė didelį virtuvinį peilį ilga geležte, po truputį artinosi prie pareigÅ«nų Å¡aukdamas, dėl ko prieÅ¡ jį buvo panaudotos specialiosios priemonės – aÅ¡arinės dujos, buvo iÅ¡kviestas pastiprinimas, vaikinas ir toliau rėkė reikalaudamas paleisti jo motinÄ , vaikinui buvo uždėti antrankiai, nes buvo neadekvatus, agresyvus, akivaizdžiai neblaivus; asmens blaivumo testo duomenimis, kad 2014-04-18 A.

T. buvo nustatytas 1,45 promilių girtumas.A. T. atsakomybe sunkinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, jog teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus, ir teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau padarė nusikaltimÄ (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8, 6 punktai). Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad A. T. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 1 dalyje. Atsakomybė pagal minėtÄ straipsnį kyla už pasiprieÅ¡inimÄ policijos, VieÅ¡ojo saugumo tarnybos pareigÅ«nui ar policijos rėmėjui, einantiems jiems pavestas vieÅ¡osios tvarkos saugojimo pareigas.

IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos matyti, kad A. T. policijos pareigÅ«nų atžvilgiu vartojo necenzÅ«rinius žodžius, grasino peiliu, dėl to prieÅ¡ vaikinÄ buvo panaudotos specialiosios priemonės – aÅ¡arinės dujos. Vaikinui buvo duotos komandos stoti, padėti peilį ant žemės, o antrankiai jam buvo uždėti dėl to, kad buvo neadekvatus bei agresyvus, tačiau jokių duomenų, kad jis prieÅ¡inosi policijos pareigÅ«nams, byloje nėra. Taigi A. T. veiksmai perkvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalį (ATPK 284 str. 2 d.).

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgta į pažeidimo pobÅ«dį ir padarymo aplinkybes, A. T. asmenybę (administracine tvarka baustas), į nustatytas atsakomybę sunkinančias aplinkybes ir atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ , į tai, kad jam buvo taikomas administracinis sulaikymas, jam skirtina bauda, mažesnė už įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , vidurkį.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 284 straipsnio 2 dalimi, teismasnutaria:

A. T. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 350 (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties) litų baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .Teisėja                                                                                                                         Ilona Mateikienė