6c7ec0fd-da06-4ab5-a7b7-2837b8a4e845 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                                                                      Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14 (S)                                                                                                                                                                                                                                                            ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. lapkričio 16 d.

Nr. T-602-224/2011Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Malinauskas, sekretoriaujant Meilei Baltrukevičienei, dalyvaujant prokurorei Rasai Urbienei, bausmės atlikimo vietos administracijos atstovui Jonui MisiÅ«nui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Alytaus pataisos namų teikimÄ dėl nuteistojo V. K. lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietos ir susipažinęs su nuteistojo asmens byla, psichologinės tarnybos iÅ¡vada, iÅ¡klausęs bausmės atlikimo vietos administracijos atstovÄ , nuteistÄ jį bei prokurorę,n u s t a t ė :V.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) teistas: 2010-09-09 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. galutine 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme;2011-02-10 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 236 str. 1 d., 235 str. 1 d., 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. galutine 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme.Nuteistasis anksčiau teistas septynis kartus. Bausmę jis atlieka nuo 2010-11-10, laikomas paprastosios grupės sÄ lygomis, atliko 2/3 dalis bausmės, bausmės pabaiga 2012-03-10.

Teikimas atmestinas. Nuteistasis atliko 2/3 dalis bausmės, bausmę atlieka paprastojoje grupėje. Teismas, spręsdamas, ar nuteistÄ jį įmanoma toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenės, privalo atsižvelgti ne tik į tai, ar nuteistasis formaliai atitinka įstatymo keliamus reikalavimus dėl lygtinio paleidimo taikymo, bet ir į nuteistojo asmenybę, jo elgesį viso bausmės atlikimo metu, į kitas aplinkybes, rodančias realias nuteistojo pastangas pasitaisyti. Bausmės atlikimo metu nuteistasis nebaustas, paskatintas vienÄ kartÄ .

Jis nedirba, neturi jokios specialybės, tačiau nesimoko. Anksčiau teistas net septynis kartus, jam buvo taikytas bausmės vykdymo atidėjimas, lygtinis paleidimas, tačiau teismo parodyto pasitikėjimo nepateisino, vėl darė nusikalstamas veikas. Pataisos namų administracijos nuomone, nuteistasis negali būti lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos. Kaip matyti iš psichologo išvados, nuteistasis bendrauja gan formaliai, pašaipiai, arogantiškai, jam trūksta savikritikos, gan silpnai išugdytas atsakomybės jausmas, vertybinės nuostatos netvirtos, vyrauja ir asocialios vertybės. Visos šios aplinkybės teismui neduoda pagrindo manyti, kad nuteistasis pasitaisė ir ateityje nedarys naujų nusikaltimų ar teisės pažeidimų.

Å iuo atveju taikant lygtinį paleidimÄ , bÅ«tų pažeistas teisingumo principas bei nepasiekti bausmės tikslai. Nors nuteistasis įsipareigojęs pavyzdingu elgesiu ir sÄ Å¾iningu darbu įrodyti, kad pasitaisys, tačiau dėl minėtų aplinkybių visumos teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nuteistasis nepasitaisė ir toliau turi bÅ«ti laikomas izoliuotas nuo visuomenės. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str., BPK 360 str. 2 d., 362 str., n u t a r i a :             TeikimÄ atmesti.             Nutartis per penkias dienas nuo jos priėmimo dienos, o nuteistajam nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos, gali bÅ«ti apskųsta Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusį teismÄ .

Teisėjas                                                                                  Jonas Malinauskas            Â