Legislator Case Law & Legislation
6c7da1ab-0e03-4ebb-8376-e8997379d8eb AI generated

6c7da1ab-0e03-4ebb-8376-e8997379d8eb · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number 6c7da1ab-0e03-4ebb-8376-e8997379d8eb
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Atsakovui laiku nemokėjus mėnesinių įmokų, bei nereagavus į ieÅ¡kovo siųstus raginimo laiÅ¡kus, ieÅ¡kovas 2015-08-24 atsakovui siųstu iÅ¡ankstiniu raÅ¡tiÅ¡ku praneÅ¡imu nutraukė sutartį. IeÅ¡kovo paskaičiavimu atsakovas liko skolingas ieÅ¡kovui 1212,29 Eur sumÄ , kuriÄ sudaro: 786,29 Eur negrÄ Å¾intos vartojimo kredito dalis, 419,46 Eur kredito mokestis, 6,54 Eur palÅ«kanos kaip atlyginimas už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos.

Legislator headnote

AI generated

6c7da1ab-0e03-4ebb-8376-e8997379d8eb · Marijampolės rajono apylinkės teismas: IeÅ¡kovo paskaičiavimu atsakovas liko skolingas ieÅ¡kovui 1212,29 Eur sumÄ , kuriÄ sudaro: 786,29 Eur negrÄ Å¾intos vartojimo kredito dalis, 419,46 Eur kredito mokestis, 6,54 Eur palÅ«kanos kaip atlyginimas už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos.

Keywords

AI generated
unpaid debt credit mandate satisfaction of claim back payment costs of late payment deadline for payment
AI generated
eeecfbad-bef8-483c-b426-3118ec48d968
dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 800,00 Eur negrÄ Å¾into kredito, 1178,84 Eur kredito mokesčio, 25,19 Eur palÅ«kanų kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pabaigos iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 166,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (45,00 Eur žyminio mokesčio ir 121,00 Eur iÅ¡laidų už advokato pagalbÄ ).
7d9d8b39-e110-4615-8d47-abf9cf42b7a3
dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovė pateikė teismui ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 2027,34 Eur kredito, 490,02 Eur kredito mokesčio, 52,25 Eur palÅ«kanų kaip atlyginimÄ už naudo­jimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾i­ni­mo ter­mi­­­no pasibaigimo iki kreipimosi į teis­mÄ dienos, 5 pro­cen­tų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kė­­limo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo ir 182,13 Eur bylinė­ji­mosi iÅ¡laidų. Jei­gu at­­sa­­ko­­vė ne­pa­teiks atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendi­mÄ už akių (b. l. 2-3).
5579d012-74e3-462e-842e-503dbdcaf35f
dėl skolos priteisimo,nustatė:           ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu, kuriame nurodė, kad 2015 m.
84713499-7d7f-452e-8578-55e9fc1f3555
dėl skolos priteisimo. Teismas nustatė: IeÅ¡kovo ieÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieÅ¡kinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad BnP Finance, AB ir atsakovas D. V. 2015 m. rugpjūčio 1 d. sudarė Vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas 600,00 Eur kreditas 24 mėnesių terminui. Atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 252,24 Eur kredito mokestį iki 2017 m. rugpjūčio 1 d. Atsakovas jam pagal Sutartį tekusios prievolės laiku mokėti kredito įmokas nevykdė, sutartu terminu nustatyto dydžio kredito dalių nemokėjo, į ieÅ¡kovo raginimus dėl įsiskolinimo padengimo nereagavo, todėl ieÅ¡kovas 2016 m. balandžio 28 d. nutraukė Sutartį.
26abdd6e-b3ab-4148-a225-ee28dc420453
IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 564,71 Eur negrÄ Å¾intos kredito dalies, 216,44 Eur kredito mokesčio, 16,31 Eur palÅ«kanų, 5 proc.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2-338-571/2016Teisminio proceso Nr. 2-28-3-05305-2015-6Procesinio sprendimo kategorija: (S)          3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASUŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. sausio 25 d. Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma GadiÅ¡kienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „BnP Finance“ ieÅ¡kinį atsakovui D. B. dėl skolos, kredito mokesčio, palÅ«kanų, metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieÅ¡kinio pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo 2015-03-29 buvo pasiraÅ¡yta Vartojimo kredito sutartis Nr. rgh8kbxj, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 800 Eur vartojimo kreditÄ 36 mėnesių terminui, bei pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 440,20 Eur kredito mokestį iki 2018-03-28.

Atsakovui laiku nemokėjus mėnesinių įmokų, bei nereagavus į ieÅ¡kovo siųstus raginimo laiÅ¡kus, ieÅ¡kovas 2015-08-24 atsakovui siųstu iÅ¡ankstiniu raÅ¡tiÅ¡ku praneÅ¡imu nutraukė sutartį. IeÅ¡kovo paskaičiavimu atsakovas liko skolingas ieÅ¡kovui 1212,29 Eur sumÄ , kuriÄ sudaro: 786,29 Eur negrÄ Å¾intos vartojimo kredito dalis, 419,46 Eur kredito mokestis, 6,54 Eur palÅ«kanos kaip atlyginimas už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos.

Nurodytas aplinkybes ieÅ¡kovas grindžia: ieÅ¡kiniu, vartojimo kredito sutartimi ir jos priedais, palÅ«kanų skaičiavimo lentele, praneÅ¡imu apie sutarties nutraukimÄ , raginimu, mokėjimo nurodymais, PVM sÄ skaita – faktÅ«ra, banko iÅ¡raÅ¡ais.Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minėtų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ , kadangi atsakovas pagal su ieÅ¡kovu sudarytÄ sutartį nevykdė prisiimtų įsipareigojimų laiku mokėti kredito įmokas, todėl atsižvelgiant į tai, kad atsakovas, kuriam procesiniai dokumentai įteikti 2016-01-06 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (b.l.38), per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių ir ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 1212,29 Eur skola, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 197,40 Eur ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 28 Eur sumokėtas žyminis mokestis valstybei ir 169,40 Eur iÅ¡laidos už procesinių dokumentų parengimÄ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. 1 d., 6.210 str. 1 d., 6.245 str. 3 d., 6.874 str. 1 d., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., 2 d., 286 str., 93 str. 1 d.).Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos Finansų ir Teisingumo ministrų 2014-09-23 įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymo Nr.1R-261/1K-355 ,,Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ pakeitimo nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 3 Eur, Å¡ioje byloje susidariusios mažiau nei 3 Eur dydžio iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos.

Vadovaudamasis CPK 285 str. 1 d., 2 d., 286 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kitas žinomas adresas (duomenys neskelbtini), 1212,29 Eur (vieno tÅ«kstančio dvejų Å¡imtų dvylikos eurų 29 ct) skolÄ , 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-12-01 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 197,40 Eur (vieno Å¡imto devyniasdeÅ¡imt septynių eurų 40 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovui AB „BnP Finance“, juridinio asmens kodas 302447985, Ulonų g. 5, Vilnius, atsiskaitomosios sÄ skaitos:

Nr. LT53 7300 0101 1945 1110, AB Swedbank, Nr. LT78 7044 0600 0723 4506, AB SEB bankas, Nr. LT43 4010 0424 0271 2500, AB DNB bankas, Nr. LT72 7400 0348 4282 3810, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT71 7400 0348 4282 3810 AB Å iaulių bankas.Å alys, dėl kurių buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ Marijampolės rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                    [pasirašyta elektroniniu parašu]                         Vilma Gadiškienė