6c7d9a7e-bf40-45ec-b9e8-7eb93df205db · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-1949-725/2013Teisminio proceso Nr. 1-20-1-00814-2012-2Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4; 1.2.25.4.1; 2.10.1. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. birželio 25 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Živilė BliÅ«džiuvienė, iÅ¡nagrinėjus prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kuriojeL. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, 7 kl. iÅ¡silavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), pensininkas, neteistas,kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 281 str. 1 d., n u s t a t ė :

L. R. 2012-12-13 apie 07.40 val., vairuodamas automobilį „Ford Mondeo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), Kaune, Varnių g. ir, važiuodamas nuo Linkuvos g. link Panerių g., ties namu Nr. 14 pažeidė Kelių eismo taisyklių 37 punkto reikalavimus tuo, kad, artėdamas prie nereguliuojamos pėsčiųjų perėjos, nesustojo prieÅ¡ kelio ženklÄ â€žPėsčiųjų perėja“ ir nepraleido į jo važiavimo krypties eismo juostÄ iÅ¡ kairės pusės pagal automobilio važiavimo kryptį ėjusios pėsčiosios V.

V., jÄ parbloÅ¡kė, nesunkiai sutrikdydamas jos sveikatÄ .Kaltinamasis L. R. pilnai prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir parodė, kad 2012-12-13 apie 07.40 val., vairuodamas automobilį „Ford Mondeo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir važiuodamas Kaune, Varnių g. nuo Linkuvos g. link Panerių g., per vėlai pastebėjo per važiuojamÄ jÄ kelio dalį pėsčiųjų perėja ėjusiÄ pėsčiÄ jÄ , todėl jÄ parbloÅ¡kė ir sužalojo (b. l. 45-46).Kaltinamojo kaltė, padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , grindžiama Å¡iais duomenimis:

Nukentėjusiosios V. V. parodymais, kad 2012-12-13 apie 07.40 val., jai einant į darbÄ Varnių g. per nereguliuojamÄ kelio ženklais pažymėtÄ pėsčiųjų perėjÄ , ji buvo parblokÅ¡ta automobilio. Vairuotojo atžvilgiu civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia (b. l. 23-24);Liudytojo G. A. parodymais, kad 2013-12-13 apie 07.40 val., važiuodamas Kaune, Varnių g. link Linkuvos g., matė, kaip prieÅ¡inga kryptimi važiavęs „Ford“ markės automobilis parbloÅ¡kė per važiuojamÄ jÄ kelio dalį pėsčiųjų perėja ėjusiÄ moterį (b. l. 26-27);Teismo medicinos specialisto iÅ¡vada Nr. G 158/13 (02), kuria V.

V. konstatuota muštinė žaizda pakaušio srityje, kairio gaktikaulio apatinės šakos lūžis, dešinio gaktikaulio lūžis, kryžkaulio kairės pusės lūžis. Sužalojimai vertinami nesunkiu sveikatos sutrikdymu, nes dėl šio sužalojimo sveikata sutrikdyta ilgiau nei 10 dienų (b. 1. 31);Kelių eismo įvykio vietos apžiūros protokolu, planu, kuriuose užfiksuotas eismo įvykis, įvykęs 2012-12-13 (b. 1. 3-5);Transporto priemonės techninės būklės patikrinimo ir apžiūros protokolu ir fotolentele, kuriais užfiksuota automobilio „Ford Mondeo“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), techninė bÅ«klė po eismo įvykio (b. l. 6-9).Teismas, iÅ¡analizavęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, daro iÅ¡vadÄ , kad byloje esančių įrodymų visuma kaltinamojo L. R. padaryta nusikalstama veika visiÅ¡kai įrodyta, kvalifikuota teisingai ir atitinka Lietuvos Respublikos BK 281 str. 1 d.L. R. neprieÅ¡tarauja prokuroro sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, su siÅ«loma bausme ir jos dydžiu sutinka (b. l. 55).Civilinis ieÅ¡kinys byloje nepareikÅ¡tas.Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslus, kaltinamojo asmenybę, kaltinamojo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, kitas aplinkybes.L.

R. veika priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai, kaltinamasis anksčiau neteistas (b. l. 40), galiojančių administracinių nuobaudų neturi (b. l. 36-39), VÅ¡Ä® Kauno Å ilainių poliklinikos psichikos sveikatos centre neregistruotas (b. l. 35).Teismas, atsižvelgdamas į bylos duomenis, esant BPK 418 str. 1 d. pagrindams, mano, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ . Teismas mano, jog kaltinamajam pagrįstai praÅ¡oma skirti Lietuvos Respublikos BK 281 str. 1 d. sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – piniginę baudÄ , tuo bus pasiekti bausmės tikslai.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 421 - 422 str., teismasn u s p r e n d ė :

L. R. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 281 str. 1 d., ir skirti jam 8 MGL, tai yra 1040 Lt (vieno tÅ«kstančio keturiasdeÅ¡imties litų) baudÄ . Ä®pareigoti kaltinamÄ jį per keturis mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos baudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas ,,Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801, nurodant, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.

IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad sumokėjus baudÄ privalo pateikti Kauno apylinkės teismo raÅ¡tinės (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120) tarnautojui banko kvitÄ (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str., 23 str.).L. R. skirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.Kaltinamasis, nesutikdamas su baudos paskyrimu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme (BPK 422 str.).

Teismas iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (BPK 425 str. 4 d.).Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja             Živilė BliÅ«džiuvienė