6c7ca79c-e998-486e-9261-682c40dd7f3a · Klaipėdos apygardos teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-120-462/2011         Proceso Nr. 1-05-1-02031-2010-6Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.17.1.; 2.3.6.4.5.(S) KLAIPEDOS APYGARDOS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. liepos 27 d. Klaipeda Klaipedos apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teisejas Remigijus Preikšaitis,sekretoriaujant Aistei Šeibelytei, dalyvaujant prokurorui Linui Kiaurakiui,gynejams advokatams Juozapui Siurbliui, Antanui Jonušui, Vaclovui Janušauskui, Edvardui Staponkui, Audronei Matiukienei, Galinai Korobliovai, Raimondui Kivyliui, Mindaugui Kepeniui,viešame teisiamajame teismo posedyje išnagrinejo baudžiamaja byla, kurioje D.

J., asmens kodas „(duomenys neskelbtini)“, gim. „(duomenys neskelbtini)“ Raseiniu r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. „(duomenys neskelbtini)“, Raseiniuose, dirbantis pagal verslo liudijima, vidurinio išsilavinimo, nevedes, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 str. 1 d.G. K., asmens kodas „(duomenys neskelbtini)“, gim. „(duomenys neskelbtini)“ Raseiniuose, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. „(duomenys neskelbtini)“, Raseiniuose, nedirbantis, pagrindinio išsilavinimo, nevedes, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 str. 1 d.R.

N., asmens kodas „(duomenys neskelbtini)“, gim. „(duomenys neskelbtini)“ Klaipedoje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. „(duomenys neskelbtini)“, Klaipedoje, nedirbantis, vidurinio išsilavinimo, išsiskyres, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 str. 1 d.T. G., asmens kodas „(duomenys neskelbtini)“, gim. „(duomenys neskelbtini)“ Kelmeje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. „(duomenys neskelbtini)“, Raseiniuose, nedirbantis, nevedes, pagrindinio išsilavinimo, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 str. 1 d.V.

B., asmens kodas „(duomenys neskelbtini)“, gim. „(duomenys neskelbtini)“ Klaipedoje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. „(duomenys neskelbtini)“, Klaipedoje, dirbantis R. Staržinskio firmoje „Rolveda“ vairuotoju-ekspeditoriumi, UAB „DK sprendimai“ administracijos vadovu, vedes, 11 klasiu išsilavinimo, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 str. 1 d.K. P., asmens kodas „(duomenys neskelbtini)“, gim. „(duomenys neskelbtini)“ Kaune, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv.

Raseiniu r., Katauskiu k., „(duomenys neskelbtini)“, nevedes, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 str. 1 d.A. V., asmens kodas „(duomenys neskelbtini)“, gim. „(duomenys neskelbtini)“ Šiauliuose, lietuvis, LR pilietis, gyv. „(duomenys neskelbtini)“, Klaipedoje, vedes, nedirbantis, aukštojo išsilavinimo, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 str. 1 d.J. I., asmens kodas „(duomenys neskelbtini)“, gim.

„(duomenys neskelbtini)“ Klaipedoje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. „(duomenys neskelbtini)“, Klaipedoje, išsituokes, profesinio išsilavinimo, dirbantis UAB „Žukles gidai“ kapitonu-gidu, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 str. 1 d.Teismas, išnagrinejes byla, n u s t a t e: D. J., V. B., G. K., A. V., T. G., R. N., J. I., K. P., veikdami bendrininku grupe, išvengdami muitines kontroles, per Lietuvos Respublikos valstybes siena gabeno privalomus pateikti muitinei daiktus, kuriu verte viršija 250 MGL dydžio suma, o butent:D.

J., V. B., G. K., A. V., T. G., R. N., J. I., K. P., veikdami bendrininku grupe, turedami tiksla iš Rusijos Federacijos i Lietuvos Respublika kontrabanda pargabenti cigaretes, 2010 m. liepos 19 d., apie 06.13 val., laivu „Wismar“, valstybinis Nr. „(duomenys neskelbtini)“, nuosavybes teise priklausanciu AB „SEB lizingas“, iš Klaipedos valstybinio juru uosto per Lietuvos Respublikos teritorine jura, esancia Baltijos juroje, išplauke i Lietuvos Respublikos išskirtines ekonomines zonos dali. Po to, apie 17 val., budami Lietuvos Respublikos išskirtines ekonomines zonos dalyje, nuo Lietuvos Respublikos pakrantes nutole apie 20 jurmyliu, laivo kapitonui J.

I. valdant laiva, D. J., V. B., G. K., A. V., T. G., R. N., K. P., veikdami bendrininku grupe, bendrais veiksmais iš juros ištrauke tyrimo metu nenustatytu asmenu iš Rusijos Federacijos atplukdytas dežes su cigaretemis, kuriose buvo sudeta 6 117 Lt vertes 1 000 vnt. pakeliu cigareciu „Saint George lights“, 322 786 Lt vertes 45 250 vnt. pakeliu cigareciu „Viceroy Red“ ir 313 869 Lt vertes 44 000 vnt. pakeliu cigareciu „Viceroy Blue“, paženklintu Rusijos Federacijos banderolemis, po to nuo dežiu nupjauste virves, kuriomis jos buvo surištos, ir dežes su cigaretemis paslepe ivairiose laivo patalpose, t. y. kajuteje, mašinu skyriuje, tualete bei pagalbinese patalpose.

Toliau tesdami nusikalstama veika laivu „Wismar“, valstybinis Nr. „(duomenys neskelbtini)“, nuosavybes teise priklausanciu AB „SEB lizingas“, kuriame buvo pasleptos cigaretes, iš Lietuvos Respublikos išskirtines ekonomines zonos dalies, kirsdami Lietuvos Respublikos valstybes siena, per teritorine jura, 2010 m. liepos 19 d., apie 21 val., atplauke i Klaipedos valstybini juru uosta ir gabenamu daiktu, t. y. cigareciu, nepateike muitines kontrolei. Taciau Valstybes sienos apsaugos tarnybos Pakranciu apsaugos rinktines pareigunams prie Kopgalio užkardos, esancios Smiltynes pl. 2A, Klaipedoje, atliekant laivo patikrinima, jame pasleptos cigaretes buvo surastos ir paimtos.

Tokiu budu D. J., V. B., G. K., A. V., T. G., R. N., J. I., K. P., veikdami bendrininku grupe, išvengdami muitines kontroles, per Lietuvos Respublikos valstybes siena gabeno 1 000 vnt. pakeliu cigareciu „Saint George lights“, 45 250 vnt. pakeliu cigareciu „Viceroy Red“ ir 44 000 vnt. pakeliu cigareciu „Viceroy Blue“, paženklintu Rusijos Federacijos banderolemis, kuriu bendra verte 642 772 Lt.Kaltinamasis D. J. kaltu prisipažino iš dalies ir parode, jog busimas svainis G. K. pasiule nuvykti i Klaipeda pažvejoti.

Žvejoti išplauke liepos 19 d. ryte. Nežino, kiek kainavo žvejyba, nes už ji žadejo sumoketi G. K. Vakare pamate juroje dežes, ju buvo ilga virtine ir jos pluduriavo paviršiuje. Laivas tiesiog dreifavo, atplauke prie dežiu ir surinko jas. Jie visi veike bendru interesu, todel tiksliai pasakyti, kas pasake cigaretes paimti, negali. Kapitonas mate, kad cigaretes paeme iš juros i laiva. Kapitonas buvo vairineje ir sustabde laiva ties cigaretemis. Cigaretes jis pamate, kai jos buvo šalia, o kas pirmas pamate, nežino.

Kai ištrauke dežes, jis atrišinejo virves. Cigaretes sunešiojo i ivairias patalpas. Cigaretes krove tie, kas žinojo laivo vietas, o jas žinojo igula - R. N. ir J. I., bet J. I. buvo vairineje. R. N. rode, kur krauti cigaretes. Kai cigaretes baige krauti, praplauke karinis laivas, bet ar kariškiai mate, ka jie krove, negali pasakyti. Jokio signalo tas laivas nedave. D. J. 2010 m. liepos 21 d. Klaipedos m. apylinkes teisme pas ikiteisminio tyrimo teiseja parode, jog 2010 m. liepos 20 d. apklaustas pas ikiteisminio tyrimo tyreja dave teisingus parodymus.

G. K. jam pasiule važiuoti i žvejyba ir padirbeti. Jis sake, kad reikes ištraukti dežes iš juros. G. K. nesake iš kur gaus dežes. Jam už ši darba pažadejo 300 Lt. G. K. ši uždarbi pasiule klaipedieciai. Jie atvažiavo keturiese. I jura laivu išplauke 8 žmones, be ju, dar 4 klaipedieciai. I jura jie išplauke 6 val. ryte. Plauke 3 valandas. Juroje jaunas ir vyresnysis klaipedieciai, kurie nebuvo igulos nariai, pasake, kad reikia traukti dežes su cigaretemis. Pagrindiniai vadovai buvo klaipedieciai V. ir A.

T. G., G. K. trauke cigaretes iš juros, jis su K. P. pjauste virves, o kiti krove cigaretes i kajutes, mašinu skyriu, laivagali. Dirbo visi buve laive. Mechanikas sandeliavo cigaretes. Kaip jis supranta, tai cigaretes juroje paliko kažkoks laivas (t. 5, b. l. 151–152).2010-07-21 Akistatos protokolu nustatyta, kad akistatos metu tarp D. J. ir A. V. D. J. patvirtino savo parodymus, duotus pas ikiteisminio tyrimo teiseja. Parode, jog priešais sedintis vyriškis (A. V.) dave nurodyma traukti cigaretes iš vandens ir jis pats cigaretes krove. (t. 5, b. l. 153–154).2010-07-21 Akistatos protokolu nustatyta, kad akistatos metu tarp D.

J. ir V. B. D. J. patvirtino savo parodymus, duotus pas ikiteisminio tyrimo teiseja. Bei parode, kad priplaukus prie dežiu su cigaretemis, V. pasake, kad reikia pasiskirstyti darbus. Jis pjauste virves nuo dežiu. A. ir V. padavinejo dežes mechanikui. V. krove priekineje laivo dalyje. V. B. akistatos metu parode, jog tiksliai visko neatsimena, nes buvo gerokai išgeres. Gali buti, kad jis kažkam kažka nurodinejo kur ka deti, gali buti, kad jis neše dežes, kad krove dežes laivagalyje (t. 5, b. l. 156).Kaltinamasis G. K. kaltu prisipažino iš dalies ir parode, jog pripažista, kad krove dežes su cigaretemis i laiva, ir supranta, kad tai nera gerai.

I Klaipeda atvažiuoja ne pirmus metus. Tais metais juroje buvau ne viena karta. Keleta kartu buvo žvejoti su kapitonu J. I. ir A. V. K. P. yra jo pusbrolis, o T. G. – draugas, todel jiems pasiule pažvejoti kartu. Už plaukima laivu i žvejyba butu sumokejes už D. J. Važiuodamas i Klaipeda automobilyje turejo apie 500 Lt, bet nežino, kodel kratos metu šiu pinigu nerado pareigunai. Pats pareigunams neparode, kur padeti pinigai, nes galvojo, kad pareigunai atims pinigus. Tuo metu, kai kažkas pamate cigaretes, ji pykino ir jis gulejo kajuteje.

Dežes su cigaretemis jis krove. Visi, kas buvo laive, išskyrus kapitona, cigaretes krove. Tuo metu, kai krove cigaretes, atrodo, kad laivas neplauke, dreifavo. Cigaretes krove i laiva, kur konkreciai krauti, nenurode niekas. Visi bendrai nutare patraukti jas nuo denio, nes ten nebuvo vietos. Vykstant i žvejyba užsidirbti niekam nesiule. Tik pusbroliui pasake, kad jei pades išvalyti žuvi, sumokes už žvejyba. Žuvies pagavo nemažai, pusbrolis ja išvale. Karinis laivas buvo priplaukes šalia ju laivo apie 15–20 m, kai dežes buvo jau sukrautos.

Pažiurejo, tikrai pamate dežes ir nuplauke. Pagalvojo, kad praneš griže i kranta, nes juk pamate. Galvojo, kad patiems nereikes pranešti. Griže cigaretes žadejo atiduoti policijai ar pasienieciams. Plaukti i žvejyba planavo su A. V. Kad ta diena planuoja žvejoti, sutare gal prieš diena, tada nemažai kalbejo telefonu. Jis klause, koks oras ir panašiai. Visi telefono pokalbiai buvo susije su žvejyba.Kaltinamasis R. N. kaltu prisipažino iš dalies ir parode, jog prisipažista, kad krove dežes. Kas sake krauti dežes, nepamena.

Nemate, kas buvo dežese, tik paskui paaiškejo, kad tai cigaretes. Iš vakaro jam paskambino kapitonas J. I. ir pasake, kad reikes plaukti. Turejo plaukti kaip igulos narys, kaip mechanikas. Jam skambina iš ivairiu laivu ir kviecia kaip igulos nari. Dažnai reikia padeti keleiviams žvejoti, pamokyti, padeda prišvartuoti laiva. Be to, pažvejoja, pasigauna žuvies. Nežino, kas pirmas pamate dežes. Laiva iki dežiu kapitonas pridreifavo, jas ir sukrove i laiva. Ka randi juroje, ta ir pasiimi, todel ir susikrove dežes i laiva.

Dežes sukrove laivo apacioje. Jas nunešti i apacia sugalvojo jis pats. Kas sugalvojo dežes su cigaretemis sukrauti tualete, nežino, bet jis dežes krove i laivo prieki. Nieko su kitais laive buvusiais nesitare, ka su cigaretemis darys, bet jis tas cigaretes butu rukes. Tuo metu, kai buvo kraunamos dežes, kapitonas valde laiva. Nepamena, ar kapitonas sake nekrauti dežiu. Nepamena, ar užrakino ta patalpa, kai sukrove dežes. Rakta nuo patalpos turejo tureti kapitonas.Kaltinamasis T. G. kaltu prisipažino iš dalies ir parode, jog pripažista, kad krove cigaretes.

Kai plauke laivu, nežinojo, kad plaukia pagal siena. Dežes su cigaretemis trauke kartu su R. N. už virves su rankom. Kas pirmas pamate dežes, nežino, nes buvo laivo kajuteje ir miegojo. Lyg ir G. K. pašauke ji ateiti padeti traukti cigaretes. Laivas tuo metu neplauke. Jis pamate surištas dežes, bet kas jose, nesimate. Kas nusprende paimti jas, nežino. Visi kiti asmenys buvo denyje. Dežes buvo maždaug už 20–30 m, kapitonas tada laiva nuplukde iki dežiu. Jis pirmas pradejo traukti dežes ir perdavinejo tam, kas pjauste virves, gal G.

K., tiksliai nežino. Ištrauktos cigaretes visos netilpo i deni, todel dejo cigareciu dežes i kajutes. Pirma sukrove ant denio, o kas liepe krauti i kajutes, nežino. I tas kajutes nuvede R. N. Kapitonas mate, kad krove. Cigaretes planavo atiduoti pasienieciams. Grižtant su juo niekas nesitare, kad reikia plaukti prie pasienio ar i stovejimo vieta. Pasienieciai ilipe i laiva iš karto kalbejosi su kapitonu, todel jis pasienieciams apie cigaretes nieko nepasake.Kaltinamasis V. B. kaltu prisipažino iš dalies ir parode, jog buvo jo gimtadienis.

A. V. pasiule pažvejoti, kadangi jie nuo seno draugai. Gere degtine ir brendi. Sekesi neblogai žvejoti, bet didelio laimikio nepagavo. Nepamena, kada pamate cigaretes, buvo kažkoks šurmulys laive. Pamena, kad kažka stumde, tikriausiai dežes. Cigaretes jam nebuvo reikalingos. Jis buvo išgeres ir nesuprato, ka daro.Kaltinamasis A. V. kaltu prisipažino iš dalies ir parode, jog pripažista, kad krove dežes. Jis buvo šios žukles organizatorius. Žvejyba buvo suorganizuota tikrai ne ta pati ryta. Jis V. B. paskambino prieš savaite, o galutini sprendima prieme iš vakaro.

Jis V. B. pasake, kad už ji sumokes. Kaina buvo suderinta 1200 Lt. G. K. paskambino ir pasake, kad kuo daugiau žmoniu bus, tuo bus pigiau. Buvo šeši žmones po 200 Lt. Galutinai sumokejo 1200 Lt. Gali buti, kad sumokejo 1400 Lt, o ne 1200 Lt. Jis pinigu nestokoja, kadangi turejo versla. Niekada nera buve, kad sumoketu už kitus, bet ši karta sumokejo, nes taip ivyko. Del keliones taresi su kapitonu J. I., o kaina derino su laivo savininku. Kaina priklauso nuo maršruto. Numatyta buvo plaukti žvejoti „ant bugoro“, ant kalveles, kur laikosi menke.

Žvejyba šiuo maršrutu trunka 14 val. ir mokama tokia suma pinigu. Su J. I. buvo nusprende plaukti „ant bugoro“, bet tas „bugoras“ tesiasi 15–17 jurmyliu. Ten didele tikimybe pagauti žuvi. Kaip žvejos, nusprende kapitonas: kur sustoti, kur dreifuoti ir t. t. Tuo metu su V. B. jis švente. Iš pradžiu žvejojo, maudesi. Jis plauke daugiau švesti nei žvejoti. Tuo metu sedejo viršutineje kajuteje, nuo jos matesi jura. Išgirdo šurmuli. J. I. mate vairineje, o R. N. lakste tai šen, tai ten.

R. B. buvo su juo, kiti buvo denyje ir žvejojo. Jis sedejo toje patalpoje ir niekur nejo. Mano, kad bendrakeleiviai duodami parodymus apsirinka, nes jis nurodymu krauti dežes nedave. Dežes buvo metamos šalia jo, o jis dežes stumde, nes nebuvo vietos. Stumde nesamoningai, nes buvo girtas. Kur tuo momentu buvo V. B., nežino, nes laive buvo kiles šurmulys. Tuo metu raseiniškiai buvo ant denio. Jie pirmieji pamate cigaretes ir jas sukrove. Nežino, kas dave nurodyma paimti dežes ir kas užrakino patalpas, kuriose buvo sukrautos cigaretes.

Pasienieciu laivas buvo priplaukes, sukinejosi, visi juokesi dar, kad lauks ju. Buvo 100 proc. isitikines, kad pasienieciai mate. Dežes jau buvo sukrautos, kai pasienieciai juos pamate. Nežino, kodel nepasake raseiniškiams, kad jie negerai daro. Nežino, kodel nedave raktu pasienieciams. Jis i laivo apacia nebuvo net nusileides. Pareigunai bendravo tik su kapitonu.Kaltinamasis K. P. kaltu prisipažino iš dalies ir parode, jog prisipažista, kad krove cigaretes. Tuo metu nemane, kad ten cigaretes, kad kontrabanda. Nežinojo, kad yra netoli Rusijos sienos.

Jis pjauste tinkla, kad išlaisvintu dežes. Kartu pjauste D. J. T. G. trauke dežes iš juros i laiva, o kas dar trauke, nepamena. Kiti klaipedieciai cigaretes sukrove i laivo vidu. G. K. paskambino ir pasiule važiuoti žvejoti. Važiavo žvejoti pirma karta, G. K. sake, kad sumokes 200 Lt už žvejyba, už tai, kad išvalys žuvi. Pinigu neturejo, todel vale žuvi.Kaltinamasis J. I. kaltu prisipažino iš dalies ir parode, kad kaltas, nes griežciau nepasake neimti tu dežiu. Budamas kapitono kajuteje atsidare duris, sušauke jiems, kad neliestu ir vel uždare duris.

Jam už nugaros dirbo 2 varikliai. Prieš akis jam buvo monitorius, kuriame sužymeta kur kimba žuvys, kur kalniukai ir t. t. Mate viska, kas po vandeniu. Buvo isijunges radara, kad nepažeistu sienos. Plauke ten, kur yra žuvies. I ta vieta, kur pluduriavo dežes, jis nežiurejo, žiurejo i ekrana. Laivo denyje buvo šurmulys, pažiurejo, kas ten yra. Pamate surištas dežes ir jiems pasake, kad neliestu. Kokiu atstumu nuo laivo buvo dežes, negali tiksliai pasakyti. Laiva jis galejo nukreipti ir i kita puse, bet buvo smalsu.

Laiva pridreifavo prie dežiu ir pažiurejo, kokios cia dežes. Jis tuo metu sedejo vairineje. Laiva prie dežiu prineše savaime taip, kad jas butu galima pasiekti su graibštais. Nemate, kas vyko denyje, tik girdejo, kad kažkas vyksta. Galima sakyti, kad dežes buvo sukrautos be jo žinios. Mano, kad apie krovini, esanti laive, pranešti reikejo, bet kadangi pasienieciu laivas buvo netoli jo laivo ir tikrai viska mate, ir taip buvo aišku, kad praneš. Jie cigareciu neslepe.Liudytojas S. K. parode, jog yra UAB „Žukles gidai“ direktorius.

Pažista G. K., J. I. ir A. V. J. I. dirba pas ji firmoje žukles gidu ir kartais pavaduoja kapitona. Tuo metu buvo išejes nemokamu atostogu 3 menesiams, nes atlikinejo bausme. Per televizija pamate laiva, kad jis sulaikytas, kad asmenys kaltinami kontrabanda. Iki to ivykio kartais paskambindavo ir kontroliuodavo situacija. Apie ši konkretu ivyki nieko nežinojo. Ne prieš kiekviena išplaukima informuodavo ji, bet kartais pasiteiraudavo. Su keleiviais laivas išplaukdavo pagal esancius užsakymus – vasara mažiau, rudeni daugiau.

Laive dirba keturi darbuotojai. R. N. yra uosto priežiuros direkcijoje iformintas kaip igulos narys, turintis teise išvykti esant reikalui, jei kiti igulos nariai negali. Igulos surinkimu turi pasirupinti kapitonas. Atsiskaito už kelione ivairiai – kartais prieš plaukima, kartais po žvejybos. Kasos pajamu orderi išrašo kapitonas. Išplaukimo kaina tada buvo apie 1200–1500 Lt, nepriklausomai nuo žmoniu skaiciaus.Liudytojas A. G., dirbantis Kariniu juru pajegu juros ir pakranciu stebejimo tarnybos valdymo centro viršininku, parode, jog gavo iš ikiteisminio tyrimo pareigunu užklausima pateikti ataskaita apie stebeto katerio „Wismar“ ir karinio laivo kelia.

Žurnalu išrašu duomenis pateike atsakyme i rašta. Buvo pateiktos lenteles su koordinatemis ir grafikai. Žurnaluose duomenys apie objektus sutapo. Paprastai jie vadovaudamiesi vidine instrukcija skirtingus objektus žymi skirtingais laiko tarpais, todel gali buti, kad kateris buvo žymetas vienu metu, o karinis laivas – kitu. Juros stebejimo postuose yra radarai ir informacija apie laivus iš radaru yra surašoma i žurnala. Remiantis tais duomenimis ir atvaizdavo situacija. Radarai neužfiksavo sienos kirtimo ir del to tokiu duomenu nebuvo.

Ju radarais trecias laivas užfiksuotas nebuvo, bet gali buti, kad jis buvo, nes ju karinis laivas praneše, kad buvo ir trecias objektas. Radarai gali ir nefiksuoti laivo del nuotolio arba del operatoriaus klaidos, jei jis nepasidaro tam tikru nustatymu.Liudytojas R. B., dirbantis VSAT pakranciu apsaugos rinktines Sargybu burio specialistu, parode, jog 2010-07-19 pradejo darba 21 val. Buvo pamainos vyresnysis ir perimant pamaina pareigunas B. M. pasake, kad kilo itarimu del ekonomineje zonoje esanciu laivu judejimo. B. M. su Karinemis juru pajegomis palaike ryši, pasitikslino informacija, kad Karines juru pajegos pastebejo rusu žvejybini laiva netoli laivo „Wismar“.

Pareigunas B. M. sake, kad yra itarimu, nes aplink laiva „Wismar“ sukinejasi kažkoks žvejybinis laivas. Kokiu atstumu mate ta laiva, nepamena. Laivas grižo apie 21.03 val. Praneše, kad grižta, kad viskas tvarkoje. Bet kadangi kilo itarimu, kartu su dar dviem pareigunais atliko laivo apžiura. Papraše kapitono parodyti pagalbines patalpas, o kapitonas niekaip nerado rakto. Pamate dežes, išsikviete pastiprinima ir ikiteisminio tyrimo pareigunus. Kapitonas nerado rakto ir tada, kai atvyko pareigunai, todel duris atidare su laužtuvu.

Cigareciu buvo prikrauta visose pagalbinese patalpose.Liudytojas V. M., dirbantis VSAT Pakranciu apsaugos rinktines Patruliniu laivu burio specialistu, parode jog tarnyba pradejo nuo pat ryto. Tarnybos metu apie 17 val. pastebejo radare, kad buvo susigretine objektai. Tuo metu buvo prie B. M. ir girdejo pakalbi su kariškiu laivu. Mate radare, kad kariškiu laivas judejo link laivo „Wismar“. Radaro ekrane mate, kad trecias objektas nuejo i Rusijos puse. Del to kilo itarimas ir ejo kartu su pareigunais R. B., A. V. patikrinti laivo.

Laive paklause kapitono, koks objektas buvo prie ju priplaukes, o kapitonas nieko jam neatsake. Papraše laivo žurnalo, o jis tik birželio menesi paskutini karta buvo pildytas. Pradejo tikrinti iš pradžiu žmones, paskui patalpas. Bet ju i pagalbines patalpas neileido, neatrakino priekines laivo kajutes.Liudytojas A. V., dirbantis VSAT Pakranciu apsaugos rinktines Patruliniu laivu burio specialistu, parode, jog dirbo visa para nuo ryto ir dalyvavo laivo „Wismar“ patikrinime. Laiva tikrino pamainos vyresniojo nurodymu. Kadangi buvo kile itarimu, nes laivas buvo užfiksuotas buves netoli Lietuvos sienos.

Kapitonas buvo pasimetes ir nieko konkretaus pasakyti negalejo. Kapitonas nerado rakto nuo užrakintos kajutes, todel tikrino tas patalpas, i kurias buvo galima ieiti. Ir rado dežes su cigaretemis, kurios buvo sudetos tvarkingai tualeto patalpoje ir kitur.Liudytojas A. G., dirbantis VSAT Pakranciu apsaugos rinktines Sargybu burio vyresniuoju specialistu, parode, jog liepos 19 d. dirbo. Laivas „Wismar“ buvo išejes i ekonomine zona. Radiolokacine sistema parode du objektus: viena Lietuvos ekonomineje zonoje, kita – Rusijos. Bande kviesti radijo ryšiu laiva „Wismar“, bet neatsiliepe.

Skambino Karines juru pajegos, sake, kad ten laivas „Wismar“ ir rusu žvejybinis laivas. Sienos kirtimo nebuvo, bet tie laivai galejo susieiti, todel apie tai informavo pamainos vyresniji B. M. Apie 19 val. likus iki uosto apie 12 jurmyliu, laivas prasineše. Apie 20.30 val. vel prasineše, kad grižta i uosta, kiek yra žmoniu. Jam pasirode, kad kelione i ekonomine zona 6-iems asmenims yra per brangi, nes dažniausiai plaukia 12–14 žmoniu, nes i toki laiva butent tiek žmoniu telpa.Liudytojas V. P. parode, jog buvo sulaikytas laivas su kontrabandinemis cigaretemis.

Su pareigunu D. J. dare krata automobiliuose, kurie stovejo Juros gatveje, ieškojo pinigu sumos. Rado 50 Lt ir medžioklini šovini. Automobilis „Crysler“ priklause kaltinamajam G. K. G. K. dalyvavo atliekant krata. Tyrejas D. J. klause jo, kur yra pinigai, bet jis neparode. Pinigus – 50 Lt – rado automobilio galiniu dureliu kišeneje.Liudytojas D. J. parode, jog atvykes i ivykio vieta atliko pirminius veiksmus, apklause T. G. ir G. K., dalyvavo atliekant krata. Dežes su cigaretemis laivo patalpose buvo sudetos visur, kur tik imanoma.

Dare krata mašinoje ir bute pas V. B. Ta vieta, kur stovi automobilis, pareigunams parode pats G. K., nes nesiorientavo Klaipedoje ir negalejo pasakyti tikslaus adreso. Sulaikyti asmenys su savimi pinigu neturejo, del to itare, kad kelione ne pramogine žvejybine, o suplanuota kitiems tikslams. Del to buvo apklaustas G. K. Jis dave parodymus, kad tikslas buvo žvejyba. T. G. sake, kad dureliu kišeneje yra grynuju pinigu ir telefonas. G. K. sake, kad grynuju pinigu neturi, tik korteles. G. K. priklausanciame automobilyje kratos metu rado tik 50 Lt, kaip ir nurode T.

G.Liudytojas B. M., dirbantis VSAT Pakranciu apsaugos rinktines Sargybu burio specialistu, parode, jog 2010 m. liepos 19 d., nuo 9 iki 21 val., vykde pamainos vyresniojo pareigas. Tarnyba baige 21 val., o pamainos perdavimas vyksta apie valanda nuo 20 val. Tarnybos metu pareigos buvo užtikrinti Valstybes sienos apsauga, kontroliuoti pavaldžius pareigunus. Apie 17.20 val. pasienio sargybos pareigunas A. G. pastebejo tris itartinus objektus. Viena objekta Lietuvos ekonomineje zonoje iš Lietuvos puses netoli Rusijos ekonomines zonos ir du objektus iš Rusijos ekonomines zonos.

Ji apie tai informavo kaip pamainos vyresniji. Kad ten laivas „Wismar“, suprato, nes buvo informuotas, kad išeina, o paskui patikslino. Taip pat vyresnysis tikslinosi su Karinemis juru pajegomis ir kariškiai pasake, patvirtino, kad ten yra laivas „Wismar“ ir kad iš tu kitu objektu iš Rusijos puses vienas neatpažintas, o kitas nuejo šalia. Buvo bandoma susisiekti su laivu „Wismar“, bet susisiekti nejo ir radiolokacine sistema tai išmete objekta monitoriuje, tai vel objektas vel dingdavo. Jis padare prielaida, kad laivas gali gabenti cigaretes.

Jei laivas išeina ir jo normaliai negalima matyti, yra pareiga patikrinti, todel apie itarimus perduodamas pamaina papasakojo kitam pareigunui. Tai, kad buvo pranešta, jog šalia laivo „Wismar“ yra rusu laivas, tik padidino itarimus. Jei nieko iš Rusijos puses nebutu buve, itarimai butu buve mažesni. Laivai, kurie nuplaukia toli, pareigunams kelia itarimus. Kai laivas „Wismar“ iejo i teritorine jura, prasineše. I uosta iplaukdamas laivas taip pat turi prasinešti. Pranešima, kad laivas iplauke i teritorinius vandenis ir iplaukia i uosta, priiminejo pareigunas A.

G.2010 m. liepos 19–20 d. Ivykio vietos apžiuros protokolu nustatyta, kad pramoginio laivo ,,Wismar“, registracijos Nr. „(duomenys neskelbtini)“, priekyje ir gale esanciuose triumuose iki viršaus prikrauta kartoniniu dežiu su cigaretemis, kurios pažymetos Rusijos Federacijos banderolemis. Dežes apvyniotos skaidria polietilenine plevele bei apklijuotos lipnia juosta. Per permatoma polietilena matosi cigareciu pakeliai. Laivo dalyje, kurioje irengtos kajutes, pareigunai aptiko užrakintas duris ir kapitonui J. I. atsisakius jas atrakinti, durys buvo išlaužtos laužtuvu.

Kajutes patalpoje iki pat viršaus sukrautos dežes su cigaretemis, kurios pažymetos Rusijos Federacijos banderolemis. Taip pat cigaretes rastos ir tualeto patalpoje bei laivo varikliu skyriuje tarp vamzdžiu (t. 1, b. l. 7–16).2010 m. liepos 20 d. Ivykio vietos apžiuros protokolu nustatyta, kad laive ,,Wismar“, registracijos Nr. „(duomenys neskelbtini)“, rasta ir paimta 45 250 pakeliu cigareciu ,,Viceroy Red“ su Rusijos Federacijos akcizo ženklais, 44 000 pakeliu cigareciu ,,Viceroy Blue“ su Rusijos Federacijos akcizo ženklais, 1 000 pakeliu cigareciu ,,Saint George lights“ su Rusijos Federacijos akcizo ženklais.

Iš viso ivairiose laivo vietose: triume, varikliu skyriuje, kajuteje, tualete, buvo rasta ir paimta 90 250 vnt. pakeliu cigareciu su Rusijos Federacijos akcizo ženklais. Dalis dežiu prieš supakuojant jas i polietileno plevele buvo perpjautos per puse ir per polietileno plevele matosi dežese esanciu cigareciu pakeliai (t. 1, b. l. 17–19). 2010-08-13 Apžiuros protokolu nustatyta, kad buvo apžiureta 45 250 pakeliu cigareciu ,,Viceroy Red“ su Rusijos Federacijos akcizo ženklais, 44 000 pakeliu cigareciu ,,Viceroy Blue“ su Rusijos Federacijos akcizo ženklais, 1 000 pakeliu cigareciu ,,Saint George lights“ su Rusijos Federacijos akcizo ženklais (t. 1, b. l. 49–51).2010 m. rugpjucio 16 d.

Apžiuros protokolu nustatyta, kad žurnale, kuriame Kopgalio užkarda registruoja i Klaipedos uosta atvykstancius ir išvykstancius laivus, fiksuota, kad laivas ,,Wismar“ 2010 m. liepos 19 d. i ekonomine zona išvyko 6.13 val., o i uosta grižo 2010 m. liepos 19 d. 21.03 val. Laivu vyko 8 (2+6) asmenys (t. 1, b. l. 63–64).2010 m. liepos 21 d. Kratos protokolu ir 2010 m. liepos 28 d. Apžiuros protokolu nustatyta, kad kratos metu automobilyje ,,Chrysler 300“, valstybinis Nr. „(duomenys neskelbtini)“, kuriuo i Klaipeda atvyko G.

K., kaires puses galiniu dureliu šonineje kišeneje rasta 50 Lt, 1 medžioklinis šovinys, banko „Snoras“ vizitine kortele ir mobiliojo ryšio telefonai (t. 2, b. l. 12–13).2010 m. rugpjucio 17 d. ir 2010 m. rugpjucio 23 d. Reikalaujamu daiktu, dokumentu pateikimo protokolu nustatyta, kad UAB ,,Žukles gidai“ buhalteris T. M. pateike UAB ,,Žukles gidai“ buhalterines apskaitos dokumentus (t. 2, b. l. 95–96).2010 m. rugpjucio 26 d. Apžiuros protokolu nustatyta, kad dalyvaujant specialistei D. S., apžiureti buhalteriniai dokumentai, paimti iš UAB „Žukles gidai“.

Nustatyta, kad 2010 m. liepos 19 d. už kelione laivu pagal 2010-07-19 pinigu priemimo kvita Nr. BLB 0244225 1400 Lt sumokejo A. V. (t. 2, b. l. 99–112).AB ,,SEB lizingas“ 2010 m. spalio 22 d. raštu Nr.02-6449 „Del informacijos suteikimo“ nustatyta, kad laivo ,,Wismar“, kuris nuosavybes teise priklauso AB ,,SEB lizingas“ verte 2010 m. liepos 19 d. sudare – 108 680,55 Lt (t. 4, b. l. 193).Klaipedos teritorines muitines 2010 m. liepos 28 pažymoje „Del cigareciu muitines vertes“ nurodyta, kad prekiu muitine verte nustatoma, vadovaujantis Muitines departamento prie Lietuvos Respublikos finansu ministerijos direktoriaus ir Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos VRM generalinio komisaro 1999-12-09 isakymo Nr. 313/379 „Del informacijos pateikimo prekiu muitines vertes nustatymo klausimais tvarkos“ 2.2 punktu.

Sulaikytu del teises aktu pažeidimo prekiu muitine verte nustatoma 1992 m. spalio 12 d. Tarybos reglamento (EEB) Nr. 293/92, nustatancio Bendrijos muitines kodeksa, 31 straipsnio nuostatomis, remiantis muitineje sukauptais duomenimis. Pagal muitinio ivertinimo duomenu bazes 2010 m. liepos menesio duomenis apskaiciuota sulaikytu cigareciu ,,Viceroy Red“ ir ,,Viceroy Blue“ 1 pakelio importo kaina – 0,86 Lt, sulaikytu cigareciu ,,Saint George“ 1 pakelio importo kaina – 0,55 Lt. 1 000 pakeliu cigareciu ,,Saint George“ su Rusijos Federacijos akcizo ženklais verte, iskaitant privalomus sumoketi muito, akcizo, PVM mokescius yra 6 117 Lt, 45 250 pakeliu cigareciu ,,Viceroy Red“ su Rusijos Federacijos akcizo ženklais verte, iskaitant privalomus sumoketi muito, akcizo, PVM mokescius, yra   322 786 Lt, 44 000 pakeliu cigareciu ,,Viceroy Blue“ su Rusijos Federacijos akcizo ženklais verte, iskaitant privalomus sumoketi muito, akcizo, PVM mokescius yra 313 869 Lt.

Bendra visu cigareciu verte yra 642 772 Lt (t. 1, b. l. 55).2000 m. gegužes 9 d. Lietuvos Respublikos Valstybes sienos ir jos apsaugos istatymo 2 str. 1 d. numato, jog Lietuvos Respublikos valstybes siena yra linija ir šia linija einantis vertikalus paviršius, apibrežiantis Lietuvos Respublikos teritorijos ribas sausumoje, žemes gelmese, oro erdveje, vidaus vandenyse, teritorineje juroje ir jos gelmese. To paties istatymo 2 str. 3 d. numato, jog Lietuvos Respublikos teritorine jura yra Lietuvos Respublikos pakrantes 12 jurmyliu plocio Baltijos juros vandenu juosta, kuri yra sudetine Lietuvos Respublikos teritorijos dalis ir kurios ribas su gretimomis valstybemis nustato Lietuvos Respublikos tarptautines sutartys ir visuotinai pripažinti tarptautines teises principai bei normos. 2000 m. gegužes 9 d.

Lietuvos Respublikos Valstybes sienos ir jos apsaugos istatymo 8 straipsnio ivardyto „Reikalavimai ir draudimai laivams bei kitoms plaukiojimo priemonems, plaukiancioms Lietuvos Respublikos teritorine jura, i Lietuvos Respublikos juros, vidaus vandenu uostus ar iš ju“ 5 punktas numato, jog laivams ir kitoms plaukiojimo priemonems, kertancioms valstybes siena, draudžiama sustoti, išlaipinti arba ilaipinti žmones, iškrauti arba pakrauti prekes (daiktus) ir kitas vertybes tam nenustatytose vietose arba nustatytose vietose be reikiamo leidimo.Teisminio nagrinejimo metu tiesiogiai ištirtu irodymu visetas visiškai irodo, kad kaltinamieji J.

I., D. J., V. B., G. K., A. V., T. G., R. N., K. P., pažeide 2000 m. gegužes 9 d. Lietuvos Respublikos Valstybes sienos ir jos apsaugos istatymo reikalavimus. Kaltinamieji, budami Lietuvos Respublikos išskirtines ekonomines zonos dalyje, laivo kapitonui J. I. valdant laiva ir ji specialiai pridreifuojant prie juroje buvusiu dežiu su cigaretemis, D. J., V. B., G. K., A. V., T. G., R. N., K. P., visi veikdami bendrininku grupe, bendrais veiksmais iš juros ištrauke, po to nuo dežiu nupjauste virves, kuriomis jos buvo surištos, ir tyrimo metu nenustatytu asmenu iš Rusijos Federacijos atplukdytas dežes su cigaretemis, kuriose buvo sudeta 6 117 Lt vertes 1 000 vnt. pakeliu cigareciu „Saint George lights“, 322 786 Lt vertes 45 250 vnt. pakeliu cigareciu „Viceroy Red“ ir 313 869 Lt vertes 44 000 vnt. pakeliu cigareciu „Viceroy Blue“, paženklintu Rusijos Federacijos akcizo ženklais, ir paslepe ivairiose laivo patalpose, t. y. kajuteje, mašinu skyriuje, tualete bei pagalbinese patalpose.

Kad kaltinamieji cigaretes slepe laivo ivairiose patalpose, irodo ir tai, kad dežes su cigaretemis buvo sudetos vizualiai laivo nematomose patalpose. Be to, patikrinimo metu pareigunams laivo užrakinta patalpa nebuvo atrakinta ir pareigunai tik išlauže duris surado dežes su cigaretemis. Kad dežes su cigaretes buvo atgabentos iš Rusijos Federacijos, irodyta pareigunu parodymais, kurie patvirtino, jog mate prie laivo „Wismar“ artejanti iš Rusijos puses laiva, be to, visos laive rastos cigaretes pažymetos Rusijos Federacijos banderolemis.

Šie pareigunu parodymai paneigia kaltinamuju parodymus duotus teisminio nagrinejimo metu, jog jie jokio laivo iš Rusijos puses nemate. Baudžiamosios bylos irodymais irodyta, kad 2010 m. liepos 19 d. plaukima i jura suorganizavo kaltinamasis A. V. Kaltinamasis A. V. už plaukima laivu „Wismar“ sumokejo pinigus už visus kaltinamuosius. Tai patvirtina ir 2010 m. rugsejo 17 d. Apžiuros protokolas (t. 3, b.l. 81-131). Atlikus mobiliuju telefonu apžiura, bei telefoniniu išklotiniu analize, nustatyta, kad kaltinamasis A.

V. keleta dienu iki plaukimo kontaktavo su V. B., G. K., J. I. Kaltinamasis A. V. taip pat pasirupino ir laivo igulos nariu, paskambindamas ir pakviesdamas plaukti R. N. kaip igulos nari, nors kaip parode liudytojas S. K., igulos sudarymu rupinasi laivo kapitonas. Kad kaltinamasis A. V. pasirupino laivo igulos nariu patvirtina 2010 m. liepos 27 d. Apžiuros protokolas. Apžiurejus R. N. mobilaus ryšio telefona nustatyta, kad užfiksuotas telefono numeris Nr. „(duomenys neskelbtini)“, kuriuo naudojasi kaltinamasis A. V. Iš registro matyti, kad A.

V. skambino 2010-07-18 17.01 val., R. N. iš savo telefono 2010-07-19 skambino A. V. 00.22 val. (1 t., b.l. 195-197). Teisminio nagrinejimo metu ištirtais irodymais irodyta, jog kaltinamuju tikslas buvo ne tik žvejyba juroje, bet ir iš juros ištraukti dežes su cigaretemis ir už tai buvo pažadetas užmokestis. Šias aplinkybes kaltinamasis D. J. nurode apklausos pas ikiteisminio tyrimo teiseja metu: „G. K. jam pasiule važiuoti i žvejyba ir padirbeti. Jis sake, kad reikes ištraukti dežes iš juros. G. K. nesake iš kur gaus dežes.

Jam už ši darba pažadejo 300 Lt. G. K. ši uždarbi pasiule klaipedieciai“. Kaltinamojo D. J. apklausa atlikta nepažeidžiant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso normu reikalavimu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 20 str. pripažintina irodymu. Kaltinamojo D. J. parodymus duotus teisiamojo posedžio metu, kad apklausos metu pareigunu buvo psichologiškai paveiktas, teismas vertina kritiškai, nes atliekantys tyrima pareigunai negalejo žinoti aplinkybiu kurias kaltinamasis nurode apklausoje, be to kaltinamasis nenurode kokie pareigunai atliko neteisetus veiksmus.

Kaltinamojo D. J. parodymus duotus pas ikiteisminio tyrimo teiseja patvirtina kiti baudžiamojoje byloje surinkti ir ištirti irodymai, irodantys kaltinamuju nusikalstamos veikos padaryma. 2010 m. liepos 19 d. už kelione laivu pagal 2010-07-19 pinigu priemimo kvita Nr. BLB 0244225 1400 Lt sumokejo A. V., nors už žmogu reikejo moketi 200 Lt, kaltinamasis teisiamojo posedžio metu negalejo paaiškinti kodel sumokejo daugiau. Baudžiamoje byloje esantys ,,Sodros“ duomenys patvirtina, kad kaltinamasis G. K. nuo 2008-02-01, kaltinamasis T.

G. nuo 2009-03-03, kaltinamasis V. B. nuo 2009-07-17 iki 2010-10-04, kaltinamasis K. P. nuo 2010-07-08, kaltinamasis A. V. nuo 2006-04-11, kaltinamasis R. N. nuo 2007-07-26 iki 2010-11-01 niekur nedirba ar nedirbo. Kad kaltinamieji su savimi neturejo pinigu sumoketi už žvejyba laivu irodo asmens kratos protokolai ir kratos protokolas. 2010 m. liepos 20 d. Asmens kratos protokolu nustatyta, jog asmens kratos metu pas D. J. buvo surasta 122,04 Lt. 2010 m. liepos 20 d. Asmens kratos protokolu nustatyta, jog asmens kratos metu pas A. V. buvo surasta 350 Lt ir 1 600 rubliu.

Pas V. B. asmens kratos metu surasta 2 litai. Pas T. G., R. N., G. K., K. P. asmens kratos pinigu nerasta. Krata automobilyje ,,Chrysler 300“, valstybinis Nr. „(duomenys neskelbtini)“, buvo atliekama siekiant patikrinti kaltinamojo G. K. parodymus, jog jis turejo pinigu sumoketi už žvejyba. Pareigunai atlike krata G. K. automobilyje ,,Chrysler 300“, valstybinis Nr. „(duomenys neskelbtini)“, teisiamojo posedžio metu parode, jog kratos metu automobilyje buvo rasta tik 50 Lt, apie kuriuos apklausos metu nurode kaltinamasis T.

G., o G. K. rodydamas banko vizitine kortele sieke itikinti, kad jis turi pinigu banke ir gali pasiimti. Kaltinamieji D. J., V. B., G. K., A. V., T. G., R. N., J., I., K. P. apie cigareciu krovini nepraneše ir prie ju priartejusiam Lietuvos Respublikos pareigunu laivui. Kaltinamieji plaukdami laivu „Wismar“, kuriame buvo pasleptos dežes su cigaretemis paženklintomis Rusijos Federacijos akcizo ženklais, iš Lietuvos Respublikos išskirtines ekonomines zonos dalies, kirsdami Lietuvos Respublikos valstybes siena, per teritorine jura nepraneše apie gabenama cigareciu krovini ir 2010 m. liepos 19 d., apie 21 val., atplauke i Klaipedos valstybini juru uosta. 2000 m. gegužes 9 d.

Lietuvos Respublikos Valstybes sienos ir jos apsaugos istatymo 2 straipsnio 12 dalis numato, jog patikrinimas yra pasienio kontroles punktuose, pasienio ruožo teritorijoje, taip pat laivuose, esanciuose teritorineje juroje ir pasienio vandenyse, Valstybes sienos apsaugos tarnybos, muitines, kitu tam igaliotu valstybes instituciju pagal ju kompetencija atliekama asmens apžiura, dokumentu, transporto priemoniu ir daiktu patikrinimas, kuriais siekiama nustatyti asmens, transporto priemones vykimo, prekiu (daiktu) ir kitu vertybiu gabenimo per valstybes siena ir buvimo pasienio ruože teisetuma.

Valstybes sienos apsaugos tarnybos Pakranciu apsaugos rinktines pareigunams prie Kopgalio užkardos kilus itarimams buvo patikrintas laivas „Wismar“. Pareigunams itarimus sukele tai, jog prie laivo „Wismar“ išskirtineje ekonomineje zonoje buvo priarteje iš Rusijos puses nenustatytas laivas, o laivas „Wismar“ tuo metu kvieciamas neatsiliepe, be to stebejimo radaruose laivas „Wismar“ pasirodydavo ir vel dingdavo. Be to pareigunams sukele itarimu, jog per mažai žmoniu plaukia i žvejyba laivu, kuris buvo nuplaukes i išskirtine ekonomine zona.

Žurnale, kuriame Kopgalio užkarda registruoja i Klaipedos uosta atvykstancius ir išvykstancius laivus, fiksuota, jog laivu „Wismar“ dažniausia buvo plaukiama nuo 10 iki 14 žmoniu. Ir tik išskirtiniais penkiais atvejais plauke 6 arba 2 keleiviai (t. 1, b.l. 64).Pareigunams atliekant laivo patikrinima, jame pasleptos cigaretes buvo surastos ir paimtos. Tokiu budu D. J., V. B., G. K., A. V., T. G., R. N., J. I., K. P., veikdami bendrininku grupe, išvengdami muitines kontroles per Lietuvos Respublikos valstybes siena gabeno 1 000 vnt. pakeliu cigareciu „Saint George lights“, 45 250 vnt. pakeliu cigareciu „Viceroy Red“ ir 44 000 vnt. pakeliu cigareciu „Viceroy Blue“, paženklintu Rusijos Federacijos akcizo ženklais, kuriu bendra verte 642 772 Lt.

Kaltinamuju nusikalstama veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 str. 1 d., nes kontrabanda yra privalomu pateikti muitinei daiktu gabenimas nepateikiant ju muitines kontrolei ar kitaip šios kontroles išvengiant arba neturint leidimo gabenti ju tiek iš Lietuvos Respublikos teritorijos, tiek i jos teritorija. Kontrabandos nusikaltimo sudetis yra formali, todel nusikaltimas laikomas baigtu nuo privalomu pateikti muitinei daiktu nepateikimo muitines kontrolei ar jos išvengimo momento. O kai privalomi pateikti muitinei daiktai gabenami ne per muitiniu postus, nusikaltimas yra baigtas nuo tu daiktu patekimo i Lietuvos Respublikos valstybes pasienio juostos ribas momento.

Kaltinamuju D. J., V. B., G. K., A. V., T. G., R. N., J. I., K. P. atsakomybe švelninanciu aplinkybiu nenustatyta. Kaltinamuju D. J., V. B., G. K., A. V., T. G., R. N., J. I., K. P. atsakomybe sunkinanti aplinkybe yra tai, jog nusikaltima padare bendrininku grupe.Teismas skirdamas kaltinamiesiems bausme atsižvelgia i padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsni, motyvus, kaltes forma, kaltininku asmenybes. Kaltinamieji D. J., V. B., G. K., A. V., T. G., R. N., J. I., K. P. padare sunku tycini nusikaltima ekonomikai ir verslo tvarkai.

Skirdamas bausmes teismas atsižvelgia i tai, kad tiek ikiteisminio tiek ir teisminio nagrinejimo metu visi kaltinamieji pripažindami tik dali faktiniu aplinkybiu (cigareciu pakrovima i laiva) duodami prieštaringus parodymus nuolat stengesi klaidinti teisma bei ikiteisminio tyrimo pareigunus siekdami išvengti baudžiamosios atsakomybes, teismui leidžia daryti išvada, kad kaltinamieji savo padarytu veiksmu nevertina kritiškai ir akivaizdžiai neigia byloje nustatytas faktines aplinkybes. Butent toks ju elgesys, šiuo konkreciu atveju taip pat neigiamai apibudina ju asmenybes.

Atsižvelgiant i paminetas aplinkybes bei i tai, kad nenustatyta atsakomybe lengvinanciu, nustatyta sunkinanti aplinkybe - veika padaryta bendrininku grupe, padarytas sunkus tycinis nusikaltimas, atsižvelgiant i tai, kad beveik 20 kartu viršijo gabentos kontrabandos dalyko verte, del kurios kyla baudžiamoji atsakomybe pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 str. 1 d. (250 MGL), todel teismas daro išvada, jog bausmes tikslai bus pasiekti paskyrus visiems kaltinamiesiems realia laisves atemimo bausme. Kadangi kaltinamieji teisiami pirma karta, nors yra atsakomybe sunkinanti aplinkybe ir nera atsakomybe lengvinanciu aplinkybiu jiems skirtinos bausmes mažesnes už sankcijos vidurki.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 2 dali turi buti konfiskuojamas turtas, kuris buvo panaudotas darant nusikalstama veika kaip irankis ar priemone. Teisiamojo posedžio metu ištirtais irodymais irodyta, jog kontrabandines cigaretes buvo gabenamos pasleptos laivo „Wismar“, valstybinis Nr. „(duomenys neskelbtini)“, nuosavybes teise priklausanciu AB „SEB lizingas“ ivairiose patalpose. Nors laivas „Wismar“ ir nebuvo specialiai, tiesiogiai pritaikytas nusikalstamai veikai daryti, bet teismas ji pripažista nusikalstamos veikos priemone, nes nustatyta, kad nusikalstamos veikos padarymas – labai didelio kiekio kontrabandiniu 90 250 vnt. pakeliu cigareciu, paženklintu Rusijos Federacijos banderolemis, kuriu bendra verte 642 772 Lt, paemimas iš Lietuvos Respublikos išskirtines ekonomines zonos vietos nutolusios nuo Lietuvos krantu apie 20 jurmyliu ir gabenimas i uosta be tokios priemones, t. y. laivo, butu negalimas .Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad kai konfiskuotinas turtas priklauso tretiesiems asmenims, teismas iš kaltininku išieško konfiskuotino turto verte atitinkancia pinigu suma.

Laivas „Wismar“, valstybinis Nr. „(duomenys neskelbtini)“, nuosavybes teise priklauso AB „SEB lizingas“. Nenustatyta, kad turto savininkas AB „SEB lizingas“ suteike laiva „Wismar“ nusikalstamai veikai daryti arba turejo ir galejo žinoti, kad jam priklausantis turtas bus panaudotas darant sunku nusikaltima, todel iš kaltinamuju D. J., V. B., G. K., A. V., T. G., R. N., J. I., K. P. konfiskuotina laivo ,,Wismar“ verte – 108 680,55 Lt, iš kiekvieno kaltinamojo asmeniškai po 13 585, 07 Lt.Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 105 str. numato, jog teismas, priimdamas nuosprendi, turi teise nuspresti išieškoti iš nuteistuju proceso išlaidas.

Šioje baudžiamojoje byloje buvo gautas Valstybes sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos VRM Pakranciu apsaugos rinktines prašymas pripažinti 1 091,92 Lt proceso išlaidomis, nes šios išlaidos buvo patirtos del cigareciu sunaikinimo (6 t., b.l. 110-123). Teismas pripažista šias išlaidas proceso išlaidomis ir proceso išlaidos lygiomis dalimis po 136,49 Lt priteistinos iš kaltinamuju D. J., V. B., G. K., A. V., T. G., R. N., J. I., K. P.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 298, 301–308 str.,n u s p r e n d ž i a:

J. I. pripažinti kaltu padarius nusikaltima, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 str. 1 d., ir ji nubausti laisves atemimu trejiems metams šešiems menesiams. Laisves atemimo bausme paskirti atlikti pataisos namuose. I bausmes laika iskaiciuoti sulaikyme išbuta laika nuo 2010 m. liepos 20 d. iki 2010 m. liepos 21 d.Kardomaja priemone - ipareigojima registruotis policijos istaigoje, kol isiteises teismo nuosprendis, palikti nepakeista.A. V. pripažinti kaltu padarius nusikaltima, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 str. 1 d., ir ji nubausti laisves atemimu trejiems metams šešiems menesiams.

Laisves atemimo bausme paskirti atlikti pataisos namuose. I bausmes laika iskaiciuoti sulaikyme išbuta laika nuo 2010 m. liepos 20 d. iki 2010 m. liepos 21 d.Kardomaja priemone - ipareigojima registruotis policijos istaigoje, kol isiteises teismo nuosprendis, palikti nepakeista.G. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltima, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 str. 1 d., ir ji nubausti laisves atemimu trejiems metams šešiems menesiams. Laisves atemimo bausme paskirti atlikti pataisos namuose. I bausmes laika iskaiciuoti sulaikyme išbuta laika nuo 2010 m. liepos 20 d. iki 2010 m. liepos 21 d.Kardomaja priemone - ipareigojima registruotis policijos istaigoje, kol isiteises teismo nuosprendis, palikti nepakeista.V.

B. pripažinti kaltu padarius nusikaltima, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 str. 1 d., ir ji nubausti laisves atemimu dvejiems metams šešiems menesiams. Laisves atemimo bausme paskirti atlikti pataisos namuose. I bausmes laika iskaiciuoti sulaikyme išbuta laika nuo 2010 m. liepos 20 d. iki 2010 m. liepos 21 d.Kardomaja priemone - ipareigojima registruotis policijos istaigoje, kol isiteises teismo nuosprendis, palikti nepakeista.R. N. pripažinti kaltu padarius nusikaltima, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 str. 1 d., ir ji nubausti laisves atemimu dvejiems metams šešiems menesiams.

Laisves atemimo bausme paskirti atlikti pataisos namuose. I bausmes laika iskaiciuoti sulaikyme išbuta laika nuo 2010 m. liepos 20 d. iki 2010 m. liepos 21 d.Kardomaja priemone - ipareigojima registruotis policijos istaigoje, kol isiteises teismo nuosprendis, palikti nepakeista.T. G. pripažinti kaltu padarius nusikaltima, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 str. 1 d., ir ji nubausti laisves atemimu dvejiems metams. Laisves atemimo bausme paskirti atlikti pataisos namuose. I bausmes laika iskaiciuoti sulaikyme išbuta laika nuo 2010 m. liepos 20 d. iki 2010 m. liepos 21 d.Kardomaja priemone ipareigojima registruotis policijos istaigoje, kol isiteises teismo nuosprendis, palikti nepakeista.K.

P. pripažinti kaltu padarius nusikaltima, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 str. 1 d., ir ji nubausti laisves atemimu dvejiems metams. Laisves atemimo bausme paskirti atlikti pataisos namuose. I bausmes laika iskaiciuoti sulaikyme išbuta laika nuo 2010 m. liepos 20 d. iki 2010 m. liepos 21 d.Kardomaja priemone ipareigojima registruotis policijos istaigoje, kol isiteises teismo nuosprendis, palikti nepakeista.D. J. pripažinti kaltu padarius nusikaltima, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 str. 1 d., ir ji nubausti laisves atemimu vieneriems metams.

Laisves atemimo bausme paskirti atlikti pataisos namuose. I bausmes laika iskaiciuoti sulaikyme išbuta laika nuo 2010 m. liepos 20 d. iki 2010 m. liepos 21 d.Kardomaja priemone - ipareigojima registruotis policijos istaigoje, kol isiteises teismo nuosprendis, palikti nepakeista.Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 105 str. priteisti iš kaltinamuju D. J., V. B., G. K., A. V., T. G., R. N., J. I., K. P. po 136,49 Lt proceso išlaidu i Valstybes biudžeta.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 str. 5 d. konfiskuoti iš kaltinamuju D.

J., V. B., G. K., A. V., T. G., R. N., J. I., K. P. po 13 585,07 Lt i Valstybes biudžeta.Daiktus, turincius reikšmes nusikalstamai veikai tirti: 3 pakelius cigareciu ,,Saint George lights“ su Rusijos Federacijos akcizo ženklais, 3 pakelius cigareciu ,,Viceroy Red“ su Rusijos Federacijos akcizo ženklais, 3 pakelius cigareciu ,,Viceroy Blue“ su Rusijos Federacijos akcizo ženklais, saugomus Valstybes sienos apsaugos tarnybos Pakaranciu apsaugos rinktineje (t. 1, b.l. 57), nuosprendžiui isiteisejus, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 str. 1 d. 2 p. 4 p., sunaikinti.Nuosprendis per 20 d. gali buti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui skunda paduodant Klaipedos apygardos teisme.

Teisejas                                                                  Remigijus Preikšaitis