Legislator Case Law & Legislation
6c7c2366-e2be-47b2-a915-04b60eb19662 AI generated

6c7c2366-e2be-47b2-a915-04b60eb19662 · Vilniaus apygardos teismas

Case Number 6c7c2366-e2be-47b2-a915-04b60eb19662
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Vilniaus apygardos teismo 2018 m. spalio 22 d. nutartimi IÄ® „ASTAP Group“ iÅ¡kelta bankroto byla. Nutartis įsiteisėjo. Vilniaus apygardos teismo 2018 m. lapkričio 16 d. nutartimi patvirtinta 600,00 Eur administravimo iÅ¡laidų sÄ mata, kuriÄ bankroto administratorius turi teisę naudoti administravimo iÅ¡laidoms apmokėti, kol kreditorių susirinkimas patvirtins administravimo iÅ¡laidų sÄ matÄ .

Legislator headnote

AI generated

6c7c2366-e2be-47b2-a915-04b60eb19662 · Vilniaus apygardos teismas: spalio 22 d. nutartimi IÄ® „ASTAP Group“ iÅ¡kelta bankroto byla. Nutartis įsiteisėjo. Vilniaus apygardos teismo 2018 m. lapkričio 16 d. nutartimi patvirtinta 600,00 Eur administravimo iÅ¡laidų sÄ mata, kuriÄ bankroto administratorius turi teisę naudoti administravimo iÅ¡laidoms apmokėti, kol kreditorių susirinkimas patvirtins administravimo iÅ¡laidų sÄ matÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. eB2-419-855/2019

Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01618-2018-2

Procesinio sprendimo kategorija: 3.4.3.9.1.; 3.4.3.9.2.

(S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2019 m. kovo 18 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo teisėja Renata Volodko, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi bankrutuojančios individualios įmonės (toliau – BIÄ®) „ASTAP Group“ bankroto administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Bankroto Valdymas“ praÅ¡ymÄ dėl įmonės pripažinimo bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto,

n u s t a t ė :

1. Vilniaus apygardos teismo 2018 m. spalio 22 d. nutartimi IĮ „ASTAP Group“ iškelta bankroto byla. Nutartis įsiteisėjo.

2. Vilniaus apygardos teismo 2018 m. lapkričio 16 d. nutartimi patvirtinta 600,00 Eur administravimo iÅ¡laidų sÄ mata, kuriÄ bankroto administratorius turi teisę naudoti administravimo iÅ¡laidoms apmokėti, kol kreditorių susirinkimas patvirtins administravimo iÅ¡laidų sÄ matÄ .

3. 2019 m. sausio 11 d. nutartimi nutarta patvirtinti BIÄ® „ASTAP Group“ kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡Ä . Nutartis įsiteisėjo.

4. Bankroto administratorius prašo pripažinti įmonę bankrutavusia ir priimti nutartį dėl įmonės likvidavimo.

Prašymas tenkintinas.

5. Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – Ä®BÄ®) 30 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas pripažįsta įmonę bankrutavusia ir priima nutartį įmonę likviduoti, jei per 3 mėnesius nuo nutarties patvirtinti kreditorių reikalavimus įsiteisėjimo dienos nebuvo priimta nutartis dėl taikos sutarties sudarymo ir jei teismas Å¡io termino nepratęsė. Teismas, gavęs įmonės kreditorių susirinkimo siÅ«lymÄ taikyti įmonei likvidavimo procedÅ«rÄ anksčiau nei per 3 mėnesius nuo nutarties patvirtinti kreditorių reikalavimus įsiteisėjimo dienos, turi nedelsdamas spręsti klausimÄ dėl įmonės pripažinimo bankrutavusia ir jos likvidavimo.

6. Nagrinėjamu atveju nepraėjus 3 mėnesių terminui nuo nutarties patvirtinti BIÄ® „ASTAP Group“ kreditorių sÄ raÅ¡Ä ir kreditorinius reikalavimus įsiteisėjimo dienos, administratorius kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu pripažinti BIÄ® „ASTAP Group“ bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto. Byloje pateiktas BIÄ® „ASTAP Group“ 2019 m. vasario 19 d. kreditorių susirinkimo protokolas Nr. 1 įrodo, kad kreditorių susirinkimas, kuriame dalyvavo vienintelis kreditorius, priėmė nutarimÄ nesudaryti taikos sutarties su BIÄ® „ASTAP Group“ ir įpareigojo bankroto administratorių kreiptis į teismÄ dėl įmonės likvidavimo. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes bei kreditorių susirinkime iÅ¡reikÅ¡tÄ valiÄ , įvertinus bankroto bylos aplinkybes bei taikos sutarties sudarymo galimybių nebuvimÄ , nesant galimybių atstatyti įmonės mokumÄ , teismas neturi pagrindo nepripažinti BIÄ® „ASTAP Group“ bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto, todėl vadovaujantis Ä®BÄ® 30 straipsniu Å¡is administratoriaus praÅ¡ymas tenkintinas.

7. Ä®BÄ® 30 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad teismas, pripažinęs įmonę bankrutavusia ir priėmęs nutartį likviduoti jÄ dėl bankroto, patvirtina kiekvieno kreditoriaus patikslintų reikalavimų sumÄ , likvidavimo tvarkÄ , kitus likvidavimo procedÅ«rai vykdyti bÅ«tinus pavedimus ir nurodymus. Nuo teismo nutarties likviduoti įmonę dėl bankroto įsiteisėjimo dienos įmonė netenka teisės vykdyti Å«kinę komercinę veiklÄ , be to likviduojama dėl bankroto įmonė gali sudaryti tik susijusius su įmonės veiklos nutraukimu arba teismo nutartyje likviduoti įmonę numatytus sandorius. Ä®BÄ® 30 straipsnio 4 dalis numato, kad įmonės likvidatoriaus funkcijas atlieka administratorius Å¡io IBÄ® nustatyta tvarka.

8. Nagrinėjamu atveju praÅ¡ymo patikslinti kreditorinių reikalavimų sÄ raÅ¡Ä bankroto administratorius nepateikė, todėl jo tikslinti nėra pagrindo.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 30 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

pripažinti bankrutuojančiÄ individualiÄ Ä¯monę „ASTAP Group“ (į. k. 302649314) bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

Ä®monės likvidatoriaus funkcijÄ ir veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 31 ir 32 straipsniuose, pavesti atlikti bankroto administratoriui UAB „Bankroto Valdymas“.

Pavesti bankroto administratoriui su šia nutartimi supažindinti kreditorius, pateikiant teismui rašytinius įrodymus.

Ä®pareigoti bankroto administratorių ne rečiau kaip kartÄ per 3 mėnesius informuoti teismÄ apie įmonės likvidavimo procese atliktus veiksmus.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Vilniaus apygardos teismÄ .

Teisėja Renata Volodko