6c7bf2b2-96ff-4cd4-89d0-18cafed7e1a2 · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-3481-566/2012Teisminio proceso Nr. 2-01-3-00673-2012-7Procesinio sprendimo kategorija 35.3.6; 35.5; 36.1; 55; 116.5.1; 116.5.2 (S)        VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. vasario 23 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Diana Butrimienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo UAB „G4S Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „AXD Invest“ dėl skolos ir delspinigių priteisimo, priimdama sprendimÄ už akių, n u s t a t ė:IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodo, kad 2008-02-05 sudarė su atsakovu Techninės apsaugos sutartį Nr. TS13392, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo sutartyje numatytomis sÄ lygomis ir tvarka vykdyti objekto techninę apsaugÄ , o atsakovas įsipareigojo už suteiktas paslaugas sumokėti sutartyje nustatyta tvarka.

Nurodo, kad ieškovas vykdydamas sutartinius įsipareigojimus suteikė atsakovui saugos paslaugas, tačiau atsakovas savo įsipareigojimų neįvykdė ir liko skolingas ieškovui 526,30 Lt. Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 526,30 Lt skolos, 13,57 Lt delspinigių, 6 proc. dydžio metines procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas (b.l. 1-3).Atsakovui ieškinio su priedais kopijos ir teismo pranešimas įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str. 2 d. nustatyta tvarka (įteikta 2012-01-26), įteikiant juos įmonės sekretorei (b.l. 24).

Atsakovas atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, nepateikimo priežasčių nenurodė, todėl vadovaujantis CPK 142 str. 4 d., esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, teismas priima sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).IÅ¡ byloje esančios medžiagos nustatyta, kad ieÅ¡kovas UAB „G4S Lietuva“ su atsakovu UAB „AXD Invest“ 2008-02-05 sudarė Techninės apsaugos sutartį (toliau – Sutartis) Nr. TS13392 (b.l. 7-12), kurios pagrindu ieÅ¡kovas įsipareigojo Sutartyje numatytomis sÄ lygomis ir tvarka įvesti objekto, esančio (duomenys neskelbtini) (b.l. 13), ir signalizacijos sistemos duomenis į CSP bei vykdyti objekto techninę apsaugÄ (Sutarties 2.1 p.), o atsakovas įsipareigojo už suteiktas paslaugas atsiskaityti Sutartyje numatytomis sÄ lygomis ir tvarka (Sutarties 5 d.).

Sutarties 5.6 p. numato, kad už paslaugas atsiskaitoma, sumokant už einamÄ jį mėnesį iki 25 einamojo mėnesio dienos. IeÅ¡kovas laikotarpiu 2011-08-08 – 2011-11-07 pateikė atsakovui apmokėjimui PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras (b.l. 16-19), pagal kurias atsakovas su ieÅ¡kovu atsiskaitė nepilnai, dėl ko susidarė 526,30 Lt įsiskolinimas (b.l. 1). Pagal Sutarties 13.3.3.1 p., Sutartis ieÅ¡kovo iniciatyva gali bÅ«ti vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukta, jeigu atsakovas laiku neatsiskaito už teikiamas paslaugas.

IeÅ¡kovas remiantis minėtu Sutarties punktu 2011-12-01 tarp Å¡alių sudarytÄ Sutartį vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė (b.l. 15). Duomenų apie tai, kad atsakovas su ieÅ¡kovu atsiskaitė, byloje nėra (CPK 12 str., 178 str.).Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 str. nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais, o CK 6.256 str. 1 d. nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles.

Remiantis CK 6.716 str. 1 d., paslaugų sutartimi viena Å¡alis (paslaugų teikėjas) įsipareigoja pagal kitos Å¡alies (kliento) užsakymÄ suteikti klientui tam tikras nematerialaus pobÅ«džio (intelektines) ar kitokias paslaugas, nesusijusias su materialaus objekto sukÅ«rimu (atlikti tam tikrus veiksmus arba vykdyti tam tikrÄ veiklÄ ), o klientas įsipareigoja už suteiktas paslaugas sumokėti. Pagal CK 6.720 str. 3 d., už suteiktas paslaugas klientas apmoka sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Atsižvelgiant į tai, jog atsakovas savo sutartines prievoles vykdė netinkamai, t.y. nesumokėjo ieÅ¡kovui už suteiktas paslaugas, todėl laikomas pažeidusiu prievolę.

Atsižvelgiant į tai, kad byloje nepateikta įrodymų, jog atsakovas su ieÅ¡kovu atsiskaitė, atsakovas Sutarties nutraukimo neginčijo, ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovo priteistina 526,30 Lt skolos už suteiktas paslaugas laikotarpiu nuo 2011-08-01 iki 2011-11-30 (CK 6.38 str. 1 d., 6.720 str. 3 d.).CK 6.258 str. 1 d. nustato, kad įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius). Susitarimas dėl netesybų turi bÅ«ti raÅ¡ytinis (CK 6.72 str.).

Pagal Sutarties 5.8 p., laiku nesumokėjus Sutartyje nustatytų mokėjimų, atsakovas įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovui 0,03 proc. dydžio delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ mokėjimo dienÄ . Viso ieÅ¡kovas atsakovui priskaičiavo 13,57 Lt delspinigių (b.l. 2), todėl remiantis iÅ¡dėstytu, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistini 13,57 Lt delspinigių.Remiantis CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 2 d., ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 6 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 539,87 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-01-19 dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos.Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies (CPK 93 str. 1 d.).

Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 70,00 Lt žyminis mokestis (b.l. 4).Vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 279 str., 285-288 str., 307 str., teismas n u s p r e n d ž i a :IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovui UAB „G4S Lietuva“, j.a.k. 122887029, buv. J.Jasinskio g. 16c, Vilnius, iÅ¡ atsakovo UAB „AXD Invest“, j.a.k. 300629505, buv. Laisvės pr. 60, Vilnius, 526,30 Lt (penkis Å¡imtus dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 30 ct) skolos, 13,57 Lt (trylika litų 57 ct) delspinigių, 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 539,87 Lt sumÄ už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-01-19 dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 70,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt litų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovui, kad per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos jis turi teisę teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo, kuriame turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas;

Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas; aplinkybės, liudijančios neatvykimo į teismo posėdį ir teismo neinformavimo iki teismo posėdžio priežasčių svarbumÄ , taip pat įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas; prie pareiÅ¡kimo pridedamos Å¡alies medžiagos sÄ raÅ¡as; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data.Å alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine ar kasacine tvarka.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų apskųsti sprendimÄ Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                      Diana Butrimienė